James Potkukelkka kirjoitti: Jos suurin osa budjetin kasvusta johtuu palkkojen noususta, julkisen sektorin palkkojen lasku takaisin 2009 tasolle aiheuttaisi pahan taantuman puhumattakaan siitä, että sillä ei taatusti voitettaisi vaaleja.
Julkisen palkkasumma on yli puolet* budjetista ja nuo menot ovat nousseet. Vaikea silti sanoa, ovatko palkat nousseet enemmän taantuman aiheuttamat tulonsiirrot. Ekonomistina arvioisin, että luultavasti molemmat ovat nousseet ihan vitusti.
* Juu, varmasti voi laskea monella tapaa...
Vaaleja on kenenkään paha voittaa totuudella. Jakohaaraa ei ole, joten kepulaiset eivät saa jyvätukia, demarit eivät ansiosidonnaista ja kokoomukseltakin jää veronalennukset väliin.
Suomen kannalta tulevaisuus on vähän nihkeä
- Elvytys ei tuonut pysyvää kasvua ja ne rahat on nyt hassattu.
- Mitään rakenteita ei uudistettu vaikka rytisi kunnolla. Ei noita rakenteita sitten saada kitumisen aikanakaan kuntoon.
- Eurooppa ei ole paremmassa jamassa. Onneksi Suomella on takuut.
- Venäjä keikuttaa venettä. Venäjä oli oikeastaan ainoa geopoliittinen valtti suomen taloudelle.
Tämä Venäjän keissi on oikeasti myrkkyä meille. Venäjä oli ainoa isompi ulkoinen kasvun lähde Suomen eläköityvää taloutta piristämään. Nyt mitään ulkopuolista apua ei ole näköpiirissä ja eläköityminen sen kun pahenee. Radikaali tuottavuuden kasvu olisi ainoa lääke, mutta mistä ihmeestä se syntyisi? Julkisella pyörivä neljännes tuskin lähtee mitään innovoimaan, kun ei ole tehnyt sitä tähänkään asti. Teollisuuden työpaikkojen korvaantuminen palveluduuneilla heikentää tuottavuuden kasvupotentiaalia yksityisellä. Julkisen tissiä imevä yksityinen sektori tuskin sekään tehostaa toimintaansa. Kasvun pitäisi siis tulla hiipuvasta vientisektorista tai aidosti markkinoilla toimivista kotimaan bisneksistä.
