Kitinä

Ei noista Venäjän vastaisista talouspakotteista kannata huolehtia, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka on jo ratkaissut asian: Haetaan kasvua Saksasta, Norjasta ja Ruotsista.

молоко -purkit vain Lidlin hyllyille ympäri Euroopan.

aimohaiku kirjoitti:Ei noista Venäjän vastaisista talouspakotteista kannata huolehtia, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka on jo ratkaissut asian: Haetaan kasvua Saksasta, Norjasta ja Ruotsista.

Siellä Norjan lohifarmeilla varmaan Venäjän viennin hiipumisen myötä onkin enemmän nälkä. Ja Puola ei suinkaan dumppaa ylijäämäänsä Saksaan pilkkahintaan.

Viimeisimmässä Talouselämä -lehdessä julkaistussa Esko Rantasen kolumnissa on aika hyvin tiivistetty lauseeseen yksi Suomen ongelmista: Suomalaiset eivät tee myyntikelpoista tavaraa asiakasystävälliseen hintaan.

Samassa lehdessä oli muuten katsaus Valmet Automotiven vuoden 2013 tilinpäätökseen. A-Mersujen valmistus aloitettiin myöhässä, Fisker Karman valmistuttaja meni konkurssiin ja parin kattoprojektin kustannukset karkasivat Karmannilla. Liikevaihtoa syntyi 203 miljoonaa euroa ja liiketappiota 48,6 miljoonaa euroa. Ei ole renkinä helppoa.

^ jumankekka!? Tuossahan on menestysresepti! Meen heti sanoon toimarille, että tarvitaan parempia tuotteita halvemmalla.

sivustahuutaja kirjoitti:^ jumankekka!? Tuossahan on menestysresepti! Meen heti sanoon toimarille, että tarvitaan parempia tuotteita halvemmalla.

Ei ole vaikeaa.

^ minne voin allekirjoittaa? Koska voit aloittaa?

Vielä kun otat käyttöön Elcon managerointiohjeen: "Tehkää hyvää työtä, älkää tehkö virheitä", niin vain taivas on rajana!

James Potkukelkka kirjoitti:Vielä kun otat käyttöön Elcon managerointiohjeen: "Tehkää hyvää työtä, älkää tehkö virheitä", niin vain taivas on rajana!

Virheitä ei kannata pelätä. Jos ei tee virheitä, niin se vain todistää ettei koettele tarpeeksi rajojaan. Pitää kuitenkin muistaa tehdä virheitä vain vähäpätöisissä kohteissa ja onnistua tärkeissä jutuissa.

sivustahuutaja kirjoitti: Pitää kuitenkin muistaa tehdä virheitä vain vähäpätöisissä kohteissa ja onnistua tärkeissä jutuissa.

Pidetään tämä!

Nyt tarvitaan enää vientituote.

Jos ryhdyttäisiin valmistamaan sosiaalidemokratiaa?

aimohaiku kirjoitti:Nyt tarvitaan enää vientituote.

Jos ryhdyttäisiin valmistamaan sosiaalidemokratiaa?

Tuotteen piti olla parempi kuin kilpailevat, joten ei käy.

http://www.hs.fi/politiikka/Kokoomus+va ... 7811688786

Sanoin heti, kun tästä päätettiin (siis noin vuosi sitten päätettiin, että myöhemmin päätetään karsia kuntien tehtäviä miljardilla), että ei tule onnistumaan. Olen edelleen samaa mieltä.

Tähän mennessä on ehdotettu, että solariumien kunnallisesta valvonnasta ehkä voisi luopua. Ketään ei toki irtisanota tämän takia

So Hard kirjoitti:

aimohaiku kirjoitti:Nyt tarvitaan enää vientituote.

Jos ryhdyttäisiin valmistamaan sosiaalidemokratiaa?

Tuotteen piti olla parempi kuin kilpailevat, joten ei käy.

Entä ministeritason shortsit?

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/Kokoomus+va ... 7811688786

Sanoin heti, kun tästä päätettiin (siis noin vuosi sitten päätettiin, että myöhemmin päätetään karsia kuntien tehtäviä miljardilla), että ei tule onnistumaan. Olen edelleen samaa mieltä.

Mikä tuossa taas on niin vaikeaa? Jos kunnille ei anneta rahaa, niin miksi pitää välittää niiden tehtävistä? Eikö voi vain sanoa: Tehkää mitä lystäätte, tässä on hillot ja enempää ei tule. Jos kuntalaisille ei sitten kelpaa, niin vaihtakoon kunnanvaltuutetut.

sivustahuutaja kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/Kokoomus+va ... 7811688786

Sanoin heti, kun tästä päätettiin (siis noin vuosi sitten päätettiin, että myöhemmin päätetään karsia kuntien tehtäviä miljardilla), että ei tule onnistumaan. Olen edelleen samaa mieltä.

Mikä tuossa taas on niin vaikeaa? Jos kunnille ei anneta rahaa, niin miksi pitää välittää niiden tehtävistä? Eikö voi vain sanoa: Tehkää mitä lystäätte, tässä on hillot ja enempää ei tule. Jos kuntalaisille ei sitten kelpaa, niin vaihtakoon kunnanvaltuutetut.

No se ei valitettavasti (?) mene lainkaan noin. Kunnilla on lakisääteisiä tehtäviä, jotka on PAKKO hoitaa nykylainsäädännön mukaan. Kunnan esim. pitää järjestää sairaanhoito ja opetus. Laki ei tunne vaihtoehtoa, jonka mukaan lonkkakuluma voidaan jättää leikkaamatta, jos rahaa ei ole. Samaten esim päivähoito pitää järjestää.

Jos kunnan virkamies jättäisi lakisääteiset tehtävät järjestämättä sillä perusteella, että rahaa ei ole, hän toimisi laittomasti.

James Potkukelkka kirjoitti:No se ei valitettavasti (?) mene lainkaan noin.

Meneehän se noin, jos lakia muutetaan. Jos rahaa ei ole, eikä priorisointia osata tehdä, niin poistetaan sitten kaikki rajoitteet ja hajautetaan päätöksenteko kuntiin. Paikallisdemokratiaa, se on hippien mielestä hottia.

sivustahuutaja kirjoitti: Mikä tuossa taas on niin vaikeaa? Jos kunnille ei anneta rahaa, niin miksi pitää välittää niiden tehtävistä? Eikö voi vain sanoa: Tehkää mitä lystäätte, tässä on hillot ja enempää ei tule. Jos kuntalaisille ei sitten kelpaa, niin vaihtakoon kunnanvaltuutetut.

Toimisi, jos kunnalla ei olisi mahdollisuutta ottaa lainaa.

sivustahuutaja kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:No se ei valitettavasti (?) mene lainkaan noin.

Meneehän se noin, jos lakia muutetaan. Jos rahaa ei ole, eikä priorisointia osata tehdä, niin poistetaan sitten kaikki rajoitteet ja hajautetaan päätöksenteko kuntiin. Paikallisdemokratiaa, se on hippien mielestä hottia.

Taisit edellisessä viestissäsi kysyä, mikä tuossa on niin vaikeaa. No se lakien muuttaminen.

Aika heikosti on lakeja muuteltu, ne miljaardien tehtäväpoistot juuri pitäisi tehdä siten.

On siis sovittu, että tehtäviä karsitaan miljardilla. Samaan hengenvetoon SDP esittää menojen lisäämistä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Sdp+vaatii+bud ... 7811197858

Eli siinä sitä vaikeutta.

So Hard kirjoitti:Aika heikosti on lakeja muuteltu, ne miljaardien tehtäväpoistot juuri pitäisi tehdä siten.

Niin.

James Potkukelkka kirjoitti:Taisit edellisessä viestissäsi kysyä, mikä tuossa on niin vaikeaa. No se lakien muuttaminen.

Eiköhän se isoin ongelma ole siinä, että nyt yritetään kajota saavutettuihin juttuihin pala kerrallaan. Tuolloinhan aina se leikattava osa nousee barrikadeille kukin vuorollaan. Jos fyrkkaa ei ole, niin on pakko leikata. Jos leikkauskohteista ei päästä yleiseen konsensukseen, niin silloin se leikkaaminen pitää hajauttaa antamalla vain leikatut rahat ämpärissä ilman sen suurempia rajoitteita.

Onko jokin syy sille, että kunnilla on niin paljon lakisääteisiä tehtäviä? Eivätkö kunnat osaa tehdä kuntalaistensa toivomia asioita kuntalaisten toivoman veroasteen mukaisesti? Ei ihme, että kuntapolitiikka ei kiinnosta. Suomessa voisi ihan hyvin olla vaikka golf-kuntia, joissa verorahat käytettäisiin vammaisten hyysäämisen sijaan sijaan golf-kenttiin.

elco kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: Mikä tuossa taas on niin vaikeaa? Jos kunnille ei anneta rahaa, niin miksi pitää välittää niiden tehtävistä? Eikö voi vain sanoa: Tehkää mitä lystäätte, tässä on hillot ja enempää ei tule. Jos kuntalaisille ei sitten kelpaa, niin vaihtakoon kunnanvaltuutetut.

Toimisi, jos kunnalla ei olisi mahdollisuutta ottaa lainaa.

En näe kuntien lainoja suurempana ongelmana. Jos valtio sanoutuu irti kuntien hyysäämisestä, niin kuntalaisten pitää tajuta lainojen menevän joskus maksuun. Ennen maksua ja verojen korotusta voi tietty yrittää muuttaa pois, mutta ainakaan maata tai asuntoa ei kannata hankkia tuota lottoa pelatessa.

Suuremmat erot kuntien välillä ruokkisivat työvoiman liikkuvuutta ja lisäisivät paikallisdemokratiaa. Eriarvoisuus lisääntyisi, taatusti.

Kitinän oma tyttö ennustaa synkkiä lähiaikoja

http://www.hs.fi/kotimaa/Elina+Lepom%C3 ... 0059758445