Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.04.2018 10:58 Ihmettelen, jos tästä ei leivota vaalibudjettia...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005637096.html

Oletko sitä mieltä, että Finveran antamaa rahaa ei saisi jakaa tarvitsevilla!? Ihme niuho.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.01.2017 18:36 ^ syön hattuni jos ensi vuonna tulee 2% ilman tilastokummajaista. Tuollainen olisi ihan huikea luku.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005701144.html

James Potkukelkka kirjoitti: ↑31.05.2018 10:19

sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.01.2017 18:36 ^ syön hattuni jos ensi vuonna tulee 2% ilman tilastokummajaista. Tuollainen olisi ihan huikea luku.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005701144.html

Älä huoli, Italia vetää homman taas vessasta alas.

^ pöh?

https://goo.gl/images/XLp8HF

^nam!

Nyt olisi aika rentoa rakentaa yhtenäinen rivitalo Helsingistä Rovaniemelle. Päästäisiin taas kv. uutisiin.

Investointi menneisyyteen! Hallitusohjelman linjaus oli, että kaikilta leikataan paitsi maataloudelta, mutta nyt niille jo annetaan lisää.

^njoo, mutta mies on maalaisliiton puheenjohtaja ja pääministeri. Demokratia toimii

Unohtamatta, että vaalit keväällä.

Maatalous on kyllä siitä idioottivarma laji, että tuen tarve on pysyvä. Jos on huono sato, tarvitaan tukea. Jos on hyvä sato, on niin huonot hinnat että tarvitaan tukea. Jos on normaalisato, nostetaan ihan normaalitukea.

^ Joten:

So Hard kirjoitti: ↑14.08.2018 9:17Maatalous on kyllä siitä idioottivarma laji, että tuen tarve on pysyvä. Jos on huono sato, tarvitaan tukea. Jos on hyvä sato, on niin huonot hinnat että tarvitaan tukea. Jos on normaalisato, nostetaan ihan normaalitukea.

Ja jos ensivuonna on paska sato niin jengi itkee kun ei ole sapuskaa tai kaljaa pöydässä.

Bluntly kirjoitti: ↑16.08.2018 9:40

So Hard kirjoitti: ↑14.08.2018 9:17Maatalous on kyllä siitä idioottivarma laji, että tuen tarve on pysyvä. Jos on huono sato, tarvitaan tukea. Jos on hyvä sato, on niin huonot hinnat että tarvitaan tukea. Jos on normaalisato, nostetaan ihan normaalitukea.

Ja jos ensivuonna on paska sato niin jengi itkee kun ei ole sapuskaa tai kaljaa pöydässä.

Meinaatko, että Suomen paska sato johtaisi globaaliin ruokapulaan?

Muistaakseni viljasato jäi kulutusta pienemmäksi globaalisti viime vuonnakin. Joku hemmetin soija ei pelasta.

Ja pahin on mallasohra.

So Hard kirjoitti: ↑14.08.2018 9:17 Maatalous on kyllä siitä idioottivarma laji, että tuen tarve on pysyvä. Jos on huono sato, tarvitaan tukea. Jos on hyvä sato, on niin huonot hinnat että tarvitaan tukea. Jos on normaalisato, nostetaan ihan normaalitukea.

Muistan nähneeni tilaston eurooppalaisten maiden maataloustuista. Jokaista maata tuettiin rotevasti, eikä Suomi ollut edes kärkimaita. Maatalous on kuin balettiooppera.

Normaalistihan Suomen huono viljasato periaatteessa laskee kuluttajahintoja, kun jatkojalostajat joutuvat käyttämään laadukasta ja halpaa ulkomaista raaka-ainetta. Nyt koko Euroopassa, joka on suojannut maataloutensa aika hyvin globaalilta kilpailulta, on hyvin vaikea vuosi, minkä vuoksi kai raaka-aineen markkinahinta nousee myös ulkomailta ostettaessa.

Hesarin mukaan raaka-aineen osuus esim. leivän hinnasta on 3-4 %, eli kuluttajahintoihin ei tällä perusteella kuitenkaan kovin suurta nousua varmaan tule: https://www.hs.fi/talous/art-2000005781237.html

Toisen uutisen mukaan mallasohraa tuotetaan niin reippaasti, että pulaa ei ole näkyvissä: https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... juu-kertoo

urpiainen kirjoitti: ↑16.08.2018 10:09Toisen uutisen mukaan mallasohraa tuotetaan niin reippaasti, että pulaa ei ole näkyvissä: https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... juu-kertoo

En löydä tästä tuollaista tulkintaa:

Sinebrychoff markkinoi oluttaan täysin suomalaisesta ohrasta tehdyksi.

Juodaanko ensi talvena ulkomaisella ohralla terästettyä olutta?

Sinebrychoffin Keravan panimon mallastajakumppani Viking Malt suhtautuu viljanhankintapäällikkö Sanna Kivelän lausunnon perusteella tilanteeseen vielä rauhallisesti.

– Viking Maltilla uskotaan yhä kotimaisen mallasohran riittävän, Kivelä sanoo.

Hän toteaa kuitenkin, että tilanne laadun ja määrän suhteen tiedetään paremmin, kun puinnit alkavat elokuulla.

Kun taas tämä antaa aika huolestuneen kuvan ensi vuoden tilanteesta jos paska osuu taas tuulettimeen:

Huonoja uutisia oluen ystäville

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑16.08.2018 10:03

So Hard kirjoitti: ↑14.08.2018 9:17 Maatalous on kyllä siitä idioottivarma laji, että tuen tarve on pysyvä. Jos on huono sato, tarvitaan tukea. Jos on hyvä sato, on niin huonot hinnat että tarvitaan tukea. Jos on normaalisato, nostetaan ihan normaalitukea.

Muistan nähneeni tilaston eurooppalaisten maiden maataloustuista. Jokaista maata tuettiin rotevasti, eikä Suomi ollut edes kärkimaita. Maatalous on kuin balettiooppera.

Toki isommat maatalousmaat saattavat maksaa absoluuttisesti enemmän, mutta kun luvut suhteutetaan edes jotenkin järkevästi, Suomen tilanne on aika hurja: http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uus ... euroopassa

Tarkemmin: http://www.maaseutumedia.fi/juhana-vart ... aloutemme/

Osaako kukaan selittää, miksi maatalous on niin pyhä lehmä Suomessa? Itse en tajua. Sen tietysti ymmärrän, että kepulle maatalous on pyhä asia, mutta en oikein tajua, miksi mitkään muutkaan puolueet eivät pysty/halua/uskalla puuttua asiaan.

Yksi epäsuora maataloustiki on vielä valtion tukemat viljelöiden eläkkeet. Hesarissa oli juuri juttua, että koska yrittäjien eläkemaksut eivät riitä kattamaan yrittäjien eläkkeitä, asiaan kaavaillaan muutoksia (ts. laitetaan yrittäjät tehokkaammin maksamaan eläkkeensä). Kustannus oli muistaakseni 300 miljoonaa vuodessa valtiolle. Samassa jutussa todettiin, että valtio maksaa viljelöiden eläkkeitä 700 miljoonaa vuodessa, mutta tähän ei kaavailla muutosta

Bluntly kirjoitti: ↑16.08.2018 10:11

urpiainen kirjoitti: ↑16.08.2018 10:09Toisen uutisen mukaan mallasohraa tuotetaan niin reippaasti, että pulaa ei ole näkyvissä: https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... juu-kertoo

En löydä tästä tuollaista tulkintaa

No, se oli tämä kohta:

Viking Maltilla uskotaan yhä kotimaisen mallasohran riittävän, Kivelä sanoo.

Bluntly kirjoitti: ↑16.08.2018 10:11 Kun taas tämä antaa aika huolestuneen kuvan ensi vuoden tilanteesta jos paska osuu taas tuulettimeen:

Huonoja uutisia oluen ystäville

Eipäs anna:

johtopäätöksenään YLE kirjoitti:Miten oluen ystävien sitten pitäisi tämän hetken mallasohran kasvuun suhtautua? Onko syytä olla huolissaan tulevan talven juomien laadusta?

– Toivon, että ei tarvitse olla huolissaan. Kyllä me jonkinlaisen sadon saamme kerättyä, olen luottavainen. Myös vanhoja varastoja on varmasti olemassa sen verran, ettei mallasta tarvitse alkaa tuoda ulkomailta, uskoo viljelijä Elina Valkeinen.

Myös mallastamossa suhtaudutaan lähiviikkoihin positiivisesti.

– Tällä hetkellä uskomme, että kotimaista mallasohraa riittää käyttöömme. Ei tarvitse kenenkään vaihtaa olutta punaviiniin, naurahtaa viljanhankintapäällikkö Sanna Kivelä.

Kuten kirjoitin: "mallasohraa tuotetaan niin reippaasti [ja tuotettu jo pitkään, eli vanhoja varastoja on *varmasti* riittävästi], että pulaa ei ole näkyvissä"

Edit: Vaikka joo, taisit kirjoittaa, että jos vielä ensi vuonnakin on huono sato, niin sitten tulee ongelmia. Voi tosiaan olla, että sitten tilanne on hankalampi. Riippunee pitkälti myös varastojen koosta, joista en tarkemmin tiedä.

Viking Maltilla uskotaan yhä kotimaisen mallasohran riittävän, Kivelä sanoo.

Usko ei ole tiedon väärti.

– Toivon, että ei tarvitse olla huolissaan. Kyllä me jonkinlaisen sadon saamme kerättyä, olen luottavainen. Myös vanhoja varastoja on varmasti olemassa sen verran, ettei mallasta tarvitse alkaa tuoda ulkomailta, uskoo viljelijä Elina Valkeinen.

Tänä vuonna kun raavitaan varastot tyhjiksi ja jos ensi vuosi on huono niin eipä ole mistä raapia.

Bluntly kirjoitti: ↑16.08.2018 10:32

Viking Maltilla uskotaan yhä kotimaisen mallasohran riittävän, Kivelä sanoo.

Usko ei ole tiedon väärti.

– Toivon, että ei tarvitse olla huolissaan. Kyllä me jonkinlaisen sadon saamme kerättyä, olen luottavainen. Myös vanhoja varastoja on varmasti olemassa sen verran, ettei mallasta tarvitse alkaa tuoda ulkomailta, uskoo viljelijä Elina Valkeinen.

Tänä vuonna kun raavitaan varastot tyhjiksi ja jos ensi vuosi on huono niin eipä ole mistä raapia.

On todellista asiantuntijuutta tietää paremmin kuin alan ammattilainen. Kitinä rocks!

Bluntly kirjoitti: ↑16.08.2018 10:32

Viking Maltilla uskotaan yhä kotimaisen mallasohran riittävän, Kivelä sanoo.

Usko ei ole tiedon väärti.

Outo - mutta toki Kitinästä tuttu - argumentaatiolinja. 1. Esitetään tuulesta temmattu kauhuskenaario. 2. Asiantuntijat vastaavat, että ei kuulosta uskottavalta. 3. Ergo: Todistustaakka on asiantuntijalla ja kunnes saadaan parempaa tietoa, mennään hörhöskenaarion pohjalta.

– Toivon, että ei tarvitse olla huolissaan. Kyllä me jonkinlaisen sadon saamme kerättyä, olen luottavainen. Myös vanhoja varastoja on varmasti olemassa sen verran, ettei mallasta tarvitse alkaa tuoda ulkomailta, uskoo viljelijä Elina Valkeinen.

Tänä vuonna kun raavitaan varastot tyhjiksi ja jos ensi vuosi on huono niin eipä ole mistä raapia.

Joo, tämä voi pitää paikkansa. Lisäsin se edellisen viestiini edittinä ennen kuin huomasin tämän viestin.

No ensi kuussa nähdään totuus.

urpiainen kirjoitti: ↑16.08.2018 10:382. Asiantuntijat vastaavat, että ei kuulosta uskottavalta. 3. Ergo: Todistustaakka on asiantuntijalla ja kunnes saadaan parempaa tietoa, mennään hörhöskenaarion pohjalta.

Viking malt on kuitenkin yritys, joka ei nyt ihan miten vain voi päästellä lausuntoja miten sattuu. Ehkä jonkun (kepulaisen) viranomaisen voisin laskea asintuntijaksi.

Onko valistuneita arvauksia, miten maatalouden Suomelle synnyttämät kulut kehittyvät? Maatilojahan lopettaa kannattamattomina jatkuvasti. Voiko olettaa, että tukien määrä sen takia vähitellen pienenee? Vai onko päinvastoin, että jos tuet on osittain sidottu tuotantoon, jäljelle jäävät tehokkaammat tilat pystyvät tehokkaammin nostamaan tukia ja tukien määrä itseasiassa kasvaa?

Oma valistumaton arvaukseni on, että tukien määrä pysyy ennallaan. Maatilojen kannattavuus sen sijaan saattaa hiukan parantua, kun tilat muuttuvat suuremmiksi.