Kitinä

Kiukkutipu kirjoitti: Olen rohkeasti tylsä ja lähden poimimaan metsävadelmia.

En lähteny kun en päässyt mäkeä ylös. Selkä sanoi nou-nou.

^Sun avatar ja viesti. Tyhjänpäiväiselle jorinalle näyttävä loppu

Vittu se viina Suomesta juomalla lopu, makso se sitten mitätahansa.

2011 alkoholi oli reaalisesti saman hintaista kuin 2004 hinnan alennuksen jälkeen. Reaalipalkat luonnollisesti olivat 2011 paljon korkeammat kuin 2004. 2011 jälkeen valmisteveroa on siis nostettu kerran.

http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2011 ... 6_004.html

Huomioiden se, että 2011 alkoholi oli siis palkkakehitykseen verrattuna halvempaa kuin 2004 alennuksen jälkeen, ja sen jälkeen hintoja on korotettu kerran, pitäisin edelleen mahdollisena, että alkoholi on palkkoihin verrattuna edullisempaa nyt kuin 2004.

Edit: kun tarkastelee yllä linkittämääni reaalihintakäppyrää, niin tod. näk. palkat huomioiden alkoholi on ollut halvinta 2007.

Nergal kirjoitti:^Sun avatar ja viesti. Tyhjänpäiväiselle jorinalle näyttävä loppu

Vittu se viina Suomesta juomalla lopu, makso se sitten mitätahansa.

Niin no. Mun on turha ottaa osaa viinakeskusteluun, kun ei vttujakaan kiinnosta mitä alkoholi tässä maassa (tai muualla) maksaa ja mistä sitä saa vai saako mistään.

NuoriDaavid kirjoitti:2011 alkoholi oli reaalisesti saman hintaista kuin 2004 hinnan alennuksen jälkeen. Reaalipalkat luonnollisesti olivat 2011 paljon korkeammat kuin 2004. 2011 jälkeen valmisteveroa on siis nostettu kerran.

http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2011 ... 6_004.html

Huomioiden se, että 2011 alkoholi oli siis palkkakehitykseen verrattuna halvempaa kuin 2004 alennuksen jälkeen, ja sen jälkeen hintoja on korotettu kerran, pitäisin edelleen mahdollisena, että alkoholi on palkkoihin verrattuna edullisempaa nyt kuin 2004.

Missä seisoo, että alkoholi oli 2011 palkkakehitykseen verrattuna halvempaa kuin 2004? 2011 palkkakehitys alitti inflaation ja 2012 ylitti sen vain 0,6%.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:2011 alkoholi oli reaalisesti saman hintaista kuin 2004 hinnan alennuksen jälkeen. Reaalipalkat luonnollisesti olivat 2011 paljon korkeammat kuin 2004. 2011 jälkeen valmisteveroa on siis nostettu kerran.

http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2011 ... 6_004.html

Huomioiden se, että 2011 alkoholi oli siis palkkakehitykseen verrattuna halvempaa kuin 2004 alennuksen jälkeen, ja sen jälkeen hintoja on korotettu kerran, pitäisin edelleen mahdollisena, että alkoholi on palkkoihin verrattuna edullisempaa nyt kuin 2004.

Missä seisoo, että alkoholi oli 2011 palkkakehitykseen verrattuna halvempaa kuin 2004? 2011 palkkakehitys alitti inflaation ja 2012 ylitti sen vain 0,6%.

No sehän on ilmeistä, jos alkoholin reaalihinta 2011 oli sama kuin 2004. Toki realipalkat nousivat 2004-2011 välisenä aikana.

Jännä homma muuten että kaksi pässiä jotka tienaa enemmän kuin 90% palstalle kirjoittavista kinnaavat alkoholin hinnasta vaikka juovat sitä vähemmän kuin 90% palstalle kirjoittavista.

Mutta hei, kai sitä pitää harrastuksia olla.

Vuodesta 2005 vuoteen 2011 nimellispalkat nousivat 23.1 %

lähde

http://www.stat.fi/til/ati/2011/04/ati_ ... 01_fi.html

Inflaatio oli samana aikana 20,4%

lähde

http://www.stat.fi/til/khi/2013/06/khi_ ... 01_fi.html

Eli 2005-2011 reaaliansiotaso näin laskien nousi 2.7%. Todellisuudessahan se nousi enemmän, koska edellä tarkasteltiin nimellispalkkoja ja inflaatiota ja samaan aikaan palkkaverotusta alennettiin.

Mä kyllä väitän, että Dave pärjää ihan hyvin palstan alkoholinkulutuksessa!

NuoriDaavid kirjoitti:No sehän on ilmeistä, jos alkoholin reaalihinta 2011 oli sama kuin 2004. Toki realipalkat nousivat 2004-2011 välisenä aikana.

No, reaalipalkat ovat laskeneet viime vuosina ja 2012 alusta tuli uusi korotus. Musta on päivänselvää, että alko on kalliimpaa kuin 2011 ja paljon kalliimpaa kuin 2007. 2013 ja 2014 on ennustettu edelleen ostovoiman laskua, että jos alkoveroa taas nostetaan, niin siitä voi tulla historiallisen kallista. Kyllä mä vähän ihmettelen miten se sopii yhteen virontuonnin kanssa.

2-1, oikein mukava voitto. Noustiin sarjakolmoseksi.

exsu kirjoitti:Mä kyllä väitän, että Dave pärjää ihan hyvin palstan alkoholinkulutuksessa!

Täytyy varmaan laittaa kitinägallup, edellistä tätä koskevasta on jo muutama vuosi.

Miesten sarjassa en usko olevani kovinkaan kärjessä. Viikkokulutus on alle 10 annosta.

Mutta suuri osa on nyttemmin perheellistyneitä, Niba on lopettanut kokonaan ja Homiellakin oli joku nenänvalkaisu menossa. Gattiksellakin jonkin aikaa, mutta viime aikaisen viestinnän perusteella tilanne on ohi.

Pikaisella kalkyylilla kesäajan alkon kulutus on alle 4 annosta viikossa. Ollut aika kuiva kesäksi.

Ja minä olen lussuttanut vissyä ilman kossua kokolailla Sauna Open Airin jälkeen. Oli niin hermeettinen kolmen päivän krapula että ei tosikaan.

Ja koska Dave on ihana niin se kertoo millä parantaa jännetupintulehduksen nopeesti.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:No sehän on ilmeistä, jos alkoholin reaalihinta 2011 oli sama kuin 2004. Toki realipalkat nousivat 2004-2011 välisenä aikana.

No, reaalipalkat ovat laskeneet viime vuosina ja 2012 alusta tuli uusi korotus. Musta on päivänselvää, että alko on kalliimpaa kuin 2011 ja paljon kalliimpaa kuin 2007. 2013 ja 2014 on ennustettu edelleen ostovoiman laskua, että jos alkoveroa taas nostetaan, niin siitä voi tulla historiallisen kallista. Kyllä mä vähän ihmettelen miten se sopii yhteen virontuonnin kanssa.

Googlettelun jälkeen uskon nyt, että alko oli palkkataso huomioiden halvinta 2007. Ja kyllä se nyt on kalliimpaa kuin ennen 2011 korotusta, koska pariin vuoteen reaalipalkat eivät ole tosiaan nousseet.

Kannattaa muuten huomioida, että koska alkoholiverot ovat euromääräisiä/litra, niin jos alkoholiveroa ei koroteta, niin se reaalisesti alenee inflaation takia.

Mutta ei sitä alkoholiveroa voida Viron takia paljoa nostaa.

exsu kirjoitti:Niba on lopettanut kokonaan

Vieläkun Niba lopetettaisiin kokonaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Kannattaa muuten huomioida, että koska alkoholiverot ovat euromääräisiä/litra, niin jos alkoholiveroa ei koroteta, niin se reaalisesti alenee inflaation takia.

Mutta ei sitä alkoholiveroa voida Viron takia paljoa nostaa.

No, en mä kaipaile takaisin niitä aikoja kun keissin kaljaa sai 13 egellä (enintään 2 per talous, joku roti!) eikä mua edes haittaa jos tuloverotusta alennettaan nostamalla alkoveroa, mua vaan mietityttää se että saavutetaanko tuon Viro-faktorin vuoksi kauheasti sitä mitä tavoitellaan. Ainakin itsellä alkoa kuluu helpommin jos sitä on (jää)kaapissa ja jos käy ostamassa ison lastin säästösyistä, niin eiköhän se ole silloin itseään toteuttava ennustus, että se iso lasti myös menee.

^ Kyl se noin etenee. Olen myös suvihelteillä huomannut, että jos Saku on jäänyt keissin pohjalle ulkovarastoon jääkaapin sijaan, on olut jäänyt tarpeesta huolimatta juomatta.

Makkara maistui, ei siinä mitään..
Ja Rainbow tumma, Bavaria 0,0 ja Öettinger 0,0..

So Hard kirjoitti: Ainakin itsellä alkoa kuluu helpommin jos sitä on (jää)kaapissa ja jos käy ostamassa ison lastin säästösyistä, niin eiköhän se ole silloin itseään toteuttava ennustus, että se iso lasti myös menee.

Näinhän se taitaa helposti mennä monilla.

Vähän sama juttu kuin se, että olisi mässyjä tai epäterveellistä ruokaa isoja varastoja kotona jemmassa. Helposti niitä siinä sitten mielitekoina kuluttelisi enemmän.

Jos kulutuksen lisäksi joutuu miettimään sitä logistiikkapuoltakin, ottaa aina varmuuden vuoksi ennemmin liikaa kuin liian vähän. Tämä toteutuu myös esimerkiksi ruuan kohdalla mökki- / saarireissuilla. Siinä sitten maha pinkeenä vedetään vielä niitä viimeisiä pihvejä, koska tuli nyt joka tapauksessa varmuudenvuoksi ostettua.

Mutta tää on tätä meidän normi-ihmisten käyttäytymistä.

Mulla ei kyllä toteudu alkon kanssa tuo, muiden "herkkujen" kanssa kylläkin. Säännöllisesti tulee kadettua vanhentuneita juomia viemäriin jääkaapista.

exsu kirjoitti: Ylipäätään alkoholikeskustelussa unohdetaan aina, että tässä maassa on muitakin kuin minä ja 20 lähintä ystävääni. Silloin, kun yleistyksiä tehdään vain oman sosiaalisen piirin ja sen käyttäytymisen perustella, ollaan aika pahasti hukassa.

No sitähän minäkin, että se Huoviska olisi voinut katsoa vähän isoa kuvaa, eikä lähintä kaveripiiriään.

Urpilaisen loppumattomasta tarpomisesta epäonnistumisten suolla on tämä ministerikierrätys kyllä taas yksi uppoaminen silmäkkeeseen. Nämä kaksi hörhöämmää eivät suoranaisesti ole kääntämässä duunarivirtaa demareista persuihin eikä toisaalta julkisen sektorin naisiin satsaaminen tällä tavattomalla naisenergialla ole saanut kannatusta raketoimaan. Miinusta on, että vaaleja odotellessa demarit pystyvät jarrumiehinä ajamaan maata täysillä kohti konkkaa.

Vittu kun se käteinen kasvattaisi vihdoinkin kivet! Nyt julkisen sektorin puhdistus käyntiin ja menot kuriin - jollei kelpaa demareilll eniin mennään sitten ennenaikaisiin vaaleihin. Virheille ja kielipuolueelle kelpaa aina mikä tahansa, demareilla ei ole varaa mennä vaaleihin ja arhinjuuri joutaa jo lähteäkin.

Joo. Eivät kaikki ole keski-ikäisiä demareita.

elco kirjoitti:

exsu kirjoitti: Ylipäätään alkoholikeskustelussa unohdetaan aina, että tässä maassa on muitakin kuin minä ja 20 lähintä ystävääni. Silloin, kun yleistyksiä tehdään vain oman sosiaalisen piirin ja sen käyttäytymisen perustella, ollaan aika pahasti hukassa.

No sitähän minäkin, että se Huoviska olisi voinut katsoa vähän isoa kuvaa, eikä lähintä kaveripiiriään.

Mä itseasiassa mietin, voiko sen mielikuva suomalaisen alkoholin edullisuudesta johtua siitä, että oma tulotaso suhteessa todennäköisesti melko maltilliseen alkoholinkulutukseen antaa sellaisen mielikuvan.