Uusi pääministeri

[Ylermi Ylihankala]

Palkka on aina MYÖS suhteessa muihin.

[Homeboy65]

Kyllä kai valitsisin 100 miljoonaa, mutta pointti on että kolmekin riittäisi en haikailisi yhtään enempää.

No jos et usko että et tarvitsisi 100 miljoonaa etkä olisi yhtään onnellisempi, mikset vastannut vaikka että ottaisin 3 miltsiä tai että ottaisin 3 miltsiä ja pukkaisin 97 hyväntekeväisyyteen? Taitaisko sittenkin olla niin, että homopoykin uskoo olevansa onnellisempi jos on 100 miltsiä pankissa kuin homopoy jolla on 3?

Jos saisin 100 milliä tosta vaan, olisi kai jonkinlainen psykologinen reaktio ottaa ne vastaan. Varmasti antaisin hyväntekeväisyyteen. Mutta en usko että 3 millin ylittävä summa lisäisi onnellisuuttani. Tai no sen verran että tuntisin itseni hyväksi ihmiseksi antaessani paalua hyväntekeväisyyteen.

[sivustahuutaja]

Mutta en usko että 3 millin ylittävä summa lisäisi onnellisuuttani. Tai no sen verran että tuntisin itseni hyväksi ihmiseksi antaessani paalua hyväntekeväisyyteen.

Eli myönnät, että kuitenkin 100 tuntuisi sinusta paremmalta kuin 3?

Aika monet rikkaat eivät kuluta rahojaan, vaan jättävät ne perinnöksi, joka sekin voidaan katsoa rahan käyttämiseksi. Perinnön jättäjähän on päättänyt käyttää rahansa perinnön jättämiseen kuluttamisen tai lahjoittamisen sijaan. Jos ison perinnön jättäminen tuntuu hyvältä ajatukselta, niin sellaisen toteuttaminen varmaan lisää onnellisuutta tai ainakin tyytyväisyyttä.

[Homeboy65]

Mutta en usko että 3 millin ylittävä summa lisäisi onnellisuuttani. Tai no sen verran että tuntisin itseni hyväksi ihmiseksi antaessani paalua hyväntekeväisyyteen.

Eli myönnät, että kuitenkin 100 tuntuisi sinusta paremmalta kuin 3?

Aika monet rikkaat eivät kuluta rahojaan, vaan jättävät ne perinnöksi, joka sekin voidaan katsoa rahan käyttämiseksi. Perinnön jättäjähän on päättänyt käyttää rahansa perinnön jättämiseen kuluttamisen tai lahjoittamisen sijaan. Jos ison perinnön jättäminen tuntuu hyvältä ajatukselta, niin sellaisen toteuttaminen varmaan lisää onnellisuutta tai ainakin tyytyväisyyttä.

Tuntuisi kai paremmalta, mutta ei paljon paremmalta. Ei yksi ihminen niin paljon tarvitse. Kun lukee Jamesin ja SH:n kirjoituksia tässä ketjussa tulee mieleen edesmenneen Kari Suomalaisen pilapiirros, jonka tekstiosuus kuului jotenkin näin: "Mistä niitä sikiääkin köyhyyden apostoleja, jotka länkyttävät kerskakulutuksesta. Mutta minä en hellitä ennen kuin olen tyydyttänyt perustarpeeni: intialainen norsu, Rolls Royce ja höyrylaiva, saa olla pienehkökin.

[James Potkukelkka]

Mutta en usko että 3 millin ylittävä summa lisäisi onnellisuuttani. Tai no sen verran että tuntisin itseni hyväksi ihmiseksi antaessani paalua hyväntekeväisyyteen.

Eli myönnät, että kuitenkin 100 tuntuisi sinusta paremmalta kuin 3?

Aika monet rikkaat eivät kuluta rahojaan, vaan jättävät ne perinnöksi, joka sekin voidaan katsoa rahan käyttämiseksi. Perinnön jättäjähän on päättänyt käyttää rahansa perinnön jättämiseen kuluttamisen tai lahjoittamisen sijaan. Jos ison perinnön jättäminen tuntuu hyvältä ajatukselta, niin sellaisen toteuttaminen varmaan lisää onnellisuutta tai ainakin tyytyväisyyttä.

Tuntuisi kai paremmalta, mutta ei paljon paremmalta. Ei yksi ihminen niin paljon tarvitse. Kun lukee Jamesin ja SH:n kirjoituksia tässä ketjussa tulee mieleen edesmenneen Kari Suomalaisen pilapiirros, jonka tekstiosuus kuului jotenkin näin: "Mistä niitä sikiääkin köyhyyden apostoleja, jotka länkyttävät kerskakulutuksesta. Mutta minä en hellitä ennen kuin olen tyydyttänyt perustarpeeni: intialainen norsu, Rolls Royce ja höyrylaiva, saa olla pienehkökin.

Eli Homeboy65 tietää, mikä on kaikille parasta? Jedem das Seine?

Oops, taas natsikortti

[Homeboy65]

Tiedän mitkä ovat ihmisen perustarpeet: ruoka, asunto, turvallisuus lähinnä. Sitten harrastukset ja huvit. Ylellisyydessäkin tulee jossain raja mikä on mielekästä. Elämäsä on btw paljon hyviä juttuja jotka ovat 1) hyvin halpoja tai jopa 2) ilmaisia.

[So Hard]

Tuntuisi kai paremmalta, mutta ei paljon paremmalta.

Eli myönnät että rajahyöty ei tulisi vastaan sinullakaan 3 miltsissä. Siitä taas päästään jouhevasti siihen, että puhuit paskaa.

[urpiainen]

Tuntuisi kai paremmalta, mutta ei paljon paremmalta.

Eli myönnät että rajahyöty ei tulisi vastaan sinullakaan 3 miltsissä. Siitä taas päästään jouhevasti siihen, että puhuit paskaa.

Eiks tässä nyt ole vain kyse siitä, että alunperin H-boy väitti lisäeurojen rajahyödyn laskevan jossain välissä nollaan, mutta nyt myöntää rajahyödyn vain laskevan, vaikka pysyykin positiivisena? Homeboyn alkupräinenkin kanta, vaikka siis väärä, on sekin kuitenkin järkevämpi kuin kansanperinteessä sitkeästi elävä hullutus, jonka mukaan lisäeurojen rajahyöty kääntyisi negatiiviseksi jo lottovoittomittaluokassa.

[James Potkukelkka]

Tuntuisi kai paremmalta, mutta ei paljon paremmalta.

Eli myönnät että rajahyöty ei tulisi vastaan sinullakaan 3 miltsissä. Siitä taas päästään jouhevasti siihen, että puhuit paskaa.

Eiks tässä nyt ole vain kyse siitä, että alunperin H-boy väitti lisäeurojen rajahyödyn laskevan jossain välissä nollaan, mutta nyt myöntää rajahyödyn vain laskevan, vaikka pysyykin positiivisena? Homeboyn alkupräinenkin kanta, vaikka siis väärä, on sekin kuitenkin järkevämpi kuin kansanperinteessä sitkeästi elävä hullutus, jonka mukaan lisäeurojen rajahyöty kääntyisi negatiiviseksi jo lottovoittomittaluokassa.

Eli annat Homeboyn kannalle tunnustuksen, jonka mukaan joku muu on joskus ollut enemmän väärässä?

[urpiainen]

Eiks tässä nyt ole vain kyse siitä, että alunperin H-boy väitti lisäeurojen rajahyödyn laskevan jossain välissä nollaan, mutta nyt myöntää rajahyödyn vain laskevan, vaikka pysyykin positiivisena? Homeboyn alkuperäinenkin kanta, vaikka siis väärä, on sekin kuitenkin järkevämpi kuin kansanperinteessä sitkeästi elävä hullutus, jonka mukaan lisäeurojen rajahyöty kääntyisi negatiiviseksi jo lottovoittomittaluokassa.

Eli annat Homeboyn kannalle tunnustuksen, jonka mukaan joku muu on joskus ollut enemmän väärässä?

Mä sanallistaisin tämän mieluummin ehkä siten, että Homeboy on jo ottanut ensimmäiset askeleet valaistumisen tiellä.

[So Hard]

Mä sanallistaisin tämän mieluummin ehkä siten, että Homeboy on jo ottanut ensimmäiset askeleet valaistumisen tiellä.

Mä taas näen ihan samaa älyllistä epärehellisyyttä mitä home fak-ti-ses-ti aina harrastaa. Juuri sitä kansanhullutusta - kyllä 3 miltsiä riittää kelle vaan.

[urpiainen]

Mä sanallistaisin tämän mieluummin ehkä siten, että Homeboy on jo ottanut ensimmäiset askeleet valaistumisen tiellä.

Mä taas näen ihan samaa älyllistä epärehellisyyttä mitä home fak-ti-ses-ti aina harrastaa. Juuri sitä kansanhullutusta - kyllä 3 miltsiä riittää kelle vaan.

No, on tässäkin muotoilussa puolensa.

[Homeboy65]

Tuntuisi kai paremmalta, mutta ei paljon paremmalta.

Eli myönnät että rajahyöty ei tulisi vastaan sinullakaan 3 miltsissä. Siitä taas päästään jouhevasti siihen, että puhuit paskaa.

Ei vaan myönsin että olin väärässä. Olen miettinyt vähän mm. inflaatiota ja tullut siihen tulokseen että 3 milliä ei riittäisi mutta 6 milliä kyllä. Voisi ostaa isomman luukun ym. johon menisi kai jotain 400 000 euroa. Sen jälkeen rahaa ei palaisi niin paljon koska ei ole kalliita makutottumuksia tai harrastuksia tms.
Tuohon päälle tietysti eläke ja vanhempien periminen. Halutessaan voisi tehdä sijoituksiakin.

Tuosta väärässä olemisesta vielä. Koko reilun 10 vuoden ajan jonka olen ollut Cityssä/Kitinässä en faktisesti muista KOSKAAN että SINÄ olisit myöntänyt olevasi missään väärässä. Noin oikeassa oleva mies olisi varmasti oiva valinta pääministeriksi.
Annetaan sinulle iltapäivä niin ratkaiset varmaan maailman öljyongelmankin.

[sivustahuutaja]

Tiedän mitkä ovat ihmisen perustarpeet: ruoka, asunto, turvallisuus lähinnä. Sitten harrastukset ja huvit. Ylellisyydessäkin tulee jossain raja mikä on mielekästä. Elämäsä on btw paljon hyviä juttuja jotka ovat 1) hyvin halpoja tai jopa 2) ilmaisia.

Yhteisöllisyyden kautta mukaan hyppää status. Hämmentävän moni hyvätuloinen dissaa ihan avoimesti ilmaisia juttuja, koska 'kalliimpi on parempi'. Jos laiturissa jollain on isompi jahti, niin se ihan vähän kyrpii rikasta.

[urpiainen]

Vapaavuoren toivon olevan seuraava pääministeri. Lienee Kataista oikeammalla selvästi.

Toisaalta kokoomuksen siirtyminen oikealle voisi tarkoittaa kokoomuksen kuihtumista takaisin suurpuolueesta vaihtoehtopuolueeksi. Kokoomuksesta vasemmalle kun kuitenkin lienee vähintään joku 60-70 prosenttia äänestäjistä, ja kokoomuksen nykylinjan oikealle puolelle jäävät äänet ovat joka tapauksessa pitkälti kokoomuksen, koska poliittisessa keskustassakin sijaitsevan kokoomuksen oikealle puolelle jäävät lähinnä ruotsalaiset ja kristilliset, joita sitten taas äänestetään muista syistä (kuten myös klovnikavalkadia, joka on konservatiivinen vasemmistopuolue). Tästä syystä kai kaikki puolueet muistuttavat toisaan: taktisesti ajatellen kannattaa asemoida itsensä mahdollisimman keskelle poliittista karttaa, kunhan säilyy oman ydinkannattajakuntansa ykkösvaihtoehtona.

Hesarissahan oli just ihan hyvä pääkirjoitus tästä problematiikasta: http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kokoom ... 7192849269

[James Potkukelkka]

Tietysti pitää ottaa huomioon myös se oleellinen asia, että jos Stubbido ei lähdekään EU-parlamenttiin, niin Elina Lepomäki ei pääse eduskuntaan!

Eli vahva kyllä Vapaavuorelle!

[James Potkukelkka]

Vapaavuoresta

http://www.hs.fi/paivanlehti/19042014/s ... 7798539019

[Niba]

.

Vapaavuori on katupoika.

Sinänsä kumma miksi vähänkään kallellaan vasemmalle olevat äänestää Kokoomusta koska kokoomus ei ole tavallisen palkansaajan asialla, vaan suurituloisten ja yritysten, paitsi tietysti Wahlroosin, koska liian rikas. Koska riippumaton kokoomuspelleistä.

[James Potkukelkka]

http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_veikka ... ta/7209727

[sivustahuutaja]

Sinänsä kumma miksi vähänkään kallellaan vasemmalle olevat äänestää Kokoomusta koska kokoomus ei ole tavallisen palkansaajan asialla, vaan suurituloisten ja yritysten, paitsi tietysti Wahlroosin, koska liian rikas. Koska riippumaton kokoomuspelleistä.

Kokoomushan ajaa työn verotuksen alentamista, joka on just palkansaajalle jees. Vai tarjoaako joku muu puolue mediaanipalkkaiselle n. 3000e/kk tienaavalle parempaa politiikkaa? Muistaakseni tuolla mediaanipalkalla pääsee hyvätuloisimpaan viidennekseen.

[James Potkukelkka]

On hassua, miten toistuvasti törmää siihen, että Kokoomus ajaa rikkaiden asiaa ja tavallisen ihmisen ei pidä Kokoomusta äänestää. Kokoomus on tavallisten palkansaajien puolue.

[elco]

^ Kokoomus on hyvinvointikonkurssia ajava demaripuolue siinä missä kaikki muutkin demaripuolueet.

[James Potkukelkka]

Katainen on demari joo. Mutta toivotaan, että Vapaavuori on seuraava puheenjohtaja.

[urpiainen]

toivotaan, että Vapaavuori on seuraava puheenjohtaja.

Toisaalta, voisi kai ajatella, että pääministerin ihan keskeisimpiä tehtöviä on Suomen EU-politiikan johtaminen. Se taas tapahtuu, ainakin jos haluaa vaikuttaa asioihin, verkostoitumalla erinomaisen hyvin keskeisten eurooppalaisten päättäjien kanssa ja nauttimalla sosiaalisesta kanssakäymisestä heidän kanssaan. Tuntuu, että Stubbelo olisi aika omillaan ja jopa ylivoimainen tässä. Vähän katsomaton kortti on sitten siinä, että tällöin kotimaan politiikka tylsine sosiaalipoliittisine kiemuroineen jäisi jonkun muun haltuun - vahvimpia ehdokkaita olisivat varman juuri Vapaavuori ja Orpo. Ehkä Stubbin puheenjohtajuus oliskin näkökulmastasi parhaat puolet yhdistävä homma?

[James Potkukelkka]

^Puheenjohtajat sopivat keskinään merkittävät asiat hallituksessa. Uskon, että Vapaavuori paremmin em. ympyröissä ajaisia omia kantojani. Pelkään, että Stubbido ei jaksaisi kiinnostua verotuksen kaltaisista pikkuasioista.