Re: Ebola, osuuko Suomeen?
Lähetetty: 16.10.2014 8:52
En mäkään oikein näe kenen etu se on, että Ebola voi synnyttää useamman failed staten Afrikkaan. Sellaiset tuppaavat luomaan pakolaisvirtaa.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Ilmeisesti Yhdysvalloissa potilasta hoidettiin ihan tavallisena potilaana päivä ja lähetettiin sitten kotia. Vaikka oli kuumeessa ja tullut Länsi-Afrikasta. Ongelma taitaa olla enemmän käytäntöjen puolella.James Potkukelkka kirjoitti:Hiukkasen huolestuttavaa, että useampikin hoitaja sivistysmaassa (Espanja, Yhdysvallat) on saanut tartunnan. Toki ilmeisesti suojavarusteet ja käytännöt eivät ole olleet aivan täydellisiä.
En tarkoita tuota, vaan että sen jälkeen kun dg oli tehty ja hoidettiin suojavarusteissa, hoitaja sai tartunnan (edit: tarkemmin katsoen tuota ei sanota lähteessä). Mutta varusteet eivät ilmeisesti olleet aivan asianmukaiset kuitenkaan.So Hard kirjoitti:Ilmeisesti Yhdysvalloissa potilasta hoidettiin ihan tavallisena potilaana päivä ja lähetettiin sitten kotia. Vaikka oli kuumeessa ja tullut Länsi-Afrikasta. Ongelma taitaa olla enemmän käytäntöjen puolella.James Potkukelkka kirjoitti:Hiukkasen huolestuttavaa, että useampikin hoitaja sivistysmaassa (Espanja, Yhdysvallat) on saanut tartunnan. Toki ilmeisesti suojavarusteet ja käytännöt eivät ole olleet aivan täydellisiä.
Luultavasti tämä menee mielestäsi puhtaan pahuuden puolelle, mutta mitäpä sillä on väliä.Haemaeraemies kirjoitti:Ihan vaan rasistisessa mielessä " eivät sitten tule tänne", pahuuttanne, vai muuten vaan?
Kiitos vastauksestasi.Bluntly kirjoitti:Luultavasti tämä menee mielestäsi puhtaan pahuuden puolelle, mutta mitäpä sillä on väliä.Haemaeraemies kirjoitti:Ihan vaan rasistisessa mielessä " eivät sitten tule tänne", pahuuttanne, vai muuten vaan?
Pallolla on aivan liikaa populaa, jotta kaikki selviäisivät. Jossain vaiheessa tullaan siihen kun luonnon tasapaino on saavutettava ettei kaikki mene päin helvettiä. Tuleeko se sitten luonnon (ebola, yms) vai ihmisten (nuke) toimesta niin sen näyttää aika. Rasistiksi en rupea (tässä asiassa) kun odotan/pelkään saman vitsauksen kaatuva koko pallon niskaan riippumatta mistään etnisestä jutusta.
Tietenkin rasismiksi voidaan lukea eräs uskomukseni eli vanhimpia luonnonlakeja oleva vahvimman oikeus. Tällä hetkellä emme ole siinä asemassa, että selviäisimme jos tätä lakia noudatettaisiin. Jos alueilla, joissa tilanne on pahin, tilanne helpottuisi niin romahduksen vaara voisi helpottaa yleisesti.
Tokihan luonto on voinut saada tarpeekseen koko ihmissaastasta ja koittaa aloittaa uudestaan torakoista, jos vaikka muutaman miljoonan vuoden kuluttua olisi enemmän järkeä pallolla.
Tauti, joka saa karttamaan naaburgeja. eristää yhteisöjä, vähentää taloudellista toimeliaisuutta ja tappaa erityisesti suht harvoja koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia ei tuota Linkolalaista maatalousmaata vaan kaaosta, yleistä kurjuutta ja pakolaisvirtoja.James Potkukelkka kirjoitti:Tästä Ebolasta on vain haittaa kaikille.
Tämä on totta, mutta onko aikaa odottaa kahta-kolmea sukupolvea? Yleinen elintaso on käsittääkseni noussut viimeisen parinsadan vuoden ajan lukuunottamatta muutamaa lyhyttä jaksoa ja miten on käynyt pallon ihmismäärälle sinä aikana? Kuinka kauan kestää ennenkuin käyrä kääntyy laskuun?James Potkukelkka kirjoitti:Uskon väestönkasvun saamiseen hallintaan elintason nousun kautta. En tautien kautta.
Kaikissa maissa yleinen elintason ja koulutustason nousu on johtanut väestönkasvun voimakkaaseen hidastumiseen.
Nämä ovat kuitenkin hyvin lyhytvaikutteisia uhkia pakolaisvirtoja lukuunottamatta. Ja pakolaisten määrä kasvaa kuitenkin, varsinkin jos edetään ylläolevan kaavion worst case scenarion mukaan.So Hard kirjoitti:Tauti, joka saa karttamaan naaburgeja. eristää yhteisöjä, vähentää taloudellista toimeliaisuutta ja tappaa erityisesti suht harvoja koulutettuja terveydenhuollon ammattilaisia ei tuota Linkolalaista maatalousmaata vaan kaaosta, yleistä kurjuutta ja pakolaisvirtoja.
En nyt lonkalta muista, mutta siinä on tosiaan se viive, että kun elintaso nousee, niin kuolleisuus pienenee ja kun lapsiluku alkuun pysyy ennallaan, väkimäärä kasvaa voimakkaasti. Sitten kun ihmiset huomaavat, että joka toinen lapsi ei kuolekaan, alkaa lapsilukukin laskea.Bluntly kirjoitti:Tämä on totta, mutta onko aikaa odottaa kahta-kolmea sukupolvea? Yleinen elintaso on käsittääkseni noussut viimeisen parinsadan vuoden ajan lukuunottamatta muutamaa lyhyttä jaksoa ja miten on käynyt pallon ihmismäärälle sinä aikana? Kuinka kauan kestää ennenkuin käyrä kääntyy laskuun?James Potkukelkka kirjoitti:Uskon väestönkasvun saamiseen hallintaan elintason nousun kautta. En tautien kautta.
Kaikissa maissa yleinen elintason ja koulutustason nousu on johtanut väestönkasvun voimakkaaseen hidastumiseen.
.
Tätä vastaan toimivät erityisesti kaikki uskonnolliset hihhuliporukat niin ISIS kuin lestadiolaiset ja muut..James Potkukelkka kirjoitti:En nyt lonkalta muista, mutta siinä on tosiaan se viive, että kun elintaso nousee, niin kuolleisuus pienenee ja kun lapsiluku alkuun pysyy ennallaan, väkimäärä kasvaa voimakkaasti. Sitten kun ihmiset huomaavat, että joka toinen lapsi ei kuolekaan, alkaa lapsilukukin laskea.Bluntly kirjoitti:Tämä on totta, mutta onko aikaa odottaa kahta-kolmea sukupolvea? Yleinen elintaso on käsittääkseni noussut viimeisen parinsadan vuoden ajan lukuunottamatta muutamaa lyhyttä jaksoa ja miten on käynyt pallon ihmismäärälle sinä aikana? Kuinka kauan kestää ennenkuin käyrä kääntyy laskuun?James Potkukelkka kirjoitti:Uskon väestönkasvun saamiseen hallintaan elintason nousun kautta. En tautien kautta.
Kaikissa maissa yleinen elintason ja koulutustason nousu on johtanut väestönkasvun voimakkaaseen hidastumiseen.
.
Parasta syntyvyyden vähentämistä on, jos naiset saadaan emansipoitua.
Meikäläisen stetson-teoria on, että afrikassa on juuri ryssitty alentamalla kuolleisuutta länsimaiden toimesta ilman että maat ovat muuten kehittyneet. Apu kohdistuu ruokaan ja terveydenhuoltoon, eikä niinkään talouteen. Lapset jäävät eloon, mutta talous ei kehity kun ne lapset eivät osaa markkinoiden vinkkelistä mitään hyödyllistä.James Potkukelkka kirjoitti:En nyt lonkalta muista, mutta siinä on tosiaan se viive, että kun elintaso nousee, niin kuolleisuus pienenee ja kun lapsiluku alkuun pysyy ennallaan, väkimäärä kasvaa voimakkaasti. Sitten kun ihmiset huomaavat, että joka toinen lapsi ei kuolekaan, alkaa lapsilukukin laskea.