Kitinä

Tässä karhuissa tulin katsoneeksi taas kerran ZZ Top- klassikon "Legs".



Kaipa tämänkin kyselyn voi seksuaalialaan lukea. Naisen vartalo seksuaaliobjektina. Siitähän ne loukkaantuu mutta kuitenkin salaa tykkää. Siis jos joku muu kuin minä katsoo.

On nimittäin "tissimiehiä" ja "peppumiehiä". Minä olen enemmän "peppumiehiä" (heterosti, sellain pieni ja pyöreä naispeppu, kiitos), mutta olen myös "tissimiehiä", kunhan eivät ole liian isot ja ovat terhakkaan pystyt.

On myös "säärimiehiä"
Minäkin olisin myös "säärimies" mutta eihän nykyään juuri näe naisten paljaita sääriä. Farkut tai muut pitkät housuthan niillä. Tai joku pitkä hame. Minihameet takaisin... tai siis hei, teinityttöjen puolet pyllystäkin paljastavat microshortsit ovat kannatettavia!

Kaipa naiset käsittävät, että naisen hyviä sääriä katsova mies ajattelee, että olisipa kiva päästä niiden koipien väliin ja insertoida sinne jotain?

Vaihtoehdot:

Olen nainen ja
Mielestäni minulla on hyvät eli seksikkäät sääret
Mielestäni sääreni ovat keskitasoa
Ei mun säärissä ole tsekkaamista, rumat ovat

Sivustahuutajan takia
lisävaihtoehdot miehillekin:

Olenkin mies ja naissääret kiinnostavat sexuaalisesti
Olenkin mies ja naissääret eivät ole sexuaalisesti niin kiinnostavia

Olen mies. Mielestäni kiinnostus sääriin on aika omituista. Hauiskin kiinnostaa enemmän.

sivustahuutaja kirjoitti:Olen mies. Mielestäni kiinnostus sääriin on aika omituista. Hauiskin kiinnostaa enemmän.

OK. Lisäsinkin miehillekin ruksausvaihtoehdot ylle.

Sexiwau, daah!

Vesper kirjoitti:Sexiwau, daah!

Kasvaakos naisillekin karvoja koipiin? Blondeilla ei niin huomattavia, bruneteilla ehkä?
Pillussa sopii mun mielestä olla sellainen trimmattu tuhero koristeena, kunhan häpyhuulet ovat paljaana minun nuolla. Säärikarvat naisella taas saattaisivat olla jopa minulle epäeroottisia. Onko teillä näkyviä säärikarvoja ja miten poistatte ne?

Kyllähän ne koivet kiinnostaa seksuaalisesti. Jonkin verran.

Ensin mielikuvituserotiikan tohtori tulee kyselemään että onko naisilla karvoja jaloissa ja sitten Vetelin kuivat ry:n toiminnanjohtaja tulee kertomaan, kyllähän ne jalat kiihottaa. Tässä on sellaista eroottista värettä ilmassa, että mie romahan.

So Hard kirjoitti:Ensin mielikuvituserotiikan tohtori tulee kyselemään että onko naisilla karvoja jaloissa ja sitten Vetelin kuivat ry:n toiminnanjohtaja tulee kertomaan, kyllähän ne jalat kiihottaa. Tässä on sellaista eroottista värettä ilmassa, että mie romahan.

Sarkasmimittarini näyttää punaista.

Tuli mieleen että voisi ostaa vielä pari John Fogertyn sooloa ja ZZ Topin uuden kokoelman ja lopettaa sitten levyjen ostamisen.
1993 Topin kundit pyrkivät Pirjon krouviin (sijaitsi Maunulassa, purettu) mutta eivät päässeet sissään.

Homeboy65 kirjoitti:Sarkasmimittarini näyttää punaista.

Onko se rubiininpunainen ja kova? Oh, suits you sir, oh!

So Hard kirjoitti:
Onko se rubiininpunainen ja kova? Oh, suits you sir, oh!

Hohhoijaa...

Jalat on ihan kivat, mutta tissit on paremmat. Kunnon takamuskin etumusta varten on varsin jees.

So Hard kirjoitti:Ensin mielikuvituserotiikan tohtori tulee kyselemään että onko naisilla karvoja jaloissa ja sitten Vetelin kuivat ry:n toiminnanjohtaja tulee kertomaan, kyllähän ne jalat kiihottaa. Tässä on sellaista eroottista värettä ilmassa, että mie romahan.

Kun nyt noin ilmaiset, jopa minusta tämä noin ilmaisten (kliseistä, mutta osuvaa) kuulostaa kuvottavalta.

Kuitenkin minusta on huolestuttavaa, että nin moni mies on ruksannut eli pallottanut suunnilleen niin että emme koe naisten sääriä seksiobjekteina. Vaikka se on historiallisesti perinteinen irstaan tsekkailun kohde.

Minäkin olen kahden vaiheilla. Mikä meissä on vikana?
Olisiko nykynaisten syytä niin, että piiloittevat sääriään, joten niistä ei opi kiihoitumaankaan? Toisin kuin peppu tiukossa farkuissa näkyy riittävän hyvin ja tissitkin (sellaiset pystyt mieluiten ilman rintskoita, kiitos. Niin ja minihameet takaisin ja microshortseja lisää!)

Kuitenkin kyselen tässäkin Kitinän naisten OMAA SUBJEKTIIVISTA arviotaan ja nimenomaan sääriensä SEKSIKKYYDESTÄ. Se on varmaan subjektiivista. TOIMINNALLISESTI varmaan pitkänmatkanjuoksijamisun rimppakintut tai kuulantyöntäjä- tai voimanaostajanaisen sääret ovat toiminnallisesti parhaat.

Mutta ne ei kuitenkaan ole sellaiset (ja naiset tajutkoon) joiden väliin normaali naissääriä tsekkaileva mies haluaisi laittaa jotain lämmintä. Ja sanoinko jo, että siitä funktiostahan perinteisessä naissäärien tsekkailussa on ollut kyse? (Pervomiehistä ja rekkalesboista en niin tiedä.)

Ja anelinko jo, että naisten vastauksia tänne?

sivustahuutaja kirjoitti:Olen mies. Mielestäni kiinnostus sääriin on aika omituista. Hauiskin kiinnostaa enemmän.

Mulle sääret taas on kaikista seksikkäin naisen ruumiinosa. Olettaisin, että minihameet on mulle vastaavanlainen ärsyke kuin "tissimiehelle" olisi nähdä kesäkaduilla naisten kulkevan rinnat paljaana. Tämä on itse asiassa aika kauheaa. Onkin helpottavaa, että talvi saapuu jälleen.

disasterpiece kirjoitti: "tissimiehelle" olisi nähdä kesäkaduilla naisten kulkevan rinnat paljaana.

Ylivoimaisesti suurin osa tisseistä (ja ihmisistä kokonaisuutena) näyttää paremmalta, kun ovat osittain peitossa.

James Potkukelkka kirjoitti:

disasterpiece kirjoitti: "tissimiehelle" olisi nähdä kesäkaduilla naisten kulkevan rinnat paljaana.

Ylivoimaisesti suurin osa tisseistä (ja ihmisistä kokonaisuutena) näyttää paremmalta, kun ovat osittain peitossa.

No mutta tämä nyt meni täysin ohi pointista.

disasterpiece kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

disasterpiece kirjoitti: "tissimiehelle" olisi nähdä kesäkaduilla naisten kulkevan rinnat paljaana.

Ylivoimaisesti suurin osa tisseistä (ja ihmisistä kokonaisuutena) näyttää paremmalta, kun ovat osittain peitossa.

Tämä nyt meni täysin ohi pointista.

Ei mennyt

James Potkukelkka kirjoitti: Ei mennyt

No muotoillaan sitten, että "olettaisin, että minihameet on mulle vielä suurempi ärsyke kuin "tissimiehelle" olisi nähdä kesäkaduilla naisten kulkevan rinnat paljaana." Happy now?

^Yksi tykkää äidistä ja toinen koirasta. Mun pointti oli, että mun silmäniloani vähentäisi, jos naiset kulkisivat kaduilla tissit paljaina. Paljon mukavampaa tirkistellä hölskyviä tissejä paidan läpi, näyttävät paremmilta.

James Potkukelkka kirjoitti:Mun pointti oli, että mun silmäniloani vähentäisi, jos naiset kulkisivat kaduilla tissit paljaina. Paljon mukavampaa tirkistellä hölskyviä tissejä paidan läpi, näyttävät paremmilta.

Juujuu, mutta ymmärsit varmaan mitä tarkoitin, vaikka vertauskuva näemmä ontuikin? Vastasin vain sivustahuutajalle, että sääret on mulle sama kuin tissimiehelle tissit.

disasterpiece kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Mun pointti oli, että mun silmäniloani vähentäisi, jos naiset kulkisivat kaduilla tissit paljaina. Paljon mukavampaa tirkistellä hölskyviä tissejä paidan läpi, näyttävät paremmilta.

Juujuu, mutta ymmärsit varmaan mitä tarkoitin, vaikka vertauskuva näemmä ontuikin? Vastasin vain sivustahuutajalle, että sääret on mulle sama kuin tissimiehelle tissit.

Ymmärsin!

Sääreni ovat erinomaisen tarkoituksenmukaiset. Kestävät hienosti juoksua, hyppelyä, fillarointia ja metsävaeltelua. Lisäksi näyttävät säädyttömän hyvältä tarvittaessa.
Mitä oikeastaan kysyttiin?

disasterpiece kirjoitti:Juujuu, mutta ymmärsit varmaan mitä tarkoitin, vaikka vertauskuva näemmä ontuikin? Vastasin vain sivustahuutajalle, että sääret on mulle sama kuin tissimiehelle tissit.

Onneksi olkoon! Paljaita tissejä ei näe edes hietsussa, mutta paljaita sääriä näkee joka paikassa.

Olen vahvasti peppumies, mutta mekaanisena ärsykkeenä reagoin myös tisseihin: Paljaat tissit voittaisivat verhotun pepun taistelussa silmämunien suunnasta.