Re: Eläkeratkaisu-perjantai
Lähetetty: 26.09.2014 10:24
Ai että ihan myrskyä luvattu ensi yöksi. Hyvä syy hakea leka punkkua ja hautautua sohvannurkkaan opuksen kera, jättäen kaikki projektit vaiheeseen.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
aasi kirjoitti:Oon parin työkaverin naisystäviin törmännyt...
Ei mua huoleta syntipukiksi joutuminen. Ensinnäkin pidän sitä epätodennäköisenä ja toisekseen jos jotenkin niin käviskin niin täysi luotto siihen selviämiseen. En kerro tarkoituksella mutta en ala salaamaan! Ja en TODELLAKAAN panis sitä!exPertti kirjoitti:
Pidät sitten suusi auki tai kiinni pidät siitä kiinni loppuun asti ja kestät mahdolliset seuraamukset.
Menen teoreettiselle alueelle pohtien, että kuvittelisin parisuhteen toipuvan paremmin pettämisestä jos asia pysyy "perheen sisällä" kuin että tieto pettämisestä tulee ulkopuolisilta. Ihan ohut veikkaus ihmisluonteen toiminnasta.
Et kai halua panna sitä miestä?
Et osaa lukea rivien välistä! Ne kaikki erosi tuota pikaa miehistään. "Once you go donkey, you never go back."James Potkukelkka kirjoitti:Panitko?aasi kirjoitti:Oon parin työkaverin naisystäviin törmännyt...
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art- ... =frontpageJames Potkukelkka kirjoitti:Vaara tosiaan on, että paperimiehen työ on ruumiillisesti ja henkisesti raskasta. 60h:n työviikkoa painavan ekonomin, juristin tai lääkärin työ ei.So Hard kirjoitti:SAK.James Potkukelkka kirjoitti:^^Tuo työnsankari eläke on kyllä outo. Kuka päättää, onko työ ruumiillisesti tai henkisesti vaativaa?
On typerä. Siitä olen samaa mieltä. No, ainakin työllistää lääkäreitä ja myös juristeja, kun valituksia sitten puidaan eri oikeusasteissa.So Hard kirjoitti:Tuo on ihan typerä ratkaisu. Meillä on jo työkyvyttömyyseläke, jonne pääsee aikas helposti.
Niin ne kaikki sanooKottarainen kirjoitti:Mun tekisi mieli liittyä Tinderiin ihan siksi että näkisin millainen se on.
Ite asiassa ihan hauska, kevyt. Semmonen speed dating meininki. Nyt mulla tuli mätsi niin hottiksen äijän kanssa että jos se laittaa jotain viestiä niin voin oikeasti harkita että lähen sen kans johonkin teelle.Kottarainen kirjoitti:Mun tekisi mieli liittyä Tinderiin ihan siksi että näkisin millainen se on.
Tinder-teestä voi kuulemma tulla jopa tiineeksi.Georgina kirjoitti:Kottarainen kirjoitti: Nyt mulla tuli mätsi niin hottiksen äijän kanssa että jos se laittaa jotain viestiä niin voin oikeasti harkita että lähen sen kans johonkin teelle.
Georgina kirjoitti:En oo vielä päättänyt mutta tuskin sitä nyt asiasta tehden syöksyn työkaverille kertomaan... Mutta meillä on pikkujoulut tulossa, sinne tullaan avecin kera. Saatan niille molemmille siellä sanoa ihan keskustelumielessä niin että Petrikinhän on siihen tinderiin perehtynyt? Vittu jos meinaa pettää niin miksi tehdä se noin ilmeisellä ja typerällä tavalla???? Ja jos s oikeasti on vaan kokeillu miten se toimii niin vaimo takuulla jo tietää.
eiks se ollu näin?So Hard kirjoitti:Et osaa lukea rivien välistä! Ne kaikki erosi tuota pikaa miehistään. "Once you go donkey, you never go back."James Potkukelkka kirjoitti:Panitko?aasi kirjoitti:Oon parin työkaverin naisystäviin törmännyt...
Mä osaan käyttää kortsua. Oikeesti mietin teetä, ei oo yhtään semmonen haku päällä olo. En ois varmaan ees liittynyt jos en olis ensin viikkoa tylsistynyt sairaana kotona kuoliaaksi.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tinder-teestä voi kuulemma tulla jopa tiineeksi.Georgina kirjoitti:Kottarainen kirjoitti: Nyt mulla tuli mätsi niin hottiksen äijän kanssa että jos se laittaa jotain viestiä niin voin oikeasti harkita että lähen sen kans johonkin teelle.
En jaksanut lukea. Esitetäänkö tuolla, että isompi MET määrä korreloisi terveysongelmien kanssa?James Potkukelkka kirjoitti:Mutta fyysestä rasituksesta kuitenkin on dataa, tiedätään, kuinka MET:ä
http://en.wikipedia.org/wiki/Metabolic_equivalent
mikin työ vaatii.
Tuon jos laitat tinder-tekstiksi, niin matcheja on aika helppo löytää.Georgina kirjoitti:Mä osaan käyttää kortsua.
Ei. Yritin ainoastaan sanoa, että eri ammattien fyysisestä rasittavuudesta on objektiivista dataa. Minkäänlaisesta syy-seuraussuhteesta en puhunut.sivustahuutaja kirjoitti:En jaksanut lukea. Esitetäänkö tuolla, että isompi MET määrä korreloisi terveysongelmien kanssa?James Potkukelkka kirjoitti:Mutta fyysestä rasituksesta kuitenkin on dataa, tiedätään, kuinka MET:ä
http://en.wikipedia.org/wiki/Metabolic_equivalent
mikin työ vaatii.
SAK:n "työn sankarin" oppi, eli kun kouluttamaton jalli on lähtenyt kaivamaan ojaa 15 veenä sen nyt vaan pitää päästä aiemmin eläkkeelle kuin tyypin joka puursi läpi lukion ja yliopiston. Riippumatta siitä, onko täysin työkykyinen vai ei.sivustahuutaja kirjoitti:^ kai niillä oli joku perustelu? Mikä se mahtoi olla?
Tämä ongelma on sisäänrakennettuna myös valtion tulospalkkauksessa. On erikseen olosuhdelisä ja sitten erityisosaamista palkitseva palkkaluokka. Kaikella heinäntekojärjellä ajateltuna koko olosuhdelisä on väkisinväännetty ja täten turha. Sen kun pitäisi siis sisältyä jo tehtäväkohtaiseen palkkaan.sivustahuutaja kirjoitti: Rasittavuus ja jopa työkuoleman riski on sisällä noiden ammattien palkoissa, joten eläkekin on jo silloin kovempi. Mitään ylimääräistä kompensaatiota ei tarvita. Ihan sama pätee henkiseen rasitukseen.