Kitinä

Miksi on yksityisiä palveluntuottajia, jotka eivät vastaa asiakkaiden puheluihin? Esim. vaimo on us. kertaan yrittänyt soittaa VW huoltoon webaston korjaamista varten, mutta puhelimeen ei vastata.

Onko näillä liikaa rahaa?

James Potkukelkka kirjoitti:Miksi on yksityisiä palveluntuottajia, jotka eivät vastaa asiakkaiden puheluihin? Esim. vaimo on us. kertaan yrittänyt soittaa VW huoltoon webaston korjaamista varten, mutta puhelimeen ei vastata.

Onko näillä liikaa rahaa?

Vaimosi on call listissä nimellä "hankala asiakas" ja siksi eivät vastaa.

Mutta joo, todellinen ongelma. Laitoin tuossa parille lukkosepälle viestiä ja pyysin tarjousta. Eivät vastanneet. Vissiin raha ei kelpaa.

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Miksi on yksityisiä palveluntuottajia, jotka eivät vastaa asiakkaiden puheluihin? Esim. vaimo on us. kertaan yrittänyt soittaa VW huoltoon webaston korjaamista varten, mutta puhelimeen ei vastata.

Onko näillä liikaa rahaa?

Vaimosi on call listissä nimellä "hankala asiakas" ja siksi eivät vastaa.

Mutta joo, todellinen ongelma. Laitoin tuossa parille lukkosepälle viestiä ja pyysin tarjousta. Eivät vastanneet. Vissiin raha ei kelpaa.

Yksityisen ammatinharjoittajan kanssa tuon voi ymmärtää; jos lukkosepällä on jo sopivasti hommia, ei välttämättä vastaa. Mutta kun kyseessä on useamman työntekijän firma, en tajua.

James Potkukelkka kirjoitti:Yksityisen ammatinharjoittajan kanssa tuon voi ymmärtää; jos lukkosepällä on jo sopivasti hommia, ei välttämättä vastaa. Mutta kun kyseessä on useamman työntekijän firma, en tajua.

Voihan se olla, että on niin paljon hommia ettei viitsi tarjouspyyntöihin vastata. Lähtökohtaisesti kuitenkin antaa firmasta huonon kuvan kun ei mitään kuittaa.

En tajua, mikä tallaisen huutelun motiivi on.

http://www.hs.fi/mielipide/a14634562212 ... tuimmat-#1

James Potkukelkka kirjoitti:En tajua, mikä tallaisen huutelun motiivi on.

http://www.hs.fi/mielipide/a14634562212 ... tuimmat-#1

Erehdyin lukemaan kommentteja ja niiden perusteella voisi päätellä, että jokaisella on hei oikeus sanoa mielipiteensä. Että onpa heikko, jos ei sitä kestä. Vitut mistään käytöstavoista, ku mul o hei oikeus!!!!

Uhmaikäisellä aikuisella on Oikeus ja Sananvapaus ja Kaikki-muutkin-tekee-niin. Jos joku muu ei kestä sitä niin se on hänen ongelmansa.

Ihmettelin taas kerran, miten ruotsalaiset tekevät sen.

Sitten tuli mieleen, että eikös Neneh Cherrykin ollut ruotsalainen ja laitoin tämän soimaan vuodelta -88. Muijaa ei paljoa raskaus haittaa. Obs! Moose Knuckles -warning -alussa.



Olin vaipua epätoivoon. Miten h-tissä ruotsalaiset tekevät sen.

Puhumattakaan tietysti tästä. Suomalaiset asuivat maakuopassa ja ruotsalaiset tekivät tällaista



Tietysti ABBA:n voi aina kuitata sillä, että Björn ja Benny olivat neroja.

Ihmettelen Tomi Metsäkedon keissiä. Mieshän on komean näköinen julkkistenori. Varmasti olisi skorettanut ihan hyvin vain seisomalla baaritiskillä. Miksi alkaa sekoilemaan?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2017 11:04 Ihmettelen Tomi Metsäkedon keissiä. Mieshän on komean näköinen julkkistenori. Varmasti olisi skorettanut ihan hyvin vain seisomalla baaritiskillä. Miksi alkaa sekoilemaan?

Varmaan ihan klassinen tapaus, että nousee kusi päähän.

^ hyvännäköinen tai statukseltaan korkea saa myös enemmän köyttä naisilta. Soveliaisuuden raja häpyy.

So Hard kirjoitti: ↑26.10.2017 11:21

James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2017 11:04 Ihmettelen Tomi Metsäkedon keissiä. Mieshän on komean näköinen julkkistenori. Varmasti olisi skorettanut ihan hyvin vain seisomalla baaritiskillä. Miksi alkaa sekoilemaan?

Varmaan ihan klassinen tapaus, että nousee kusi päähän.

Enkä tiedä tarviiko kusen erityisesti nousta. Tuntuu, että suhteellisen moni korkean sosiaalisen statuksen omaaava öykkäröi jopa ihan selvin päin.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑26.10.2017 15:40

So Hard kirjoitti: ↑26.10.2017 11:21

James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2017 11:04 Ihmettelen Tomi Metsäkedon keissiä. Mieshän on komean näköinen julkkistenori. Varmasti olisi skorettanut ihan hyvin vain seisomalla baaritiskillä. Miksi alkaa sekoilemaan?

Varmaan ihan klassinen tapaus, että nousee kusi päähän.

Enkä tiedä tarviiko kusen erityisesti nousta. Tuntuu, että suhteellisen moni korkean sosiaalisen statuksen omaaava öykkäröi jopa ihan selvin päin.

Monesti miettinyt, että miehillä menestys korreloi usein (humalaisen) perseilyn kanssa. Sama suuri ego, josta saattaa olla hyötyä työmaailmassa saa kuvittelemaan itsestään liikoja myös naisrintamalla.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑26.10.2017 15:40

So Hard kirjoitti: ↑26.10.2017 11:21

James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2017 11:04 Ihmettelen Tomi Metsäkedon keissiä. Mieshän on komean näköinen julkkistenori. Varmasti olisi skorettanut ihan hyvin vain seisomalla baaritiskillä. Miksi alkaa sekoilemaan?

Varmaan ihan klassinen tapaus, että nousee kusi päähän.

Enkä tiedä tarviiko kusen erityisesti nousta. Tuntuu, että suhteellisen moni korkean sosiaalisen statuksen omaaava öykkäröi jopa ihan selvin päin.

Monesti miettinyt, että miehillä menestys ja suuri ego korreloi usein (humalaisen) perseilyn kanssa.

Ei kait Metsäkedon käytös ole humalaan liittynyt? Tosin en ole CIA-naisten jäsen, Fiona ehkä voi enemmän kertoa, mitä siellä puhutaan.

Minkäänlaisia todisteitahan ei ole Metsäkedon toimista, mutta Veitola vetäisi noitavainon pystyyn ja lause "syytön kunnes toisin todistetaan" paloi nuotiolla.

Näkisin Veitolan kuuluvan vankilaan.

Bluntly kirjoitti: ↑27.10.2017 8:38 Minkäänlaisia todisteitahan ei ole Metsäkedon toimista, mutta Veitola vetäisi noitavainon pystyyn ja lause "syytön kunnes toisin todistetaan" paloi nuotiolla.

Näkisin Veitolan kuuluvan vankilaan.

Mitä sä nyt oikein horiset? Metsäketo on itse myöntänyt perseilleensä. Mistäs sä nyt Veitolan vankilaan heittäisit? Eihän hän tuota somekohua ole rakentanut.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑26.10.2017 15:40 Enkä tiedä tarviiko kusen erityisesti nousta. Tuntuu, että suhteellisen moni korkean sosiaalisen statuksen omaaava öykkäröi jopa ihan selvin päin.

Ymmärrämmekö sanonnan jotenkin eri tavoilla? Kusen nouseminen päähän liittyy minusta nimenomaan siihen, että sosiaalis-kulttuurinen pääoma ei riitä käsittelemään tasapainoisesti odottamatonta menestystä jollain elämän osa-alueella, ja tämä johtaa öykkärimäiseen käytökseen kautta linjan. Humaltumisen kanssa sinänsä sanonnalla ei minusta ole mitään tekemistä.

urpiainen kirjoitti: ↑27.10.2017 9:22

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑26.10.2017 15:40 Enkä tiedä tarviiko kusen erityisesti nousta. Tuntuu, että suhteellisen moni korkean sosiaalisen statuksen omaaava öykkäröi jopa ihan selvin päin.

Ymmärrämmekö sanonnan jotenkin eri tavoilla? Kusen nouseminen päähän liittyy minusta nimenomaan siihen, että sosiaalis-kulttuurinen pääoma ei riitä käsittelemään tasapainoisesti odottamatonta menestystä jollain elämän osa-alueella, ja tämä johtaa öykkärimäiseen käytökseen kautta linjan. Humaltumisen kanssa sinänsä sanonnalla ei minusta ole mitään tekemistä.

Juu. "kusi nousee päähän" tarkoittaa nopean aseman nousun (subjektiivisen, voi toki olla myös objektiivista, mutta itse koettu on oleellista tässä) aiheuttamaa huonoa käytöstä. Ei liity alkoon (toki alkon vaikutuksen alaisena em. asia voi tulla paremmin esiin).

Itselläni kävi niin, että kun siirryin privaattiin ja tulot suunnilleen tuplaantuivat, niin aloin kännissä kovasti uhoamaan. Tosi noloa ja hävetti kyllä aina selvinpäin. Nyt onneksi jo helpottanut.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.10.2017 8:25 Ei kait Metsäkedon käytös ole humalaan liittynyt? Tosin en ole CIA-naisten jäsen, Fiona ehkä voi enemmän kertoa, mitä siellä puhutaan.

En ole minäkään, enkä erityisen kiinnostunut Metsäkedon tapauksesta. Epäkorrektisti käyttäytyviä miehiä on kymmenen tusinassa yöelämässä ja yrityselämässäkin kohtuullisen paljon, joten en ihan ymmärrä miksi asiasta on noussut niin iso haloo. Eiköhän tuo ole jo läksynsä oppinut. Luin Metsäkedon oman tilityksen aiheesta ja siinä sanottiin, että juhliminen on lähtenyt lapasesta. Olettaisin suomalaisille tyypilliseen tapaan alkon liittyneen juhlimiseen. Veitola sen sijaan on toiminut niinkuin kuka tahansa journalisti. CIA-ryhmä kiinnostaa siinä mielessä, että mikäli siellä on tosiaan ollut liioiteltuja juttuja tms. niin niitä saatetaan käsitellä vielä oikeudessa.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.10.2017 8:25 Ei kait Metsäkedon käytös ole humalaan liittynyt? Tosin en ole CIA-naisten jäsen, Fiona ehkä voi enemmän kertoa, mitä siellä puhutaan.

En ole jäsen, enkä itseasiassa edes erityisen kiinnostunut Metsäkedon tapauksesta. Epäkorrektisti käyttäytyviä miehiä on kymmenen tusinassa yöelämässä ja yrityselämässäkin kohtuullisen paljon, joten en ihan ymmärrä miksi asiasta on noussut niin iso haloo. Eiköhän tuo ole jo läksynsä oppinut. Luin Metsäkedon oman tilityksen aiheesta ja siinä sanottiin, että juhliminen on lähtenyt lapasesta. Olettaisin suomalaisille tyypilliseen tapaan alkon liittyneen juhlimiseen. Veitola sen sijaan on toiminut niinkuin kuka tahansa journalisti. CIA-ryhmä kiinnostaa siinä mielessä, että mikäli siellä on tosiaan ollut liioiteltuja juttuja tms. niin niitä saatetaan käsitellä vielä oikeudessa.

Fiona kirjoitti: ↑27.10.2017 11:24Epäkorrektisti käyttäytyviä miehiä on kymmenen tusinassa yöelämässä ja yrityselämässäkin kohtuullisen paljon, joten en ihan ymmärrä miksi asiasta on noussut niin iso haloo.

Olisin melkein taipuvainen ajattelemaan, että tämä on päinvastoin peruste sille, että asiasta on syytäkin nostaa entistä useammin entistä isompi haloo.

Metsäketo teki sen virheen, että lähti kommentoimaan. Suomalainen julkisuus on nimittäin niin kilttiä, että jos hän ei olisi millään tavoin noteerannut käytyä keskustelua, hänen nimensä ei olisi tullut esiin muualla kuin esim. CIA-naisissa.

Tämähän nähdään esim siinä, että kun teatteri- ja elokuvamaailman ahdistelua on käsitelty, ketään ei ole mainittu nimeltä, vaikka useiden juttujen mukaan "kaikki alalla tietävät heidät". Hesarin päätoimittaja kirjoitti pitkän selityskolumnin, miksi nimiä ei kerrota.

Jos Harvey Weinstein olisi suomalainen, hänen nimeään ei olisi kerrottu.

urpiainen kirjoitti: ↑27.10.2017 11:26

Fiona kirjoitti: ↑27.10.2017 11:24Epäkorrektisti käyttäytyviä miehiä on kymmenen tusinassa yöelämässä ja yrityselämässäkin kohtuullisen paljon, joten en ihan ymmärrä miksi asiasta on noussut niin iso haloo.

Olisin melkein taipuvainen ajattelemaan, että tämä on päinvastoin peruste sille, että asiasta on syytäkin nostaa entistä useammin entistä isompi haloo.

Suuri osa ihmisistä on epäilemättä samaa mieltä kanssasi. Olettaisin notoriseksi seikaksi sen, että Suomessakin on kohtuullisen paljon miehiä, jotka eivät osaa käyttäytyä korrektisti naisten seurassa. Sen takia ihmettelen miten yhden julkkiksen huono käytös ylittää uutiskynnyksen päivä toisensa jälkeen. Kävin muuten äsken katsomassa Metsäkedon Facebook-sivua ja etusivulla oli Metsäkedon promokuva sekä teksti "rakkautta vain". Todennäköisesti cd:n nimi tms. mutta nauratti.

urpiainen kirjoitti: ↑27.10.2017 11:26

Fiona kirjoitti: ↑27.10.2017 11:24Epäkorrektisti käyttäytyviä miehiä on kymmenen tusinassa yöelämässä ja yrityselämässäkin kohtuullisen paljon, joten en ihan ymmärrä miksi asiasta on noussut niin iso haloo.

Olisin melkein taipuvainen ajattelemaan, että tämä on päinvastoin peruste sille, että asiasta on syytäkin nostaa entistä useammin entistä isompi haloo.

Komppausta urpiaiselle.
Syyt ovat sinänsä selvät. Julkkisten öykkäröinti kiinnostaa ihmisiä. Kiinnostavuus= myyvyys. Ja myyvyys on tärkein juttu kaupalliselle lehdistölle vaikka ne aina ja kaikkialla teeskentelevätkin muuta.