Kitinä

Köyhät kyykkyyn, talousoppineet huutavat mantrojaan!

Kohta pitänee muuttaa taas Pohjois-Karjalaan ja opetella juomaan kaljaa auringonnousuun.

Firmassa on samaan aikaan yt-uhka kun menee kuulemma niin saatanan huonosti. Samaan aikaan järjestetään pikkujouluja. Doesnt compute.

Ehkäpä nämä on niin laskelmoitu, notta kun karja palaa krapulaisena maanantaina töihin, jokaisella on lomautuslappu odottamassa.

Kävin sunnuntaina isohkossa kauppakeskuksessa. Jumalauta kun parkkipaikkaa ei meinannut löytyä millään, jengi kantaa tavaraa ulos selkä vääränä, kauheat jonot kassoille.

Voisiko joku kertoa missä se paljonpuhuttu lama on?

KKK kirjoitti:Kävin sunnuntaina isohkossa kauppakeskuksessa. Jumalauta kun parkkipaikkaa ei meinannut löytyä millään, jengi kantaa tavaraa ulos selkä vääränä, kauheat jonot kassoille.

Voisiko joku kertoa missä se paljonpuhuttu lama on?

Se jengi jolla ei ole varaa kantaa kamaa selkä vääränä ulos tuskin pörrää isossa kauppakeskuksessa ruuhka-aikaan.

KKK kirjoitti:...jengi kantaa tavaraa ulos selkä vääränä, kauheat jonot kassoille.

Voisiko joku kertoa missä se paljonpuhuttu lama on?

Huomenna voisi käydä kaupassa ja ostaa monta kiloa ruokaa. Sipulia, perunaa, riisiä ja halvinta rahkaa.

Joutessani tein ryhmälleni uuden työvuorosuunnitelman, uuden rungon siis. Jäin miettimään, että miksi sunnuntaina edelleen saan tuplapalkkaa ja lauantaina vain 1,25 kertaista? Kuitenkin lauantai on jo pitkään ollut yleisesti aivan samanlainen vapaapäivä kuin sunnuntai.

^Raamatussa käsketään pyhittämään lepopäivä, eli tekemällä sunnuntaisin töitä joutuu helvettiin. Eli toisin sanoen ei mitään järjellistä syytä, miksi su on kalliimpi kuin la. Näin on vain sovittu.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Jäin miettimään, että miksi sunnuntaina edelleen saan tuplapalkkaa ja lauantaina vain 1,25 kertaista? Kuitenkin lauantai on jo pitkään ollut yleisesti aivan samanlainen vapaapäivä kuin sunnuntai.

Eihän tossa mitään järkeä olekaan. Menishän se sunnuntai ihan hyvin sillä samalla 1,25:llä.

Vagabondo kirjoitti: Menishän se sunnuntai ihan hyvin sillä samalla 1,25:llä.

James Potkukelkka kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Menishän se sunnuntai ihan hyvin sillä samalla 1,25:llä.

Lasketaan vaikka ylemmän keskiluokan (siis mun) veroprosenttia säästyneiden palkkakustannusten verran

Vagabondo kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Menishän se sunnuntai ihan hyvin sillä samalla 1,25:llä.

Lasketaan vaikka ylemmän keskiluokan (siis mun) veroprosenttia säästyneiden palkkakustannusten verran

Kyllähän siinä yksityisektorinkin palkkasumma pienenisi, notta veroprossa voisi vaikka nousta. En myöskään kyllä ymmärrä sunnuntain tuplaliksan tarvetta. Heikentää palvelujen tarjontaa ihan turhaan, samoin kuin aukiolojen sääntely. Talouskasvun turhia esteitä.

So Hard kirjoitti:En myöskään kyllä ymmärrä sunnuntain tuplaliksan tarvetta. Heikentää palvelujen tarjontaa ihan turhaan, samoin kuin aukiolojen sääntely. Talouskasvun turhia esteitä.

Sunnuntain tuplaliksahan on syntynyt työmarkkinaosapuolien neuvottelujen tuloksena. Tuskin sitä lakiin on kirjoitettu? Vai onko?

Jos se on lainsäädännössä, niin seison korjattuna. Itse kuitenkin oletan, että osapuolet ovat näin sopineet.

James Potkukelkka kirjoitti:

So Hard kirjoitti:En myöskään kyllä ymmärrä sunnuntain tuplaliksan tarvetta. Heikentää palvelujen tarjontaa ihan turhaan, samoin kuin aukiolojen sääntely. Talouskasvun turhia esteitä.

Sunnuntain tuplaliksahan on syntynyt työmarkkinaosapuolien neuvottelujen tuloksena. Tuskin sitä lakiin on kirjoitettu? Vai onko?

Jos se on lainsäädännössä, niin seison korjattuna. Itse kuitenkin oletan, että osapuolet ovat näin sopineet.

Kyllä se työaikalaissa on ihan sellaisenaan. Kirkollisen ajan jäänne, koska tuplaliksa tulee myös muilta kirkkopyhiltä. Eri asia sitten, onko se jonkun Tupon tulos joka on kirjattu lakiin, siitä en ossoo sanoa. Yhtä kaikki se on kirkollinen jäänne joka kuppaa talouskasvua. Kirkollinen jäänne on myös erillinen suostumusvaatimus.

33 §

Sunnuntaityö

Sunnuntaina tai kirkollisena juhlapäivänä saa teettää työtä vain, jos sitä laatunsa vuoksi tehdään säännöllisesti mainittuina päivinä tai jos siitä on työsopimuksella sovittu taikka jos työntekijä antaa siihen erikseen suostumuksensa.

Säännöllisenä työaikana tehdystä sunnuntaityöstä on maksettava 100 prosentilla korotettu palkka. Jos työ on lisä-, yli- tai hätätyötä, on siitä suoritettava myös 22 tai 23 §:n mukaan määräytyvä korvaus, joka lasketaan työntekijän korottamattomasta palkasta.

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

So Hard kirjoitti:En myöskään kyllä ymmärrä sunnuntain tuplaliksan tarvetta. Heikentää palvelujen tarjontaa ihan turhaan, samoin kuin aukiolojen sääntely. Talouskasvun turhia esteitä.

Sunnuntain tuplaliksahan on syntynyt työmarkkinaosapuolien neuvottelujen tuloksena. Tuskin sitä lakiin on kirjoitettu? Vai onko?

Jos se on lainsäädännössä, niin seison korjattuna. Itse kuitenkin oletan, että osapuolet ovat näin sopineet.

Kyllä se työaikalaissa on ihan sellaisenaan. Kirkollisen ajan jäänne, koska tuplaliksa tulee myös muilta kirkkopyhiltä. Eri asia sitten, onko se jonkun Tupon tulos joka on kirjattu lakiin, siitä en ossoo sanoa..

Mutta totta tosiaan voi olla, että Tupossa on näin päätetty ja annettu valmiit lait eduskunnalle ohjeella "pilkkuakaan ette muuta".

Jos Tupo-osapuolet nyt päätyisivät siihen, että jatkossa sunnuntaina maksetaan vain normiliksaa, niin kyllä eduskunta sen kuuliaisena kumileimasimena hyväksyisi.

Siis lauantaille JA sunnuntaille vaikka 1+ (0,25 + 1):2 = 1,625 kertainen palkka.

^ Hauska piirre sunnuntaityössä on muuten se, että tällä hetkellä tekijöistä ei koskaan ole pulaa. Aina nousee käpälä, jos sunnuntaiksi kysytään. Lauantai on sitten paljon vaikeampi.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Hauska piirre sunnuntaityössä on muuten se, että tällä hetkellä tekijöistä ei koskaan ole pulaa. Aina nousee käpälä, jos sunnuntaiksi kysytään. Lauantai on sitten paljon vaikeampi.

Kyllä mäkin koen, että tuplaliksa on hiton hyvä korvaus. Työ kun aivan samaa kuin arkenakin.

Kaupoillehan se on ongelma, kun jauhelihapaketista ei kuitenkaan veloiteta sunnuntaina sen enempää kuin maanantainakaan.

James Potkukelkka kirjoitti:Kaupoillehan se on ongelma, kun jauhelihapaketista ei kuitenkaan veloiteta sunnuntaina sen enempää kuin maanantainakaan.

Tai palveluille. Kuka haluaa maksaa sunnuntaina tukanleikkuusta tuplat? No ei kukaan. Lopputulos on tyhjänä seisovat liiketilat ja se, että ihmiset eivät voi käyttää palveluja silloin kun heillä olisi vapaa-aikaa. Sama koskee aukiolojen säätelyä.

Partureista suuri osa on yrittäjiä, eli he voisivat halutessaan kyllä leikata samalla taksalla kuin arkenakin. Mutta olisiko niin, että lainsäädäntö estää edelleen aukiolon.

James Potkukelkka kirjoitti:Partureista suuri osa on yrittäjiä, eli he voisivat halutessaan kyllä leikata samalla taksalla kuin arkenakin. Mutta olisiko niin, että lainsäädäntö estää edelleen aukiolon.

Ei yrittäjäkään yleensä halua tehdä 7 päivänä viikossa töitä, mutta työvoiman palkkaaminen sunnuntaiksi on tuplakallista. Hintoja ei voi kaksinkertaistaa. Ymmärrät varmaan pointin. Toki näitä haittoja on liki kaikissa yhteiskunnissa. Missä sapatti, missä ramadan - uskonto ja liiketoiminta kolkkaavat päitään.

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Partureista suuri osa on yrittäjiä, eli he voisivat halutessaan kyllä leikata samalla taksalla kuin arkenakin. Mutta olisiko niin, että lainsäädäntö estää edelleen aukiolon.

Ei yrittäjäkään yleensä halua tehdä 7 päivänä viikossa töitä, mutta työvoiman palkkaaminen sunnuntaiksi on tuplakallista. Hintoja ei voi kaksinkertaistaa. Ymmärrät varmaan pointin. Toki näitä haittoja on liki kaikissa yhteiskunnissa. Missä sapatti, missä ramadan - uskonto ja liiketoiminta kolkkaavat päitään.

Toki ymmärrän. BTW Yleisesti pienissä palveluyrityksissä juuri ne yrittäjät ovat su töissä, kun palkollisille ei varaa maksaa su taksoja.

So Hard kirjoitti:Ei yrittäjäkään yleensä halua tehdä 7 päivänä viikossa töitä, mutta työvoiman palkkaaminen sunnuntaiksi on tuplakallista. Hintoja ei voi kaksinkertaistaa.

Tietenkin hintaa voisi nostaa sunnuntaina? Leffa esim. maksaa ihan eri hinnan arkena päivällä kuin lauantai-iltana, eikä tuota ihmettele kukaan. Tuplaus tuskin on tarpeen, koska muut kulut eivät samalla lailla pomppaa sunnuntaina.

En muuten kertakaikkiaan ymmärrä esim. partureita, joilla hinta on tyypillisesti sama läpi päivän, mutta asiakkaiden preferenssinä on käsittääkseni aamu tai ilta. Rafloilla sentään on lounas ja monissa paikoissa ruuhkahuipussa myydään enemmän alkoa, jolloin kate/tunti/asiakaspaikka käyttäytyy ihan nätisti, vaikka a la carte annosten hinta on sama klo 17 ja klo 19.

Jos bisnes on sitten sellainen, että kapa on vajaakäytössä normipäivinä normihinnoillakin, niin silloin vika on muualla kuin sääntelyssä.

James Potkukelkka kirjoitti:BTW Yleisesti pienissä palveluyrityksissä juuri ne yrittäjät ovat su töissä, kun palkollisille ei varaa maksaa su taksoja.

Varaa? Jos sinun pitää palkata yhdeksi päiväksi itsellesi varasorvaaja, niin otatko sen sunnuntaiksi tuplapalkalla vai arkipäiväksi normipalkalla? Älä väitä, että sinulla ei ole varaa sunnuntain tuplapalkkaan.

sivustahuutaja kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:BTW Yleisesti pienissä palveluyrityksissä juuri ne yrittäjät ovat su töissä, kun palkollisille ei varaa maksaa su taksoja.

Varaa? Jos sinun pitää palkata yhdeksi päiväksi itsellesi varasorvaaja, niin otatko sen sunnuntaiksi tuplapalkalla vai arkipäiväksi normipalkalla? Älä väitä, että sinulla ei ole varaa sunnuntain tuplapalkkaan.

Varaa ja varaa. Lähikaupassa omistajat ovat aina su töissä. Ehkä heillä olisi "varaa" laittaa palkollinen su töihin, mutta heidän kannaltaan järkevämpää näin.

Mun muistikuvissa palstalaisten perhesuhteista Davella on vain kaksi lasta, joku ehkä 15v. poika ja vuoden- pari vanhempi tyttö. Nyt en enää edes keksi mistä tämä mielikuva on tullut. Arkiketju oli opettavainen!