Kitinä

Tänäänkö se tulee? Aamuruuhkasta päätellen kaikki jännäkakat oli lähteneet ajoissa liikenteeseen.

Täytyi kietaista aamulla hilfikerin untsikka, vaikkei lunta missään näkynytkään. Taas on hommat jiirissä.

Aivastaminen sattuu olkapäähän. Onko tämä nyt tervettä, mitähäh?

Kylymä.

aasi kirjoitti:Kylymä.

Paljoko on?

Reilu kymmenen vasta, enemmän pukeutumiskysymys. Pitäisi muistaa kaivaa paksummat talvihanskat, -kengät ja pipo jo käyttöön.

Kyllähän tässä ollaan jännäkakan äärellä. Kesäkumit alla, toivottavasti ei pakastu. Ensi viikolla sitten talvirenkaat alle. Uudetkin pitäisi ostaa (tai piti ostaa jo viime talvena), mutta Etelä-Suomen talvilla ei paljon kannata.

Riemumieli kirjoitti:Kyllähän tässä ollaan jännäkakan äärellä.

Vähän on jo housuissa. Hiukan harkitsen siirtymistä takaisin omatoimiseen renkaiden vaihtoon niin ei tarvitsisi pelätä siirtymistä hima -> Vianor kesäkumeillä.

Tietenkin Motonetin tunkkini on sillä Tukesin pommilistalla, hyvin on toiminut kuitenkin tähän asti. Tosin nykyinen kottero taitaa olla reilusti raskaampi kuin ooppeli.

Itsellänikin vielä kesägummit. Toisaalta, onhan se parempi niillä vedellä kuin vanteilla. Tässähän on isänpäivä pyhänä, enkä haluaisi saada enempää kuin kaksi korttia. ...oleNpas taas hassulla tuulella.

Vespa ei muuten kertonut eilen, minkä kokoisia (kahva)kuulia käyttää.

Riemumieli kirjoitti:Vespa ei muuten kertonut eilen, minkä kokoisia (kahva)kuulia käyttää.

Sorry! Mä käytän 20-30 kg välillä olevia palleroita.

Vesper kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Vespa ei muuten kertonut eilen, minkä kokoisia (kahva)kuulia käyttää.

Sorry! Mä käytän 20-30 kg välillä olevia palleroita.

Aika hurjaa, nostan hattua.

Riemumieli kirjoitti:Aika hurjaa, nostan hattua.

Painaaks se edes 250 grammaa?

Riemumieli kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Vespa ei muuten kertonut eilen, minkä kokoisia (kahva)kuulia käyttää.

Sorry! Mä käytän 20-30 kg välillä olevia palleroita.

Aika hurjaa, nostan hattua.

urpiainen kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Aika hurjaa, nostan hattua.

Painaaks se edes 250 grammaa?

Ei pidä tehdä liian isoilla painoilla, ettei loukkaa itseään.

Tulikin Talvivaaratorstai:

http://yle.fi/uutiset/talvivaara_sotkam ... in/7604031

Kattelin tuossa säätiedot ja tulin siihen tulokseen, että en mä vielä ala rouhimaan paljasta tienpintaa nastoilla. Ens viikolla on taas +10.

Olisko tänään Huvilan risottoa ja grillattua maissikananrintaa vai lihamureketta. Vaikeeta!

urpiainen kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Aika hurjaa, nostan hattua.

Painaaks se edes 250 grammaa?

Kyllä kunnon virkamiehen hattuun on imeytynyt sen verran pissiä päästä, että kotsan massa on pari kilogrammaa helposti. Painoa sitten n. 20 N.

Riemumieli kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Aika hurjaa, nostan hattua.

Painaaks se edes 250 grammaa?

Kyllä kunnon virkamiehen hattuun on imeytynyt sen verran pissiä päästä, että kotsan massa on pari kilogrammaa helposti. Painoa sitten n. 20 N.

EIkös paino= massa. Newton on voiman yksikkö. Toki maan vetovoimakentässä 2kg:n massa aiheuttaa n 20N voiman.

James Potkukelkka kirjoitti:EIkös paino= massa. Newton on voiman yksikkö. Toki maan vetovoimakentässä 2kg:n massa aiheuttaa n 20N voiman.

Painolla tarkoitetaan massaa kansankielessä, ei luonnontieteissä. Paino eli G = mg eli hattuni tapauksessa 2 kg * 9,81 m/2^2 = 19,62 kgm/s^2. Yksi kilogrammametri jaettuna toiseen korotetulla sekunnilla on 1 Newton eli N.

^Olisiko sulla joku pointteri siihen, että painolla luonnontieteissä tarkoitetaan voimaa (=Newton). Minä veikkaan, että "paino" sanaa ei itse asiassa ole määritetty.

Massa ja voima on määritetty.

http://web.archive.org/web/201208312347 ... i-opas.pdf

Sivut 3 ja 4. "Paino" ei ole SI-standardin mukainen käsite, eli emme tiedä, mitä "paino" tarkoittaa.

James Potkukelkka kirjoitti:^Olisiko sulla joku pointteri siihen, että painolla luonnontieteissä tarkoitetaan voimaa (=Newton). Minä veikkaan, että "paino" sanaa ei itse asiassa ole määritetty.
Massa ja voima on määritetty.

Nostan perseeni pystyyn, lätinässäni ei ollut mitään ideaa.

Riemumieli kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:^Olisiko sulla joku pointteri siihen, että painolla luonnontieteissä tarkoitetaan voimaa (=Newton). Minä veikkaan, että "paino" sanaa ei itse asiassa ole määritetty.
Massa ja voima on määritetty.

Nostan perseeni, lätinässäni ei ollut mitään ideaa.

Olemme molemmat oikeassa tai molemmat väärässä, koska "paino" ei ole standardiyksikkö. Eli riita poikki!

No kyllä mä nyt sikäli tukisin Riemumieltä, että ainakin vielä minun aikanani (jossain siellä buurisotien tuimassa tuiskeessa) ihan peruskoulun fysiikassa opetettiin, että "painolla" tarkoitetaan kappaleeseen vaikuttavaa (lähimmän?) taivaankappaleen gravitaatiovoimaa, eli vaikka virallinen SI-määritelmästö ei asiaa tukisikaan, niin vakiintuneen oppisanaston mielessä Riemis on ikään kuin tapansa mukaan kai oikeassa.