Kitinä

urpiainen kirjoitti:painopistealueista. .

Laaja painopistealue on kyllä haastava.

Bumdidum!

Ristus että tää Lubuntu on kevyt. Pari selainikkunaa ja käyttis > alle giga muistia käytössä.
Avasin kolme muuta ohjelmaa ja pari eri selainta lisää > 1.3 gigaa. Sama rauta vei performance-optimoidulla Winuseiskalla yli tuplat levossakin...

tää pitää ehdottomasti leipoa emännän vanhaan mopoläppäriin. Se ja Win7 on ihan toivoton yhdistelmä, tällä voisi pyöriä hyvinkin vikkelästi..

urpiainen kirjoitti:Mä olen tänäänkin lukenut jo ainakin kolme konsulttitekstiä, joissa puhutaan painopistealueista. Insinööri olisi jo mennyt tilttiin.

Ei nyt noin pienistä. Kovalevy jumahtaa vasta keskipakoisvoiman kohdalla.

KKK kirjoitti:Ristus että tää Lubuntu on kevyt. Pari selainikkunaa ja käyttis > alle giga muistia käytössä.
Avasin kolme muuta ohjelmaa ja pari eri selainta lisää > 1.3 gigaa. Sama rauta vei performance-optimoidulla Winuseiskalla yli tuplat levossakin...

Win 98 pyöri hyvin mun 64Mb:n koneessa. Mikähän noi käyttikset on niin turvottanut?

Riemumieli kirjoitti:

Vesper kirjoitti:No kyllä mä jossain turkkilaisissa ylösnousuissa tai pystypunnerruksissa käytän vähän pienempiäkin.

Mutta kuitenkin enemmän kuin hasinen kuttu eli yli 250 g?

No pari grammaa!

Vagabondo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Mä olen tänäänkin lukenut jo ainakin kolme konsulttitekstiä, joissa puhutaan painopistealueista. Insinööri olisi jo mennyt tilttiin.

Ei nyt noin pienistä. Kovalevy jumahtaa vasta keskipakoisvoiman kohdalla.

Tätä ongelmaa mä en ole käsittänyt. Väänäpäs nyt rautalangasta. Kun keskihakuisvoima on negatiivinen, niin silloinhan se on keskipakoisvoima?!

Mä löysin toimistotarvikeliikkeen varastomyynnin ihan tästä 2 kilsan päästä! Enää ei tartte lähteä Treen puolelle jos tarvii kansioiden välilehtiä tms.

Vagabondo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Mä olen tänäänkin lukenut jo ainakin kolme konsulttitekstiä, joissa puhutaan painopistealueista. Insinööri olisi jo mennyt tilttiin.

Ei nyt noin pienistä. Kovalevy jumahtaa vasta keskipakoisvoiman kohdalla.

Mulle tulee teidän jutuista mieleeni lukioni fysiikanopettajatar. Hän oli todellinen persoona, Yrsa Öistämö - oikea rautarouva. Yksi inhokkinsa oli juuri mainittu keskipakoisvoima, jota hän kielsi tunneillansa käytettävän. "Voimalla on aina vastavoima!" ...ja mitä näitä nyt olikaan. Pelottava täti, koska hän usein aidonoloisesti suuttui minulle, laaja fysiikka kun ei kiinnostanut ja kaksi vuotta sätkin tunneilla numeroiden tippuessa ysistä aina neloseen asti.

KKK kirjoitti:Ristus että tää Lubuntu on kevyt. Pari selainikkunaa ja käyttis > alle giga muistia käytössä.
Avasin kolme muuta ohjelmaa ja pari eri selainta lisää > 1.3 gigaa. Sama rauta vei performance-optimoidulla Winuseiskalla yli tuplat levossakin...

tää pitää ehdottomasti leipoa emännän vanhaan mopoläppäriin. Se ja Win7 on ihan toivoton yhdistelmä, tällä voisi pyöriä hyvinkin vikkelästi..

Linuxissa mulla tökki (kaikenlaisen tunkkaamisen ohella) hillittömän pitkä boottiaika. Liekö joku distro siinäkin parantanut, mutta mopoläppäri + SSD + win7 oli sitten kuitenkin se nopsempi arkielämässä. Jos muisti on kapoisa, toki linux on parempi. Mutta SSD korjasi kaikki Win7 probleemit.

James Potkukelkka kirjoitti:Mikähän noi käyttikset on niin turvottanut?

Koska M$

Kai tähän voisi soveltaa teoriaa sotilaallisesta tyhjiöstä muodossa "käyttämättömällä RAM-muistilla on taipumus täyttyä (kaiken maailman paskakikkareilla)

Hardis - koetas tätä lumumbaa. Buuttaa noin minuutissa ja ensivaikutelma on todella hyvä. Toki lähtökohtaisesti jos vaan haluaa käyttää eikä tunkata, niin sitten winu lienee parempi vaihtoehto. Vaikka aika helpoksi tässäkin on ohjelmien latailut ym tehty.

KKK kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Mikähän noi käyttikset on niin turvottanut?

Koska M$

.

No toki wintel salaliitto. Mutta mitä ihmettä se monta gigaa vaativa koodi on niinQ käytännössä, kun Win 7 yhdintoiminnat on edelleen kuitenkin loppukäyttäjän näkökulmasta samat kuin 98:ssa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Mulle tulee teidän jutuista mieleeni lukioni fysiikanopettajatar. Hän oli todellinen persoona, Yrsa Öistämö - oikea rautarouva. Yksi inhokkinsa oli juuri mainittu keskipakoisvoima, jota hän kielsi tunneillansa käytettävän. "Voimalla on aina vastavoima!" ...ja mitä näitä nyt olikaan.

Maailma on erilainen fyysikon silmin. Omalla kohdalla mä huolestuin opiskelun aiheuttamista aivovaurioista, kun statiikan luennolla hihittelin itsekseni virtuaalisen työn periaatteelle.

James Potkukelkka kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Kovalevy jumahtaa vasta keskipakoisvoiman kohdalla.

Tätä ongelmaa mä en ole käsittänyt. Väänäpäs nyt rautalangasta.

Tieteellisessä mielessä sitä ei ole olemassa.

Vagabondo kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Kovalevy jumahtaa vasta keskipakoisvoiman kohdalla.

Tätä ongelmaa mä en ole käsittänyt. Väänäpäs nyt rautalangasta.

Tieteellisessä mielessä sitä ei ole olemassa.

okei, mutta mikä on oikea termi kuvaamaan voimaa, joka kiristää langan, kun pyörittää siinä kiinni olevaa kiveä ympyräliikkeessä?

^ Mä en ole kyllä kuullut mitään virallista termiä. Muistelen, et oli vaan keskihakuisvoiman vastavoima.

^Ei kun sitä ei ole. Daven tapauksessa kiveen vaikuttaa tangentin suuntainen voima ja siihen suorassa kulmassa oleva keskihakuvoima. Kohta tullee Vagiksen asiantunteva essee, siihen asti voi lukea Wikipediaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskipakoisvoima
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskihakuvoima

Voiko painoa pyörittää valonnopeudella? Meneekö kulmanopeus jo yli ylittämättömän? Meni varmaan väärin, fysiikka ja kemia..

Sain nyt palikkani järjestykseen tuon keskipakois/hakuisvoiman takia. Eli Vagiksen ei tarvitse mun takia vaivautua.

James Potkukelkka kirjoitti:okei, mutta mikä on oikea termi kuvaamaan voimaa, joka kiristää langan, kun pyörittää siinä kiinni olevaa kiveä ympyräliikkeessä?

Hank. koht. mä puhun mieluummin kiihtyvyyksistä, mutta kyllä sä voit käyttää keskihakuvoimaa, joka sulla tuolla aikaisemminkin vilahti. Varsinaisesti langan kiristyminen johtuu liikkeen jatkuvuudesta.

Sanana keskipakovoiman ongelma on, että se osoittaa voiman vaikuttavan väärään suuntaan ja sanaa käyttävät ihmiset saattavat sen helposti myös kuvitella sinne väärään suuntaan kiskovan. Se on siis harhaanjohtava ja epätarkka termi ja tieteellisessä ilmaisussa yleensä pyritään tarkkuuteen ja yksiselitteisyyteen väärinymmärrysten välttämiseksi.

EDIT: Laitetaan nyt tämä tekele kuitenkin näytille, vaikka urpiainen noi oleelliset wikilinkit laittoikin, jotka asiaa ihan hyvin selittää.

^ Itsehän puhun lyheasti humalan voimakkuudesta.

Bluntly kirjoitti:^ Itsehän puhun lyheasti humalan voimakkuudesta.

Pyöritätkö kiveä langassa sitä kovempaa, mitä voimakkaammassa humalassa olet?

Pyörin itse massakeskipisteeni ympäri.

urpiainen kirjoitti:Daven tapauksessa kiveen vaikuttaa tangentin suuntainen voima ja siihen suorassa kulmassa oleva keskihakuvoima.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, kivi pyrkii jatkamaan liikettään suoraviivaisesti tangentin suuntaan alkunopeudellaan v ja ainoa siihen vaikuttava voima on tuo keskihakuvoima, joka pakottaa sen ympyräradalle. Tämä luonnollisesti sillä oletuksella, että kiveä pyöritetään tyhjiössä

Vagabondo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Daven tapauksessa kiveen vaikuttaa tangentin suuntainen voima ja siihen suorassa kulmassa oleva keskihakuvoima.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, kivi pyrkii jatkamaan liikettään suoraviivaisesti tangentin suuntaan alkunopeudellaan v ja ainoa siihen vaikuttava voima on tuo keskihakuvoima, joka pakottaa sen ympyräradalle. Tämä luonnollisesti sillä oletuksella, että kiveä pyöritetään tyhjiössä

Daven kivessä on pieni suihkumoottori!

Siis vähähn tähän tyyliin.