Tinder-säie

[sivustahuutaja]

Ilmeisesti miesten håtein viidennes on ammattikielellä "kultainen penis"

https://www.hs.fi/visio/art-2000008415621.html

Päivitin heti dikpikkini:

[sivustahuutaja]

Ilmeisesti miesten håtein viidennes on ammattikielellä "kultainen penis"

https://www.hs.fi/visio/art-2000008415621.html

Nuorista 45% suorittaa vähintään kandin ylipistossa. Naiset tekevät yli 60% tutkinnoista (2:1). Ylioppilastutkinnoissa suhde on vähän parempi: 3:2.

Jos yliopiston käyneelle naiselle maistuu vain yliopison käynyt mies, niin 22,5% ikäluokan naisista jää saman tien ilman miestä, jos yksiavioisuus on normi. Jos ylioppilasmies kelpaa ylioppilasnaiselle, niin silloinkin 15% naisista jää ilman. Minusta tuo on aika iso prosentti. Ja jos vaihtoehtona on, että amismiehen pitäisi kelvata, niin en näe tätä vaihtoehtoa nykyisellään kovin realistisena. Joko miesten pitäisi kouluttautua enemmän tai sitten amiksesta pitäisi valmistautua nykyistä houkuttelevampia miehiä.

[Kerberos I]

MÄ en ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiseen tutustumisen kynnyksenä pitäisi painottaa koulutusastetta. Työllisyys on kyllä ymmärrettävä, mutta että sillä koulutusasteella olisi maailmaa muuttava merkitys..? Eiköhän se luonteiden yhteensopivuus ja yhteinen arvopohja ole ne asiat, jotka merkitsee onnistuneessa parisuhteessa..

[James Potkukelkka]

MÄ en ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiseen tutustumisen kynnyksenä pitäisi painottaa koulutusastetta. Työllisyys on kyllä ymmärrettävä, mutta että sillä koulutusasteella olisi maailmaa muuttava merkitys..? Eiköhän se luonteiden yhteensopivuus ja yhteinen arvopohja ole ne asiat, jotka merkitsee onnistuneessa parisuhteessa..

Kyllähän koulutus pakostakin kertoo jotain henkilön luonteesta. Esim. professoriksi lienee mahdotonta päätyä kovin kunnianhimottomalla ja määrätiedottomalla luonteella. Toki jos puhutaan pelkästä tutustumisesta, niin olenhan mä elämänvarrella tutustunut monenlaisiin ihmisiin..

[sivustahuutaja]

^ eihän naiset oikeasti ole sen koulutuksen perään, vaan heitä kiinnostaa miehen ansaintapotentiasli ja asema. Koulutus vaan on luotettavin indikaattori noiden suhteen nuorien miesten kohdalla.

Jos mies näyttää pärjäävän ilman koulutusta, niin ei se koulurus enää sitten vaikuta. Onkohan änärissä pelaavista suomalaisista kukaan sinkku?

[Vagabondo]

MÄ en ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiseen tutustumisen kynnyksenä pitäisi painottaa koulutusastetta. Työllisyys on kyllä ymmärrettävä, mutta että sillä koulutusasteella olisi maailmaa muuttava merkitys..? Eiköhän se luonteiden yhteensopivuus ja yhteinen arvopohja ole ne asiat, jotka merkitsee onnistuneessa parisuhteessa..

Todennäköisyyslaskentaa. Omaa vastaavastaavalta koulutustasosta löytyy todennäköisemmin sopiva persoona, kuin koko ihmisryhmästä seulomalla.

Ainakin mä koin, että mitä pidemmälle eteni koulutaipaleella, niin sitä enemmän oli omanlaisia kavereita seurana ja vaikka sitä tuntee monenlaisia ihmisiä, niin jotenkin ne todelliset ystävät tuntuu olevan järjestää yliopistokoulutettuja. Jopa ne jäljellä olevat lapsuusajan kaverit, jotka tunsi jo peruskoulun puolella. 1 säännön vahvistava poikkeus toki löytyy.

[Ylermi Ylihankala]

Tuo on hyvä pointti, että paritumis/elämänkumppani/hyvä isä tai äiti lapsilleen- kriteerit eivät ole sama asia kuin, mitkä ennen tutustumista tai tutustumisen alkuvaiheessa viehättävät. Toki koska yhtälö on jatkumo, niin osin kyseessä on samat tekijät.

[So Hard]

Jos mies näyttää pärjäävän ilman koulutusta, niin ei se koulurus enää sitten vaikuta. Onkohan änärissä pelaavista suomalaisista kukaan sinkku?

Ei taida änäripelaajien rouvat olla tyypillisesti mitään tohtoreita, mutta saavat varmaan ihan kauniita lapsia.

[Ylermi Ylihankala]

Ei taida änäripelaajien rouvat olla tyypillisesti mitään tohtoreita, mutta saavat varmaan ihan kauniita lapsia.

Ja kaupan päälle saavat oman televiitsio-ohjelman, jossa voivat yhdessä voimaantua kertomalla, kuinka raskasta on, kun kolme beibisitteriä ei riitä, kun pitää ehtiä merkkiliikkeiden avajaishumuun joka ilta.

[urpiainen]

jotenkin ne todelliset ystävät tuntuu olevan järjestää yliopistokoulutettuja. Jopa ne jäljellä olevat lapsuusajan kaverit, jotka tunsi jo peruskoulun puolella.

Mun yhä yhteydenpidossa olevasta ala-astejengistä kaikilla on vähintään ylempi korkeakoulututkinto, yli 50 %:lla tohtorintutkinto. Mä elän kuplassa!

[sivustahuutaja]

Ei taida änäripelaajien rouvat olla tyypillisesti mitään tohtoreita, mutta saavat varmaan ihan kauniita lapsia.

Pohjois-Irlanti vuonna 987:

Otanko tuon riskin brunetin peltoja kyntämään vai tuon vaalean isotissisen vinkuheinän, joka ei varmaan selviä talven yli? Mieti Olaf, mieti tarkkaan!

Samaan aikaan me täällä kopeloitiin serkkujamme.

[Vagabondo]

jotenkin ne todelliset ystävät tuntuu olevan järjestää yliopistokoulutettuja. Jopa ne jäljellä olevat lapsuusajan kaverit, jotka tunsi jo peruskoulun puolella.

Mun yhä yhteydenpidossa olevasta ala-astejengistä kaikilla on vähintään ylempi korkeakoulututkinto, yli 50 %:lla tohtorintutkinto. Mä elän kuplassa!

Mun lapsuuskavereista vain yhdellä on tohtoritutkinto. Mä oon selvästi ollut rebel ja kulkenut huonoissa piireissä

[sivustahuutaja]

Tässä tuore gradu Suomalaisten parinvalintakriteereistä:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sAllowed=y

Hieman yllättäen ansaintapotentiaali jää aika alas naisten kriteereissä, vaikka onkin korkeammalla kuin miesten kriteereissä. Itse olin aika varma, että parisuhdemarkkinoiden epätasapaino johtuu siitä, että miesten suhteellinen status (koulutus/tulotaso) on laskenut verrattuna naisiin. Jonkun muun pitää siis selittää se, että pariutuminen on vähentynyt.

Naisten preferenssit olivat kautta linjan korkeammalla kuin miesten, lukuunottamatta ulkonäköä. Koulutustason kanssa korreloiva älykyys oli naisilla aika paljon korkeammalle rankattu kuin miehillä. Tulkitsen tätä niin, että naiset vaikuttavat kautta linjan hakevan enemmän haluttavia piirteitä kuin miehet. Tuo yhdistettynä älykkyyden/koulutuksen arvostukseen sekä naisten suurempaan osuuteen korkeakouluissa tuntuisi johtavan siihen, että naisille on tarjolla vähemmän haluttavia kumppaneita kuin miehille.

Oma veikkaus on, että naiset ovat kautta historian olleet krantumpia kuin miehet, mutta miesten parempi status ja ansaintapotentiaali yhdistettynä heikompaan yhteiskunnan tukeen ovat historiassa johtaneet siihen, että haluttavia miehiä on ollut tarjolla enemmän.

Ehkä nuorten miesten ruoskiminen elämässään eteenpäin ei auttaisikana mitään, vaan olemme matkalla kohti jonkinlaista sinkkujen ja ehkä moniavioillisuuden yhteiskuntaa.

[Bluntly]

Elo-pisteet nollautuneet jo aikaa sitten, mutta en vieläkään keksi miksi pistäisin tulille.

Ehkä seuraavalle ulkomaanreissulle.

[Bluntly]

^ No mielenhäiriössä pistin ja taas palasi Mieleen se ikiaikainen totuus:

Niin matalalla ei itsetunto ole etteikö sitä saisi tinderillä laskemaan

[nokkaelain]

Erehdyin siis uudelleen Tinderiin. Satojaprofiileja selanneena olen muutamaan laittanut tykkäyksen. Ilmeisesti keski-ikäiset naiset ovat intohimoisia urheilijoita tai muuten vain pinnallisia.

[Kerberos I]

Mmm, kollega etsi Tinderiä räpeltämällä itselleen seurustelukumppanin, eihän siihen mennytkään kuin noin 4 vuotta ja tuhansia pläräämisiä ja varmaan kymmenet huonot valinnat, joista jokunen eteni muutamaan tapailu-tapaamiseen asti. Oli kauheaa katsoa vierestä.

[nokkaelain]

Mmm, kollega etsi Tinderiä räpeltämällä itselleen seurustelukumppanin, eihän siihen mennytkään kuin noin 4 vuotta ja tuhansia pläräämisiä ja varmaan kymmenet huonot valinnat, joista jokunen eteni muutamaan tapailu-tapaamiseen asti. Oli kauheaa katsoa vierestä.

Edellä kirjoitin vähän ajattelemattomasti, en siis ajattele, että keski-ikäiset naiset olisivat pinnallisia edes ns. tinder-otannalla (toki jotkut ovat.) Tuota vaan saa plärätä äärettömän paljon, että löytyisi edes joku jonka kuvan ja mahdollisten tietojen perusteella olisi jotenkin yhteensopiva, jolloin voisi harkita "tykkäämistä". (Ja joka välissä mainostetaan gold-maksua, jotta näkisi nykyiset 8 tykkääjää.)

Ja siis olen laittanut vain kuvan ilman kuvausta, koska en halua juuri nyt treffeille. (Tai ehkä haluan, mutta olisi epätodennäköistä, että toinen osapuoli ei olisi katastrofaalisen vaivautunut, ja haluasin muutenkin olla parempi versio itsestäni.)

[nokkaelain]

Pitäisikö miehen kohteliaasti vastata, jos tulee match? Hiukan harkitsemattomasti laitoin yhden tykkäyksen, vaikka en yleensä tykkää kenestäkään.

Esim: "En ole kiinnostunut transagendasta." Ihminen, nainen ei kerro itsestään juuri mitään, mutta tämä on asia, joka pitää laittaa "treffi-ilmoitukseen", jolla haetaan (hetero)miestä.

[So Hard]

Pitäisikö miehen kohteliaasti vastata, jos tulee match? Hiukan harkitsemattomasti laitoin yhden tykkäyksen, vaikka en yleensä tykkää kenestäkään.

Esim: "En ole kiinnostunut transagendasta." Ihminen, nainen ei kerro itsestään juuri mitään, mutta tämä on asia, joka pitää laittaa "treffi-ilmoitukseen", jolla haetaan (hetero)miestä.

Mikä on pahinta mitä voi sattua, jos vastaat?

[James Potkukelkka]

Pitäisikö miehen kohteliaasti vastata, jos tulee match? Hiukan harkitsemattomasti laitoin yhden tykkäyksen, vaikka en yleensä tykkää kenestäkään.

Esim: "En ole kiinnostunut transagendasta." Ihminen, nainen ei kerro itsestään juuri mitään, mutta tämä on asia, joka pitää laittaa "treffi-ilmoitukseen", jolla haetaan (hetero)miestä.

Mikä on pahinta mitä voi sattua, jos vastaat?

[sivustahuutaja]

^^ Joutuu pettymään, jos haluaisikin keskustella treffeilla transagendasta?

[Vagabondo]

Esim: "En ole kiinnostunut transagendasta." Ihminen, nainen ei kerro itsestään juuri mitään, mutta tämä on asia, joka pitää laittaa "treffi-ilmoitukseen", jolla haetaan (hetero)miestä.

Jos se ei halua munatonta transmiestä?

[James Potkukelkka]

ah so, nyt vasta hokasin, että naisen ilmossa oli "En ole kiinnostunut transagendasta."
Luulin ensin, että nokkis meinasi vastata noin.

Ei tuo mun mielestäni vaikuta mitenkään vaaralliselta. Toki hiukan persuhtavalta.

[urpiainen]

^ Hiukan? Kuulostaa aika paneutuneelta olla niin kiinnostunut asiasta, että kokee oleelliseksi kirjoittaa keskeiseksi piirteeksi itsessään, että ei ole kiinnostunut asiasta.