Kitinä

^ Itse en ole vieläkään toipunut siitä likaisuuden ja häväistyksen tunteesta kun raapustin äänestyslipukkeeseen Esko Ahon numeron pressanvaaleissa noin 15 vuotta sitten. Olen äänestänyt kepua. Vähän sama kuin olisi ottanut ukkelilta poskeen ja/tai hanuriin - muttei välttämättä siinä järjestyksessä.

Toisaalta, kun katsoo miten tavattoman luokaton pressa Halonen oli niin teko on katsottava isänmaalliseksi.

^ Ei kerta kepulaista tee, minkä huomaat varmasti, jos haet mitä tahansa kunnallisvirkaa kepulandiasta.

James Potkukelkka kirjoitti: Ihan sivuun aiheesta, mutta osakemarkkinoille tod. näk. on syntymässä kupla.

En ole ihan varma voiko tätä kutsua kuplaksi kun korot ovat nollassa ja rahan painaminen on aloitettu euroopassakin. Rahan painamista ei voi lopettaa ennen talouskasvua ja mihinkäs eu kasvaisi. Jos osakkeet ovat hyvä suoja rahan painamiselle, niin kurssit nousevat ihan syystä.

Asunnot raketoisivat myös, jos maa olisi oikeasti loppu ja tekijät töissä. Mutta kun maata piisaa ja eu:sta löytyy raksaäijiä, niin ei asuntoja oikein kannattele kuin kaavoituksen kankeus.

Ihan käsittämätön taloustilanne kaiken kaikkiaan. Sitähän isotkin pankkiirit manaavat, että talouden mekaniikka on politiikan takia ihan pimennossa.

sivustahuutaja kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti: Ihan sivuun aiheesta, mutta osakemarkkinoille tod. näk. on syntymässä kupla.

En ole ihan varma voiko tätä kutsua kuplaksi kun korot ovat nollassa ja rahan painaminen on aloitettu euroopassakin. Rahan painamista ei voi lopettaa ennen talouskasvua ja mihinkäs eu kasvaisi. Jos osakkeet ovat hyvä suoja rahan painamiselle, niin kurssit nousevat ihan syystä.

Mutta jos osakkeiden hinta nousee niiden todellista arvoa (diskontanttu kassavirta) suuremmaksi, niin kuplahan se on. Eivät ne rahat ole silloin suojassa. Yhtä hyvin painokoneesta tuleva raha voi suuntautua vaikka tulppaanin sipuleihin http://en.wikipedia.org/wiki/Tulip_mania

Mutta tosiaan lyhyellä (alle vuoden) tähtäimellä uskon kurssien nousevan, koska tällä hetkellä EKP:n markkinoille syytämä 1000 miljardia menee osakkeisiin. Oma horisonttini tälle sijoitukselle on periaatteessa liian lyhyt, koska parin-kolmen kuukauden tähtäimellä kurssit voivat mennä mihin vain. Mutta kuten sanoin, suojauduin laittamalla tiukat automaattiset stop lossit.

^ jos korot ovat nollassa ja aletaan puhua talletusmaksuista, niin sehän kasvattaa diskontattua nykyarvoa.

Viikonloppuna Hyysärissä nousi asiantuntijoiden kiistely siitä, pitääkö leikata vai elvyttää. Ainakin äänestystuloksessa Haaparanta häviää.

http://www.hs.fi/talous/a1426913818570? ... -artikkeli

http://www.hs.fi/talous/a1426994569174

http://www.hs.fi/talous/a1426993941941? ... -artikkeli

Haaparanta päätyi huru-ukkokerhoon viimeistään silloin, kun vakavalla naamalla esitti että puolustusvoimat on tarpeeton.

So Hard kirjoitti:Haaparanta päätyi huru-ukkokerhoon viimeistään silloin, kun vakavalla naamalla esitti että puolustusvoimat on tarpeeton.

Joo, kyllähän Haaparanta välillä on vähän menneen maailman radikaali. Mutta muuten minusta tuo Sixten Korkmanin lyhyt arvio Haaparannan ohjelmasta on kovin tasapainoinen ja oikeansuuntaiselta kuulostava. Korkman painottaa säästöissä rakenteellisia uudistuksia eikä vanhojen rakenteiden säilyttämistä leikattuna ja myöntää tämän lisäksi, että Haaparannan pointti voi olla teoreettisesti aika hyvinkin perusteltu, mutta käytännön kokemus poliitikkojen halusta säästää hyvinä aikoina ei oikein anna mahdollisuutta johdonmukaiseen keynesiläisyyteen.

urpiainen kirjoitti:käytännön kokemus poliitikkojen halusta säästää hyvinä aikoina ei oikein anna mahdollisuutta johdonmukaiseen keynesiläisyyteen.

Musta on kumma, että Haaparanta ei näe tässä asiassa lähelle. Hyvinä aikoina jaetaan eturyhmille lisää, huonoina otetaan velkaa.

^ Toisaalta Haaparannan taiteilijakuvaan istuu erinomaisen hyvin se, että olivat ajat hyviä tai huonoja, niin aina hän tuskailee kaikkien muiden kuin itsensä epä-älyllisyyttä.

^ urpiainen == Haaparanta!

Yrittäjien vaalikone tarjosi Inka Hopsua.

Ranteet auki.

Tarjosi muuten pelkästään naisia.

Bluntly kirjoitti:Yrittäjien vaalikone tarjosi Inka Hopsua.

Ha! Mä luulen, että suurin osa koneista, tämä mukaanlukien, tarjoaa minulle nimenomaan tätä minulle kyllä aika tuntematonta Hopsua (tai Jyrki Kasvia ). Olet muuttumassa Urpiaiseksi! Oma, ilmeisesti taannoisesta maallemuutosta käynnistynyt orastava kepuherännäisyyteni näkyy nyt sitten kai siinä, että aivan Hopsun kannassa lähes tasaprosentilla ja kaukana kaikkien muiden edellä tässä koneessa oli Katariina Kemppainen.

Enpä taida jaksaa äänestää. Tuskinpa pakolaisten äänet edes kiinnostavat, kun on tehty niin vaikeaksi koko äänestäminen.

Kreitsu kirjoitti:Enpä taida jaksaa äänestää. Tuskinpa pakolaisten äänet edes kiinnostavat, kun on tehty niin vaikeaksi koko äänestäminen.

Kui se nyt niin vaikeata on? Olen äänestänyt Lontoossa lähetystössä monta kertaa, ja aina on ollut mukava lähteä keväiselle kävelylle Belgraviaan ja samalla poiketa äänestämässä.

urpiainen kirjoitti: Kui se nyt niin vaikeata on? Olen äänestänyt Lontoossa lähetystössä monta kertaa, ja aina on ollut mukava lähteä keväiselle kävelylle Belgraviaan ja samalla poiketa äänestämässä.

En jaksa matkustaa paria tuntia tubessa sen takia. Jos ulkkisten äänet oikeasti kiinnostaisi, olisi käytössä myös kirjeäänestys. Mutta totta, minulle äänestäminen olisi kuitenkin helpompaa kuin vaikkapa jossain syrjemmässä asuvalle. Noita äänestyspaikkoja koko saarella kun ei ole järin monta. Eli monelta halukkaalta jää varmasti äänestämättä siksikin, kun se on lähes mahdotonta.

^joo, onhan se noinkin, jos äänestysaktia ei saa yhdistettyä sellaiseen mukavan kiireettömään lauantaikävelyyn alueella. Ja tarkemmin ajatellen, en minäkään siellä ole montaa kertaa äänestänyt; varmaan korkeintaan kaksi, en nyt muista.

Yrittäjien vaalikone kyllä vähän yllätti. Olen 96% samaa mieltä asioista kuin 22-v. kokkariopiskelija Daniel Sazonov. Saattoi toki tulla tuo tulos lähinnä sen takia, että vastasin kaikkiin kysymyksiin mustavalkoisesti (ääriasento aina käytössä), vain kahteen en ottanut kantaa ollenkaan. Toiseksi tuli RKP-tenava Patrik Gayer ja kolmantena oli Zysse. Lilja Tamminen oli sentään seitsemäntenä kokkarien ja RKP:läisten jälkeen, joten päätökseni äänestää henkilöä, joka on ottanut tehtäväkseen tökkiä tikulla kaikkea politiikassa mikä liikkuu tai on liikkumatta, ja kertoa sitten havaintonsa koko maailmalle, pitää edelleen.

Bluntly kirjoitti: ...kun HS tuputti Kyuu Eturauttia.

Mites muuten tämä Kyuu kun Muutos2011 2.nuijamies ja samaan aikaan pirates of the monkey islandin rivijäsen?

Vai olenko taas ymmärtänyt jotain väärin?

Ylen vaalikoneen mukaan vähiten mätsäsi työkaverini Niemen Veijo (PS)

prosessi kirjoitti:henkilöä, joka on ottanut tehtäväkseen tökkiä tikulla kaikkea politiikassa mikä liikkuu tai on liikkumatta, ja kertoa sitten havaintonsa koko maailmalle

http://liljat.fi/2015/03/harrastukseni- ... rahojanne/

Karvaisen kädet hikoillen odotan tämän aukeamista: http://www.kristillinenvaalikone.fi/

Ryhdyn ehdokkaaksi 2019.

http://kirkas.info/artikkeli/tilastolli ... artta-2015

Vähän jäi epäselväksi, paljastaako tai eksplikoiko kartta merkitseviä eroja puolueiden välillä, vai onko pikemminkin kartta rakennettu siten, että näyttäviä eroja saadaan aikaiseksi. Tämä varmaan kulminoituu siihen, ettei kartan tekijä itsekään osaa sanoa, mikä erottelu tämä ylhäällä-alhaalla -erottelu on. Ainakaan se ei ole liberalismi-restriktivismi-jako siinä mielessä, että liberalismi olisi johdonmukaisesti sääntelyn vastaisuutta: ilmeisesti "liberaaliin" laitaan vetävät esimerkiksi voimakkaampi ympäristönsuojelullinen normisto ja pakkoruotsi. Toisaalta se ei ole myöskään konservativismi-radikalismi-jako, koska "radikaaliin" laitaan vievistä sääntelyistä osa on vanhaa säilyttäviä ja osa uudistuksia. Osin mukana on kai jonkinlainen globaali-kansallinen-jakokin kehitysapukantoineen kaikkineen. Tuntuu siltä, että jako on rakennettu vaihetelevin kriteerein siten, että on tarkoitushakuisesti varmistettu jyrkkä vastakkainasettelu toisaalta persujen ja toisaalta viherruotsalaisten välillä.

Ei sillä, että tämä olisi välttämättä huono strategia: esimerkiksi minulle on kaikenlaisissa vaalikoneissa aika helppo ottaa jyrkästi kantaa arvokysymyksiin siten, että sijoitun sinne viherruotsalaiseen äärilaitaan, mutta perinteisessä vasemmisto-oikeisto-erottelussa asia on paljon vaikeampaa ja asetun aika keskelle. Kartta auttaa löytämään itselleen sopivan puolueen, mutta ei analysoimaan omaa poliittista ajatteluaan syvemmin johdonmukaisten kategorioiden avulla.

^Perehtymättä karttaan vielä tarkemmin, niin onhan se outoa, jos PAKKOruotsin kannattaminen on liberaalia. Sama kuin HS:n vaalikoneen kanta (josta ollaan väännetty pitkään), jonka mukaan "Jos valtio tarjoaa kuntaani pakolaisia, kunnan TULEE ottaa heitä vastaan" väite olisi liberaali.

Jos karttaa viritelllään kovin tarkoituksen hakuisesti, se ei lopulta kerro oikein mitään. Sama lopputuloshan saataisiin, jos ehdokkaat järjestettäisiin puolueittan ja todettaisiin hämmästyttävästi, että eri puolueiden ehdokkaat ovat eri puolueissa.