Kitinä

Miten on?

Viikkomäärät ylitty -> on.

Vakavina hetkinäni minulla on toisinaan vähän hankaluuksia tällaisten koko henkilön luokittelevien nettidiagnoosien tai -määrittelyjen kanssa. Kertomansa perusteella minusta on selvää, että Homeboyn alkoholinkäytössä on merkittäviä ongelmakäytön piirteitä, joita hän ei tunnu tiedostavan. Tämä Homien kyvyttömyys ymmärtää, miltä hänen röpöttämisenä näyttää kaikille muille osoittaa, että hänen kykynsä jäsentää normaalia alkoholinkäyttöä on jo rapautunut, mikä sekin viittaa ongelmallisiin elementteihin alkoholisuhteessa. Oikeassa elämässä, jos nyt ollenkaan lähtisin keskustelemaan tällaisista asioista, niin pidättäytyisin varmaan tällä tasolla enkä lähtisi leimaamaan koko henkilöä alkoholistiksi (en tosin myöskään kiistäisi sitä leimaa). Mutta nyt tässä on isommat asiat pelissä, eli oma nettivääntöni toisessa ketjussa, ja pallotan epäröimättä jotta kyllä vain.

Mun piikkiin kaikki tahdittomuus ja sellainen, mitä vastaaminen tapauskohtaisesti aiheuttaa. Itse asiaan... Huosuunpaskomisista raportointi aivan kuin se oli suuvettä, läskilärvien romantisointi ja yleisen elämänhallinen puute kallistavat vaa'an "kyllään".

Kuka äänesti "ei"!1

elco kirjoitti:Kuka äänesti "ei"!1

Pitääkö sitä edes miettiä?

Mä näen tämän nyt enemmän termiongelmana kuin suurena erimielisyytenä. Homeboyn mielestä hän ei voi olla alkoholisti, koska moni työssä käyvä juo saman verran tai enemmän, ja ilmeisesti palkkatyöhön kykenevä henkilö ei hänen mielestään voi olla alkoholisti.

Alkoholin ongelmakäytön piirteitä tämän palstan perusteella on ollut ainakin:
- juominen ei pysy niissä määrissä mitä on itselleen luvannut
- kertajuomisen annosmäärät ovat suuria
- päihtyneenä sattuu tapaturmia
- alkoholinkäyttöön liittyy rahan lainailua/velkaantumista
- Juominen jatkuu negatiivisista seuraamuksista riippumatta
- muut ihmiset ovat kiinnittäneet huomiota juomatapoihin ja ilmaiseet huolensa siitä


Tästä ei kuitenkaan Homien kannata vetää sellaista johtopäätöstä, että sama se vaikka juokin, kun kaikki pitävät juoppona kuitenkin. Jo aloitetut nenänvalkaisujaksot ovat hyvä alku, ja varmasti työharjoittelujakso tukee päihtettömyyttä, kun on tekemistä (arki)päiviin.

Alkoholismi ei varmastikaan ole binaarinen 0 tai 1. Jos alkoholistilla tarkoitetaan henkilöä, joka nukkuu roskiksessa ja etsii sieltä myös syötävää, homie ei ole alkoholisti. Jos taas alkoholistilla tarkoitetaan henkilöä, jolla on addiktio alkoholiin, homie on alkoholisti (kuten myös minä). Huomioitakoon tässä kuitenkin samalla, että henkilöllä voi olla addiktio johonkin, mutta hän voi silti hallita kyseistä addiktiotaan.

Ymmärtääkseni henkilöllä voi olla olla addiktio alkoholiin mutta hän voi samaan aikaan olla kokonaan käyttämättä alkoholia.

Mitä tulee siihen, onko homien alkoholin käyttö haitallista hänen terveydelleen (joka on tietenkin eri asia kuin alkoholismi), sen suhteen ei ole epäselvyyttä. On.

elco kirjoitti:Kuka äänesti "ei"!1

EN ollut minä. Pidättäydyn äänestämästä.

No joo. Kun aikoinaan ryhdyin kirjoittamaan röpöttämisestä SA:n sanomiin (lähinnä palstantäytteeksi kuten vitsejäkin) syntyi vähitellen mielikuva jonka mukaan olisin hevijuuseri (joka ei nyt aivan pitänyt paikkaansa, vaikka käyttöni olikin suhteellisen runsasta). Sitten tuo mielikuva vahvistui...ja sitten sitä vastaan alkoi olla aika toivotonta taistella. Viime kesän jälkeen olen radikaalisti vähentänyt juomistani. Tänä vuonna olen esim. vetänyt naamat neljä (4) kertaa.

Täytyy yrittää ottaa tämä äänestys huumorin kannalta, vaikka lievästi ärsyttääkin.

katkoileva

Niba kirjoitti:katkoileva

Ja mitä tämä partisiippi tässä yhteydessä tarkoittaa?

Homeboy65 kirjoitti:Tänä vuonna olen esim. vetänyt naamat neljä (4) kertaa.

Tämähän kaipaisi omaa määrittelyketjua!

Homeboy65 kirjoitti:
Ja mitä tämä partisiippi tässä yhteydessä tarkoittaa?

Sitä, että tässä alkoholisoituvat pian muutkin *huikka*.

ei Homeboy alkoholisti ole. Hän pitää taukoja ja suunnittelee. Ja analysoi tilannetta. nämä ei kuulu alkoholistin stereotyyppiin.

mutta jotain muuta Homeboy kyllä on.

STADINARSKA

Stadinarska kirjoitti:ei Homeboy alkoholisti ole. Hän pitää taukoja ja suunnittelee. Ja analysoi tilannetta. nämä ei kuulu alkoholistin stereotyyppiin.

mutta jotain muuta Homeboy kyllä on.

STADINARSKA

Kiitos Arska. Mitä HB sitten on?