Kitinä

Jos/kun hallitus etenee työelämäuudistuksiensa kanssa, osallistuisitko ammattiliitojen masinoimaan yleislakkoon?

Itse en tietenkään osallistuisi, vaikka Akavalaiset päättäisivät ottaa osaa.

En osallistuisi. Hallituksen päätökset kelpaa mulle.

En ole valmistumisen jälkeen kuulunut mihinkään liittoon, joten olisiko mulla edes lakko-oikeutta? Opiskeluaikoina insinööriliitto kosiskeli riveihinsä. Tylsä ja kallis kuvio oli tarjolla, joten lemppasin Diners Clubin kortin valmistumisen jälkeen.

Tykkään tehdä töitä. Jos työn tekeminen tehdään liian vaikeaksi nykyisessä kohteessa, niin sitten vaihdetaan nasta kartalla jonnekin muualle. Omana mielipiteenä voin sanoa sen, että minusta ammattiliitoilla on aivan liikaa vaikutusvaltaa.

En kuulu ammattiliittoon ja mulla on paikallisesti sovittu työsopimus, eli mulla ei ole kauheasti mitään mitä vastustaa. Tukilakko olisi taas typeryyttä, koska mun työnantaja ei ole mitenkään vastuussa hallituksen päätöksistä. Lisäksi mun työ on asiantuntijatyötä, eli jos lakkoilen tänään, teen maanantaina myös perjantain työt.

En osallistuisi, en näe mitään vikaa. Lisäksi insinööriliitto ei lakkoile.

Kauhean epäsolidaarisia ollaan virkamiesten lomille ja duunarien lisille.

Pitäis varmaan ihan vaan solidaarisuudesta siskoa kohtaan (kätilöthän oli niitä pahimpia kärsijöitä?) lakkoilla, mutta ei tässä nyt jouda!

exPertti kirjoitti:Kun viimeinenkin paikka ilmoitti etten enää käy ilmaisesta opiskelijajäsenestä jättäydyin liittoskenestä ja pidin vain kassan suorajäsenyydeni.

Mä en ymmärrä näitä aikuisten asioita. Siis et kuulu Liittoon, mutta sulla on "kassan suorajäsenyys"? WTF? Saatko kuitenkin ansiosidonnaista jos ja kun saat potkut?

Minä en kuulunut liittoon edes kun olin "töissä". Vain perusrahaa sen jälkeen. Nyt en käy töissä mutta enpä työtönkään ole. On mulla yksityispuolen yritysvakuutus mehtille, koneille ja pelloille, mutta lisäksi joku henk.koht Pakollinen "MYEL"-eläkevakuutus pitää maksaa. Ja ruksasin siihen maksimitapaturmakorvauksetkin. Mä voisin hypätä benjihypyn ilman köyttä tai saada turpiini Kitinäläisille vittuilusta, ja silti mulle maksettaisiin. Taitaisi mulle kannattaa ennen kuolemaa. Jos en kuole noihin siis.

Gat kirjoitti:Ja ruksasin siihen maksimitapaturmakorvauksetkin. Mä voisin hypätä benjihypyn ilman köyttä tai saada turpiini Kitinäläisille vittuilusta, ja silti mulle maksettaisiin.

Miten sä saat nuo työtapaturmiksi?

So Hard kirjoitti:

Gat kirjoitti:Ja ruksasin siihen maksimitapaturmakorvauksetkin. Mä voisin hypätä benjihypyn ilman köyttä tai saada turpiini Kitinäläisille vittuilusta, ja silti mulle maksettaisiin.

Miten sä saat nuo työtapaturmiksi?

En mä tiiä. Mutta se pakollisen eläkevakuutuksen huijari-esittelijä vakuutti noista MYEL-lisärukseista, että toisin kuin muissa vakuutuksissa saan vahingoittua míssä vaan "ammatin" ulkopuolisissa ekstreme-lajeissakin. Ja vaikka itse aloittaisin, mulle maksettaisiin. Eiköhän Kitinäläisille vittuilu ja uhkailu sovi tuohon?

So Hard kirjoitti:

Gat kirjoitti:Ja ruksasin siihen maksimitapaturmakorvauksetkin. Mä voisin hypätä benjihypyn ilman köyttä tai saada turpiini Kitinäläisille vittuilusta, ja silti mulle maksettaisiin.

Miten sä saat nuo työtapaturmiksi?

Runkkaa ja juo karhua samaan aikaan?

sivustahuutaja kirjoitti:Runkkaa ja juo karhua samaan aikaan?

Normisettiä. Mutta kun on vain kaksi kättä ja yritän käyttää hiirtäkin Tullakseni lehvan sopivassa kohdassa...siinä on ruumiinvamman mahdollisuus.

Yrittäjänä en tietenkään osallistu.

Mutta mielenkiintoista on nähdä, mitä tapahtuu perjantain jälkeen.

Pistääkö AKT satamat kiinni ja mitä hallitus sitten tekee. Perääntyykö vai käyttääkö poikkeuslainsäädäntöä.

Mä olen aivan tavattoman huono kuulumaan mihinkään kansanliikkeisiin tai aktivoitumaan yhtenä rintamana. En ajatellut osallistua mihinkään lakkoihin tai mielenosoituksiin sun muihin työnseisauksiin. Tätä ei kuitenkaan pidä lukea minkäänlaisena erityisenä tuenosoituksena hallituksen toimille: vaikka mä noin niinku laajasti ottaen olen sitä mieltä, että suhteettomat sunnuntailisät eivät ole tätä päivää kuten eivät kirkolliset lomapäivätkään, ja julkisella puolella pitäisi tosiaan luopua tästä pelkästä työvuosien kertymisestä palkitsemisesta, niin hallitus tuntuu toteuttavan näitä asioita jotenkin hieman typerähkösti. Nyt säästötoimet osuvat vähän satunnaisesti eri työntekijäryhmiin eikä homma tunnu sen enempää kovun reilulta kuin hyvin suunnitellultakaan. Lisäksi uskon, että hallituksen toimiin liittyvä vanhakantaisen maatalouden tavaton suosiminen ja alueellisten keskusten tukirahoittaminen on paljon puhutulle kilapilukyvylle sen verran haitallista, että objektiivisempaa rakenneuudistusta kaivattaisiin.

Tässä on paljon tätä, mistä olen aiemminkin kirjoittanut: tässä on nyt ollut Mooses Lipposen viimeisen hallituksen jälkeen joku 12 vuotta kepu/kokoomusvetoisia hallituksia, jotka eivät ole saaneet mitään rakenteellisia uudistuksia aikaiseksi, kasvattaneet vain aikapommia. Ja nyt Sipilä sentään tekee jotain. Tällä hän saa paljon kannustusta osakseen vaikka näyttäisikin siltä, että ei tee kovin taitavasti.

urpiainen kirjoitti: Nyt säästötoimet osuvat vähän satunnaisesti eri työntekijäryhmiin eikä homma tunnu sen enempää kovun reilulta kuin hyvin suunnitellultakaan..

Luulen, että kyse on lainsäädäntöteknisestä asiasta.

Uskon, että on lainsäädännöllisesti helpompaa poistaa työlainsäädännöstä asioita, joista liittojen on mahdollista sopia, kuin säätää lailla esim. 5%:n palkanalennus kaikille.

Jälkimmäisestä taas olisivat voineet sopia liitot. Mutta ne eivät siihen suostuneet.

Eli kyllä mä näen, että hallitus vallitsevassa tilanteessa teki parhaan mahdollisen ratkaisun.

^ Kyllä mä tuon ostan.

Eli katsotaan nyt vielä hetki ennen nousua barrikadeille.

Mutta onhan se totta, että jos olet kuntapuolella henkilö, joka on ollut oikeutettu maksimaaliseen vuosilomaan ja teet paljon sunnuntaitöitä tai ylitöitä, tämä iskee sinuun aika kovaa.

Vastaavasti henkilö, jolla ei ole yli 30 päivää vapaata ja ei koskaan tee sunnuntaita tai ylitöitä, ei menetä mitään. Paitsi sl:n ensimmäisen päivän palkan.

Tosiaan leikkaukset kohdistuvat aika eri lailla eri ihmisiin. Mutta tämä oli AY-liikkeen valinta.

^ Mä en tunne asiaan liittyviä lainsäädäntökiemuroita sun muita, mutta kyllä mä kansalaisena voin perustellusti olla sitä mieltä, että taitavammin tämä pitäisi hoitaa, puhutaan sitten neuvottelu- ja viestintätaidosta tai sitten lainsäädäntötaidosta. Ei korkeinta valtaa Suomessa käyttävä taho voi (aina) sanoa, että ratkaisu oli välttämätön, vaihtoehtoja ei ollut ja muutenkin kaikki on ay-liikkeen syytä. Mutta kuten sanottu, Sipilä sentään tekee jotain, enkä mitenkään ole vapauttamassa ay-liikettä muutosvastarintavastuustaan.

Perustuslain säätämisjärjestystä vaativat muutokset kait tulevat voimaan vasta seuraavilla valtiopäivillä ja tietty vaativat sen 2/3 kannatuksen. Eli ne eivät tule kyseeseen.

Sen verran nähnyt eri organisaatioita liikkeessä, etten oikein ymmärrä tuota "pitäisi tehdä paremmin"-tuubaa.

Haluaisin nähdä sen jeesuksen, joka onnistuu tekemään sopeutusta niin, että kaikki ovat tyytyväisiä ja puhaltavat yhteiseen hiileen. Tokihan minua harmittaa, että edelleen kuritetaan "rikkaita" vain siksi, että saataisiin pidettyä proletariaattiia tyytyväisempänä, vaikka kurituksesta ei ole mitään muuta kuin taloudellista haittaa, mutta en jaksa tuon takia lähteä lakkoilemaan.

Paskaduunisakin järjenjuoksu on kyllä niin irrallaan todellisuudesta, että on mahdotonta, että tältä vältyttäisiin Helsingissä - kyse on ainoastaan siitä alkaako moinen 18.9.2015 vaiko vasta 2020:
http://yle.fi/uutiset/ateenassa_riehuva ... la/5055091

Tommi Uschanov kirjoitti muuten taas viikonlopun Hesarissa oikein hyvin Sipilän politiikan kontekstualisoinnista. Jutussa on monta hyvää havaintoa, minua kiehtoi muun muassa tämä, sinänsä vanha havainto, että kun poliittiset puolueemme ovat etujärjestöjä, suomalaisen politiikan suuntaviivat vedetään aina, voimasuhteiden mukaan, Etelärannassa, Simonkadulla tai Hakaniemessä. Uschanov ihmettelee (siis ihmettelee, ei esimerkiksi haikaile), missä Fabianinkadun ääni kuuluisi, eikä hän nyt tarkoita Helsingin yliopistoa. Ei ihme, että uudistuminen on niin hankalaa, kun puolueiden taustavoimat edustavat sotienjälkeistä jälleenrakennusta.

elco kirjoitti:Sen verran nähnyt eri organisaatioita liikkeessä, etten oikein ymmärrä tuota "pitäisi tehdä paremmin"-tuubaa.

Ehkä tämä perinteinen kepuilu ei vain vetoa meihin kaikkiin. Tuubaa tai ei.

Sinänsä tehdään juuri oikeita asioita. Nosteaan julkisen sektorin tuottavuutta ja lasketaan sen palkkakuluja. Yksityisen sektorin työmarkkinoille tämä tuo kyllä niin paljon sotkua, että hyödyt saattavat loppuviimeksi jäädä haittojen alle, vaikka SSS nyt jotenkin pystyisi yleislakkokortin katsomaan. Se olisi kyllä muutaman menetetyn miljardin arvoinen asia, että SAK:n bluffi katsottaisiin ja heille jäisi luu käteen. Se johtaisi Hakaniemen aseman niin pysyvään heikkenemiseen, että se on kaiken sen arvoista mitä se ikinä maksaakaan.

urpiainen kirjoitti: Ehkä tämä perinteinen kepuilu ei vain vetoa meihin kaikkiin. Tuubaa tai ei.

"Pitäisi tehdä paremmin" on vähän samaa luokkaa olevaa urputus kuin vasemmiston resepti "tehkää vain parempia tuotteita" ja "parantakaa johtajuutta", mikä typistyy kasvun (tai konkan) odotteluun.

Punainen vasemmisto "elvyttäisi" ja "kantaisi vastuuta" ottamalla syömävelkaa eikä suostu muuttamaan mitään (paitsi rikkaiden veroja) ja virheät ajaisivat lisäksi teollisuuden alas vanhanaikaisena ja satsaisivat yli sadan prosentin päästövähennyksiin. Jos kepu nyt ei sitten säästä maataloudesta ja päättää satsata risujen keräilyyn niin mikä on se realistinen vaihtoehto, jolla talouden kurssia muutettaisiin? Kuka tekisi paremmin? Rinne? Arhinjuuri? VNiinistö? Soininvaara?

^Johtajien pitää johtaa paremmin. Täytyy kehittää parempia tuotteita ja myydä niitä paremmin