Kitinä

"Naiseuden Mysteerio"- sarjassani alan olla asian ytimessä.

Kummastelen nyt, että miksi naiset haluavat miesten hinkkaavan, työntävän jotain elintä sisälleen ja miten niin naiset niiku henkisestikin niiku haluavat miehiä jopa elämänkumppanina niiku romanttisesti? Minä osaan jo itsekin haista ja viisas olen, niin miksi jonkun Miehen haluaisin parikseni?

Toki on evoluutiopsykologinen selitys moiselle. Mutta tuskin naiset tietoisesti heti alkuun sellaista eli vain pentujen tekoa ajattelevat miestä (muuta kuin minua siis) halutessaan.

Tiedustelen tässä ketjussa siis naisten kertomaa miltä moinen minusta perversio nimenomaan naisista itsestään tuntuu. Ja saaneiden tai jopa pariutuneidenkin miestenkin oletuksia aiheesta.

exPertti kirjoitti: Eli, ei harmainta aavistustakaan.

Onhan sitä sanonnat:

"Nainen tarvitsee miestä kuten kala tarvitsee polkupyörää."

Ja:
"Mihin sitä tervekätinen mies akkaa tarttee?"

Minäkin alan ihmetellä, miksi olen surrut Pillun puutetta.
Onhan tässä toki ne synnynnäiset vietit ja obligatoorinen lisääntymisbiologia.
Mutta miltä naista ITSESTÄÄN tuntuu että haluavat miehiä? Siis miehiä, hyi yöks. En mä tajuu. Olen melkein hetero, joten en vaan tajuu.

Ikäihmisten seksi on..
Ei ole samanlaista paloa ja menoa kuin aikanaan Nykäsen toilailuissa!

eikä löytynyt parempaa ketsuja..

Naisiiki voi niinq joskus panettaa. Ja jotkut miehet niinq käy suihkussa eikä haise paskalta.

Kreitsu kirjoitti:Naisiiki voi niinq joskus panettaa. Ja jotkut miehet niinq käy suihkussa eikä haise paskalta.

Kiitos Kreitsu vanhan ketjun Pystyyn nostamisesta.

Luultavasti minuun suuntautuva osuus virkkeestäsi viittaa siihen, että olet salaa halunnut minua kaikki nämä vuodet. Kunhan peseytyisin. Minkä tekisin just sun vuoksi. Ja muunkin tyydyttämisesi takia, armosta. Mutta henkilöhistoria ja mun ujous. Ja että olet jo niin vanha akka. Joten sun tarttis suoraan pyytää. En mää nyt emäntäväeksi hetikohta, mutta yksi yö Tyydyttää tarpeitasi. Kunhan pyydät.

Yleisempi osuus että kertomasi naisten tarpeista on jo tämän ketjun itsestäänselvä lähtökohta. Kysymys siis on, että miksi naiset pitävät miehiä seksuaalisesti haluttavina? (Muita kuin minua siis). Eikö ole todella perverssiä?
Ja miksi naiset ovat silleen romanttisestikin kiinnostuneita miehistä jopa parisuhteessa, vaikka naiset ymmärtäisivät naisia paremmin kuin miehiä?

Siis kuvion käytäntö on selkeä, naisten sisäinen motivaatio moiseen ei. Sitä kysyn. Mikäli naiset kykenevät moiseen introspektioon. (höhö mitä mielikuvia herättävä sivistyssana, kuin inokulaatio)

Mies ihailee naisessa sitä mitä miehessä ei ole ja päinvastoin. Noin homma menee, käsittääkseni.

exPertti kirjoitti:

Gat kirjoitti:Ja miksi naiset ovat silleen romanttisestikin kiinnostuneita miehistä jopa parisuhteessa, vaikka naiset ymmärtäisivät naisia paremmin kuin miehiä?

Eikös tämä _utelias_ logiikkasi selkeästi johda sitä päätelmää kohti, että miksi G-mies haaveilee tissittömistä naisista vaikka nuoret miehet ajaisivat saman asian paljon paremmin? Saattaisivat ymmärtääkin toista miestä paremmin. Just saying.

Hei ei se ole homoutta, että tykkää enemmän pienistä kuin isoista tisseistä!
Lisäksi tarkastin just, ja minulla on heppi ja pallit!
Syvällisessä itsetutkiskelussa olen huomannut myös, että taidan olla heteroseksuaali!

Mutta olihan antiikin Kreikassa homostelu sitä varsinaista Rakkautta, vaimot vain taloudellisista syistä. Prof. Päivi Setälä perusteli luennoillaan, että siihen aikaan ajateltiin että Tosimies ei pidä mistään naisellisesta. Ja mikäpä olisi naisellisempaa kuin nainen?

exPertti kirjoitti: Lähinnä koetin päästä kiinni hämärään logiikkaasi. Että miksi naiset eivät aina valitsekaan naista => ???? => Profit

No minusta on ihan positiivista, että naiset ovat juuri miehistä kiinnostuneita seksuaalisesti ja romanttisesti. Paitsi minusta tai jos joskus, olin nuorena liian ujo. Mutta siis ihmettelen, mikä on naisten hih, sisäinen tunnelma moiseen minusta kummalliseen tarpeistoon. Fyysisesti himoon ja romanttisesti tunteisiin. Nehän ovat miehiä, yöks!

Stalkkasin taas kerran Demiä (on siellä parikymppisiäkin tätejä) ja useimmat naiset vaikuttavat nauttivan sukupuolyhdynnästä miesten kanssa. Syytään moiseen taipumukseen eivät kuitenkaan perustele.

http://www.demi.fi/keskustelut/suhteet/ ... qEyYlo8L3g

exPertti kirjoitti:^ Kyllä minä ainakin olen niin vastustamaton, että hyvä kun pystyn pitämään näppini irti itsestäni.

Jos olen narinasi oikein ymmärtänyt, vaimollasi ei ole yhtään niin vaikeaa!

^ Ja jollei näppejä niin ainakin suunsa!

elco kirjoitti:^ Ja jollei näppejä niin ainakin suunsa!

Eikös tää ollu sellainen omituinen 'imee, muttei niele' ongelma? Tuohon löytyy ihan hyvä ratkaisu:
1. Paranoid soimaan
2. lumipallottelua
3. kumman suuhun lasti jää kun biisi loppuu, nielee

Kyllä gattiksella vaan on liian vähän fyrkkaa: F1-moguli Flavio Briatore, 69, heilastelee 49 vuotta nuoremman naisen kanssa
https://www.iltalehti.fi/formulat/a/566 ... 84f97c3e27

Tosin vähän vanhahan toi gattikselle olisi.

Minut on jotenkin ehdollistettu kuvittelemaan, että naiset voisivat olla jotenkin pre romanattis-ihmisesti kiinnostuneita. Mutta olen varmaan väärässä, ainakin kokemusten perusteella.

Naisena voin vastata tähän ikiaikaiseen kysymykseen vain oman näkemykseni asiasta:

Eri miehet tuoksuvat erilaiselle (ja ei, en nyt tarkoita markettien axeja ja rexonoita, vaan ominaistuoksua joka syntyy geeniperimämme seurauksena), ja joidenkin miesten tuoksu vaan vie yksinäänkin jo jalat alta. Siihen kun lisää mahdollisen molemminpuolisen kiinnostuksen osoittamisen, on tämä naaras sulaa vahaa. Miehen kohteliaisuus, hyvä käytös (huumorintajua saa ja pitääkin olla, mutta pitää olla myös ymmärrys hyvän maun rajoista), pilke silmäkulmassa ja lempeät otteet yhdessä tuon tuoksun kanssa saa naisen päästämään miehen iholleen, ja joskus jopa ihonsa alle.

Ihminen, siis nainenkin (kehittyyhän jokainen nisäkäs naaraspuolisesta alkiosta..) on edelleenkin kehittyneenä nykyaikanakin aika primitiivinen, eli jollemme käytä turhan paljon peittäviä hajusteita, muita kemikaaleja tai hormonaalista ehkäisyä, niin hajuaistin perusteella valitaan itselleen sopivin kumppani. Primitiivisyydestä kertoo myös useimpien ihmisten halu valita puolisokseen sitä toista sukupuolta oleva yksilö. Kun hormonit hyrräävät varsinkin uuden kumppanin kanssa parisuhdetta aloittaessa, ei järjelle jää niin paljon sananvaltaa ja aika kuluu tiiviisti punkassa. Näin naisena koen seksuaalisuuden vahvana oikeanlaisen kumppanin kanssa, vääränlaisen kanssa en syty enkä pala ja seksi voi muuttua jopa vastenmieliseksi. Oikean ihmisen kanssa toisen ihon joka neliösenttimetri tulee tutuksi, eikä näppejä voi pitää erossa. Miehen maskuliinisuus -eli juuri ne meistä naisista eroavat seikat- on se joka sytyttää ja viehättää. Seksi tuntuu hyvältä, kun miehen värkki on minun kolooni sopiva. Niissäkin on kaikissa eroja, kaikki palikat eivät sovi kaikille, joten toisten kanssa seksi ei ole kivaa, ja jonkun kanssa se on taivas.

Summa summarum: ominaistuoksu, olemus ja luonne on ne, jotka määrittelevät 'hyvän ja mulle sopivan' miehen. Silloin yksittäisen ulkonäköseikat jne menettävät merkityksensä parinvalinnassa. Ja loppu onkin jokaisen pääteltävissä..

Gattaca sai kuin saikin tälleen postuumisti jonkun naisen vastaamaan tähän ketjuun

Toinen vastaus naiselta, in memory of. Kerran Gatin tapasinkin - pidin yllättävän viehättävänä.

Kysymys on vaikea. Joskus mietin, että riittääkö melkeinpä pelkästään se, että henkilöllä on penis. Mutta ei. Vuosien varrella olen tajunnut, että miehet, joiden kasvot muistuttavat jollain tavalla omiani, koen seksuaalisesti viehättäviksi. Alitajuista turvallisuuden kaipuuta varmaan. Joskus myös ne Gatin alfaurokset vetoavat, joskin niitä nyt näkee lähinnä pornossa (Ryan McLane, Angelo Godshack, mitä näitä nyt on).

Mutta lopulta taidan kuitenkin vastata vain, että katse. Seksuaalisen halun näkee silmistä, ja se katse on vastustamaton. Kun sen näkee, tekisi mieli repiä toiselta vaatteet pois ja hypätä siltä istumalta suoraan sänkyyn. Viimeksi kun näin kävi, iski ujous. Gattaca voisi samaistua.

-Superior- kirjoitti: ↑18.05.2023 1:13 Toinen vastaus naiselta, in memory of. Kerran Gatin tapasinkin - pidin yllättävän viehättävänä.
...
Viimeksi kun näin kävi, iski ujous. Gattaca voisi samaistua.

Kerran itsekin tapasin Gatin Koffin puistossa(?), hän ei päässyt Elcon jatkoille.

Talvella kävin terkkarin järjestämässä jännitäjäryhmässä. Tavallaan olin tapaamisissa se, jolla vähiten ongelmia. Osalla oli vaikeuksia lähteä kotoa, ja itseni ei tee mieli vastata puhelimeen, jos on tuntematon soittaja. (Ihan hyvä ryhmä kuitenkin oli.)

Anyway, heti haastattelussa kysyttiin, että kiinnostaisiko myös seksuaaliterapia.

nokkaelain kirjoitti: ↑20.05.2023 2:17

-Superior- kirjoitti: ↑18.05.2023 1:13 Toinen vastaus naiselta, in memory of. Kerran Gatin tapasinkin - pidin yllättävän viehättävänä.
...
Viimeksi kun näin kävi, iski ujous. Gattaca voisi samaistua.

Kerran itsekin tapasin Gatin Koffin puistossa(?), hän ei päässyt Elcon jatkoille.

Talvella kävin terkkarin järjestämässä jännitäjäryhmässä. Tavallaan olin tapaamisissa se, jolla vähiten ongelmia. Osalla oli vaikeuksia lähteä kotoa, ja itseni ei tee mieli vastata puhelimeen, jos on tuntematon soittaja. (Ihan hyvä ryhmä kuitenkin oli.)

Anyway, heti haastattelussa kysyttiin, että kiinnostaisiko myös seksuaaliterapia. Joku vastavalmistunut hoitaja opiskelee asiaa ja hän haluaisi harjoitella, ja toki minulle varattiin aika kesäkuulle.

Seksuaaliterapia tuolle ryhmälle kuulostaa kuin fine dining -kokkauskurssi nälänhädästä kärsiville.

nokkaelain kirjoitti: ↑20.05.2023 2:17

-Superior- kirjoitti: ↑18.05.2023 1:13 Toinen vastaus naiselta, in memory of. Kerran Gatin tapasinkin - pidin yllättävän viehättävänä.
...
Viimeksi kun näin kävi, iski ujous. Gattaca voisi samaistua.

Kerran itsekin tapasin Gatin Koffin puistossa(?), hän ei päässyt Elcon jatkoille.

Minun piti tavata Gat tuossa mitissä kesällä 2004 mutta tuli kaikenlaista viivytystä ja sitten ajattelin että on liian myöhäistä...

James Potkukelkka kirjoitti: ↑22.05.2023 9:59 Seksuaaliterapia tuolle ryhmälle kuulostaa kuin fine dining -kokkauskurssi nälänhädästä kärsiville.

Kävin tällä viikolla (sen ainoan käynnin.) Oli ainakin ratkaisukeskeinen seksuaaliterapeutti. Hän ehdotti ensimmäisenä maksullisen seksin hankkimista. Kuulemma moni asiakas on saanut siitä itsevarmuutta parisuhteen hankkimiseen.

En kuulemma kuulostanut lämpenevältä ajatukselle. Kieltämättä jotain fyysistä reaktiota aiheutti ajatus siitä, että seksin harrastaminen olisi mahdollista. (Muistakin tavoista itsensä saattamiseksi mahdolliseksi kumppaniksi erityyppisiin suhteisiin sitten keskusteltiin lyhyesti. Ja vakavampiakin aiheita toin esiin.)