Kitinä

Ja kukahan kertoisi kuinka paljon?

Meinasi Avensis lähteä pari kertaa lentoon kun tuuli oikein puhalsi. Pieni jännäkakka pöksyssä on hyväksi näin maanantaina.

Formulat loppui ja lätkääkin tulee harvakseltaan, pitääkö tässä etsiä joku uusi kannatettava laji ettei tarvitse kohdata muita ihmisiä luppoajalla?

En olisi uskonut edellisen kisan jälkeen sanovani, että: "Hyvä Kimi, well done!" Silti paska kausi, mutta varmasti mukavampi jäädä lomille näin. Huomenta.

Sen verran kova oli merenkäynti vkl, että edelleen keinuttaa. Varsin epämiellyttävää.

Formulat. Yhtä mielenkiintoista kuin seurata kuinka maali kuivuu seinässä...

Homeboy65 kirjoitti:Formulat. Yhtä mielenkiintoista kuin seurata kuinka maali kuivuu seinässä...

Nykyään formulan seuraaminen on niin käheetä, kun pääsee seuraamaan sektori ja kierrosaikoja livenä. Ei siinä numeroita kytätessä ja strategioita ynnätessä paljoa ehdi tv kuvaa katselmaan. Parikymmentä vuotta sitten tuosta informaatiosta ei voinut kuin haaveilla, eikä voinut kuvitellakaan, että sen oikeasti joskus saisi käyttöönsä.

Vagabondo kirjoitti:Nykyään formulan seuraaminen on niin käheetä, kun pääsee seuraamaan sektori ja kierrosaikoja livenä. Ei siinä numeroita kytätessä ja strategioita ynnätessä paljoa ehdi tv kuvaa katselmaan. Parikymmentä vuotta sitten tuosta informaatiosta ei voinut kuin haaveilla, eikä voinut kuvitellakaan, että sen oikeasti joskus saisi käyttöönsä.

Saari/Vilander/Oikarinen on kaikki urheilulajit huomioidenkin ehkä tämän hetken paras asiantuntija/selostaja-kombo. Salo on ihan paska, onneksi ei ole aina paikalla.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Saari/Vilander/Oikarinen on kaikki urheilulajit huomioidenkin ehkä tämän hetken paras asiantuntija/selostaja-kombo. Salo on ihan paska, onneksi ei ole aina paikalla.

Sky sportsin tiimi on paljon parempi. Niillä on myös paremmat kontaktit ja saavat välillä tallipäälliköiltäkin kommentteja kesken kisan.

Vagabondo kirjoitti:Sky sportsin tiimi on paljon parempi. Niillä on myös paremmat kontaktit ja saavat välillä tallipäälliköiltäkin kommentteja kesken kisan.

Puhuin kyllä ihan suomalaisista. Esmes tenniksessä kv (Robbie Koenig) vs. joku Hedman ero on niin julma, että alkaa ihan hävettämään.

Nyt olis flunssaa tarjolla. Ehdin jo toiveikkaana luulla, että se lähti mutta äänihän tässä lähti. Ei voi nalkuttaa, onpa tylsää.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Puhuin kyllä ihan suomalaisista.

No, siihen en osaa ottaa kantaa. Mä oon vaan ton formulan vaihtanut lähes kokonaan tuohon englanninkieliseen versioon. Maikkarin lähetystä tulee nykyisin seurattua vain olosuhteiden pakosta. Toki vaihdokseen vaikuttaa selostuksen lisäksi se, etten henkilökohtaisesti viitsi maksaa maikkarin lähetyksestä.

Mielestäni suomalaisen urheiluselostuksen tai asiantuntijakommentoinnin isoin virhe on ottaa itseisarvoisesti mukaan vanhoja lajinsa starboja. Litti on surkea, Tiki on umpisurkea, Raipe on umpisurkea, nämä nyt ensiksi tulivat mieleeni. Minua ei ainakaan tippaakaan vakuuta huikeinkaan pelaajatausta, jos analyyttisyys ja ulosanti sakkaa. Sääli on kehno syy kutsua studioon.

Musta Litti on ok. Paras asiantuntija tähän mennessä on ollut Rosberg, mutta Kyllönen toki olisi saanut sokean rotan näyttämään hyvältä.

So Hard kirjoitti:Musta Litti on ok.

Litti on yllättävän heikko taustaansa nähden. Ei kykene löytämään oikeastaan mitään, mitä itse ei pystyisi sanomaan. Tai ei ainakaan kykene tuottamaan sitä puheeksi asti. Erkka V. Lehtola on kotimaisista parhaita, Reini on hyvä (vaikka persoonana vähän ärsyttävä jumppi), Juha Malinen on mielestäni fiksu ja selkeä ulosanti. Noita on niin paljon, ettei kaikki tule mieleeni.
EDIT: Ainiin, nykyään Urheilulehden päätoimittajana vaikuttava Jukka Rönkä on huikee analyyseissään.

Tero Lehterä on studiossa huikee. Parasta A-laatua. Eikä se Pasi Nurminenkaan ihan hutikuti ole. YLEn puolella Niki Juusela on erinomaisen viihdyttävä, vaikka saa/joutuu vetämään kaikkia lajeja ristiin rastiin. Ja osaava samaan hintaan. Antti Mäkinen olisi myös erinomainen, mutta jos mulla olisi hiuksia, niin repisin ne aina pois siinä kohtaa kun hän ottaa ajatustauon sanomalla nnnmmmjääää. Niin ja A-J Niemi. Aivan loistava!!

Jalkapallosta en osaa sanoa mitään. En katso. No joskus jonkun Tottenhamin pelin.

edit: Sanotaan nyt se vielä, että Jani Alkio oli suvereeni selostaja Salibandyn puolella aikoina, jolloin Salibandy oli vielä maksukanavilla. Siitä oli ilo maksaa!

Bluntly kirjoitti:Formulat loppui ja lätkääkin tulee harvakseltaan, pitääkö tässä etsiä joku uusi kannatettava laji ettei tarvitse kohdata muita ihmisiä luppoajalla?

Superbowl tulee taas helmikuussa. Siihen asti voi istua paskalla.

Jani Alkio ja Oskari Saari oli ehkä legendaarisin selostajakaksikko evö. Kaikki natsas, kemiat, asiantuntemus ja huikeet läpät. Juusela on mun makuun aivan liian perusjannu, sellainen ärsyttävä pikkuvanha ja toistelee ja pyörittelee itsestäänselvyyksiä. Puhuu liikaa. En kestä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Juusela on mun makuun aivan liian perusjannu, sellainen ärsyttävä pikkuvanha ja toistelee ja pyörittelee itsestäänselvyyksiä. Puhuu liikaa. En kestä.

Tästä mä olen vahvasti eri mieltä! Jos ajatellaan mikä kirjo lajeja kaverille laitetaan lautaselle ja millä innolla hän ne kaikki vetää läpi. Puhumattakaan kaikista niistä ylimääräisistä introista joita saadaan tarjolle. Mä tykkään!!

^ Mä taas oikeasti ihmettelen, miksi jannu haalitaan joka lajiin pilaamaan koko lähetyksen.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:^ Mä taas oikeasti ihmettelen, miksi jannu haalitaan joka lajiin pilaamaan koko lähetyksen.

Makuasioita?

^ Näin. Harmi, että taidan olla vähemmistössä.

Mä näen kaverin joka valmistautuu joka lähetykseen hyvin. Erinomaisesti. Esimerkiksi tänä viikonloppuna hiihdoissa, kun joutui hoitamaan pitkän pätkän selostuksia studiosta ex-tempore, kun selostamon yhteys pätki.

Juusela varmasti valmistautuu hyvin. Jopa liian hyvin, koska hän usein näsäviisaasti esittää mielipiteitään ja vastailee omiin kysymyksiinsä ennen haastateltavaa. Aivan kuin hän pelkäisi, että asiantuntija kertoisi ennen häntä jonkun hänen oman oivalluksensa. Hän siis vie tilaa muilta turhaan, ehkä nuoruuttaan ja epävarmuuttaan, näin itse asian tulkitsen. Hän ylipäätään yrittää liikaa ja se on rasittavaa. Joka lause ei tarvitse olla täydellinen ja vilistä määritteitä.

Positiivistakin toki löytyy: hän on sujuva, rento ja ammattimainen.

Kyse siis on eniten tyylistä ja persoonasta yleensä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Juusela varmasti valmistautuu hyvin. Jopa liian hyvin, koska hän usein näsäviisaasti esittää mielipiteitään ja vastailee omiin kysymyksiinsä ennen haastateltavaa. Aivan kuin hän pelkäisi, että asiantuntija kertoisi ennen häntä jonkun hänen oman oivalluksensa. Hän siis vie tilaa muilta turhaan, ehkä nuoruuttaan ja epävarmuuttaan, näin itse asian tulkitsen. Hän ylipäätään yrittää liikaa ja se on rasittavaa. Joka lause ei tarvitse olla täydellinen ja vilistä määritteitä.

Taas olen eri mieltä. Hän täyttää ajan juuri täydellisesti niinä hetkinä, kun asiantuntijan kokemus ajan täyttämisestä on olematon. Hiljaisuus radiossa, tai näköradiossa on kuolettavaa. Sitä ei saa tapahtua. Asiantuntijaa tai haastateltavaa ei saa asettaa noloon tilanteeseen.