Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Koko pihvi tässä on se, että tarkoitus ei saa pyhittää keinoja. Kyllä sivistyneeltä ihmiseltä tulee voida vaatia sivistyneitä tekoja.exPertti kirjoitti:Jo sillä, että nämä Leijonalaiset tms luovat positiivista painetta päättäjiin säilyttää yhteiskuntarauha jollakin konstilla on minusta arvoa.
Kerrohan mitenkä rauhanomainen marssiminen ei mielestäsi ole sivistynyttä?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kyllä sivistyneeltä ihmiseltä tulee voida vaatia sivistyneitä tekoja.
Melkoosta.exPertti kirjoitti:Tulkitsen tämän niin, että väärät ihmiset pitävät kynttilöitä käsissään. Vai onko agendakin täysin väärä?
So Hard kirjoitti:Melkoosta.exPertti kirjoitti:Tulkitsen tämän niin, että väärät ihmiset pitävät kynttilöitä käsissään. Vai onko agendakin täysin väärä?
http://itsenainensuomi2015.fi/wp-conten ... elma-2.png
Onko tuo aito?Alan epäilem ään, että sun moraaninen kompassi on niin jumissa itään, ettei demokratian perusperiaatteilla ole enää merkitystä.urpiainen kirjoitti:^ Jos sä joudut tässä yhteydessä kysymään tuota, sun sosiaalisen merkityskentän lukutaitosi on niin olematon, että sua ei oikein voi pitää yhteiskuntakelpoisena aikuisena.
Epäilysi kyllä korostaa sitä, miten totaalisen pihalla sä vaikutat olevan maailman menosta. Tässä on nyt siis marssi, jonka järjestäjistä ja "turvamiehistä" merkittävä osa on näitä Suomen vastarintaliikkeen aktiiveja (tosin tässä nyt ilman tunnuksia rekisteröitymättömän ja mukaneutraalin 612-yhdityksen jäseninä), joka puolestaan on Suomen merkittävin anti-demokraattinen, poliittista väkivaltaa ajava taho, ja sä kutsut näiden tyyppien ja hiedän tapahtumiensa sivitymättömänä pitämistä demokratian perusperiaatteiden vastaiseksi? Samaan sekoiluuso varmaan liitty tuo minun eettisen ajatteluni kytkeminen johonkin itäiseen perinteeseen; en usko, että moiselle löytyy esim. minun kitinäkirjoittelustani perusteen puolikastakaan. Sä olet aika sekaisin.Bluntly kirjoitti:Alan epäilem ään, että sun moraaninen kompassi on niin jumissa itään, ettei demokratian perusperiaatteilla ole enää merkitystä.urpiainen kirjoitti:^ Jos sä joudut tässä yhteydessä kysymään tuota, sun sosiaalisen merkityskentän lukutaitosi on niin olematon, että sua ei oikein voi pitää yhteiskuntakelpoisena aikuisena.
Onko tänään joku rakenna oma olkiukkosi -päivä?exPertti kirjoitti:Kontrollikysymys Urpsu, mitä nämä angry birdsit sitten ovat? Harmittomia luusereita?
Mä viittasin yleisesti leijonalaisiin ja heidän toimiinsa syksyn aikana.Bluntly kirjoitti:Kerrohan mitenkä rauhanomainen marssiminen ei mielestäsi ole sivistynyttä?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kyllä sivistyneeltä ihmiseltä tulee voida vaatia sivistyneitä tekoja.
Tämä on mulle vähän epäselvää, eli kuinka oleellisesti em. tapahtuma (jonka ohjelman SH linkitti) liittyy soihtukulkueeseen? Jos suurin osa soihtukulkueen osallistujista tulee em. tapahtumasta, niin silloin niitä ei voine sanoa erillisiksi.Bluntly kirjoitti:2015 ja soihtukulkue ovat erillisia tapahtumia....
Niin, ainakaan tässä ketjussa kukaan ei kai ole esittänyt mitään sen suuntaistakaan, että näiden urpojen kokoontumis- ja/tai mielipiteenvapautta pitäisi jotenkin rajoittaa. Sellainen on muutenkin enemmän näiden marssivien vastarintaliike-ääliöiden touhuja. Sen sijaan on koetettu selittää sinulle ja hengenheimolaisillesi, miksi tähän marsiin osallistuminen näyttää ajattelevan ihmisen mielestä sivistymättömältä ja ei-kannatettavalta, vaikka luulisi kenen tahansa aikuisen sen itsekin tajuavan.Bluntly kirjoitti:No mun puolesta saavat olla vaikka ruskeapukuisia. Kunhan marssivat kiltisti, eivät rähise, eivät mellakoi eivätkä syyllisty mihinkään rötöksiin marssin aikana niin heillä on mielestäni täysi oikeus marssia.
Suvaitsevaisto ei suvaitse omista mielipiteistä poikkeavia ajatuksia.exPertti kirjoitti:Tätä ihmettelen myös, että miksi jos kukaan ei loukkaannu ja pahinta mitä tapahtuu on, että joku esittää vääränlaisia mielipiteitä niin mikseivät saisi marssia?
Mitä sä nyt horiset? Onko tämä nyt tätä persupiireissä suosittua itsesäälivää uhriutumista, kun aivopieruja kritisoidaan?Bluntly kirjoitti:Suvaitsevaisto ei suvaitse omista mielipiteistä poikkeavia ajatuksia.exPertti kirjoitti:Tätä ihmettelen myös, että miksi jos kukaan ei loukkaannu ja pahinta mitä tapahtuu on, että joku esittää vääränlaisia mielipiteitä niin mikseivät saisi marssia?
Mä en nyt kutsu tätä aivopieruksi, ettei Pera pahastu, mutta kiinnostaisikohan sua avata sitä, mitä ajattelua, perusteluja ja näyttöä tämän väläyksen takana liikkuu? Tämän ketjun yhtenä kantavana teemana kun on ollut, että sä et kykene näkemään, miten omaa sinisilmäisyyttään väkivaltaisen äärioikeiston hyödylliseksi idiootiksi ryhtyminen voisi olla jonkun mielestä typerää ja sivistymätöntä, niin äkkiseltään voisi ajatella, että sä olet taas niin metsässä kuin ihminen vain voi olla.Bluntly kirjoitti:En hirveästi välitä tästä sivistyneistön havittelemasta maailmasta, jossa argumentointi käydään polttopullojen välityksellä.
Niin. Tätähän tässä on koetettu sullekin tolkuttaa: tällainen oikeus on sen verran keskeinen osa länsimaista sivistysvaltiota, että on vähän huonoa makua osallistua poliittista terroria erimielisiä kohtaan suosivien tahojen marssiin silloinkin, kun he eivät kanna natsibanderolleja.Bluntly kirjoitti:Mutta ihmisellä on oikeus ilmaista mielipiteensä, vaikka en niistä tykkäisikään.
