6.12-marssi rähinä

[sivustahuutaja]

^
Totta. Enqvist tosiaan on omituinen hahmo ja selvästi väärässä. Hänen kirjoituksensa ei anna mitään aihetta muuttaa vessojen turvallisuuden suuntaa.

[James Potkukelkka]

Toiveikkaat (ei klassiset) liberaalit vannovat, että muutos tulee, kun ihmiset ymmärtävät, että he ovat äänestäneet väärin.
https://yle.fi/a/74-20130037?utm_source ... n=ylefiapp

Enqvist on aiemmin ollut vähän koominen humanistista sivistystä kohtaan osoittamassa ylimielisessä halveksunnassaan. Nyt se näköjään laajentaa samaa asennetta yhteiskuntatieteisiin. Huikeaa kamaa kyllä. Vaikea ajatella, että joku yhteiskuntatieteiden proffa kehtaisi edes kolumnissa esittää julkisesti symmetrisesti vastaavaa argumentaatiota luonnontieteiden alaan kuuluvista asioista. Fyysikot kyllä kehtaa!

Fysiikan lain mukaan kappale pyrkii koko ajan jatkamaan liikettään. Jääkelin autoilijat tuntevat lain hyvin.

Vastaavasti voi kuvitella yhteiskunnallisen lain: trendit eivät pysähdy itsestään. Kun muutos viimein tulee, se ei ole vähittäinen vaan äkillinen.

Niinpä konservatiivisen oikeistopopulismin marssi tullee jatkumaan

Eikö Enqvist ole oikeassa siinä, että lakeja voi kuvitella?

Kuvittelen seuraavan lain: Ämmässuon kaatopaikalle vievän tien reunassa on kivi, joka muuttuu joskus näkymättömäksi, mutta ainoastaan silloin, kun kukaan ei ole asiaa havannoimassa.

[urpiainen]

Toiveikkaat (ei klassiset) liberaalit vannovat, että muutos tulee, kun ihmiset ymmärtävät, että he ovat äänestäneet väärin.
https://yle.fi/a/74-20130037?utm_source ... n=ylefiapp

Enqvist on aiemmin ollut vähän koominen humanistista sivistystä kohtaan osoittamassa ylimielisessä halveksunnassaan. Nyt se näköjään laajentaa samaa asennetta yhteiskuntatieteisiin. Huikeaa kamaa kyllä. Vaikea ajatella, että joku yhteiskuntatieteiden proffa kehtaisi edes kolumnissa esittää julkisesti symmetrisesti vastaavaa argumentaatiota luonnontieteiden alaan kuuluvista asioista. Fyysikot kyllä kehtaa!

Fysiikan lain mukaan kappale pyrkii koko ajan jatkamaan liikettään. Jääkelin autoilijat tuntevat lain hyvin.

Vastaavasti voi kuvitella yhteiskunnallisen lain: trendit eivät pysähdy itsestään. Kun muutos viimein tulee, se ei ole vähittäinen vaan äkillinen.

Niinpä konservatiivisen oikeistopopulismin marssi tullee jatkumaan

Eikö Enqvist ole oikeassa siinä, että lakeja voi kuvitella?

Kuvittelen seuraavan lain: Ämmässuon kaatopaikalle vievän tien reunassa on kivi, joka muuttuu joskus näkymättömäksi, mutta ainoastaan silloin, kun kukaan ei ole asiaa havannoimassa.

Totta kai voi kuvitella. Syllogismin ongelma ei ole premissien totuus, vaan se, että johtopäätös ei seuraa premisseistä.