Päivän uutiskatsaus Episode II

[So Hard]

Maailman tai ainakin Suomen kirjat täysin sekaisin; demari puhumassa puolittain järkeä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021 ... 6_uu.shtml

Puhetta maailmaan mahtuu. Tokko näistä kukaan tämän linjan mukaan toimii.

[urpiainen]

Maailman tai ainakin Suomen kirjat täysin sekaisin; demari puhumassa puolittain järkeä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021 ... 6_uu.shtml

Joo. Lisäksi tässä on kyllä aika kiinnostava demarien sisäinen valtapoliittinen kuvio käynnissä. Rinnettä varmaan pidettiin yleisesti aika epäonnistuneena puheenjohtajavalintana, mutta nyt, erityisesti klovnikavalkadin totaalisen kyvyttömyyden käydessä ilmeiseksi myös politiikkaa huonosti ymmärtävälle vaalikarjalle, SDP:n ansioton gallupnousu antaa Rinteelle vähän liikkumavaraa ja toivoa jatkosta. Voi kuitenkin olla, että moni demareissa ajattelee, että jos SDP:n pitää jossain vaiheessa tehdä tai sanoa itsekin jotain kannatuksensa eteen, niin Rinne ei ole oikea henkilö siihen.

Pitkään on kai ajateltu, että jos Rinne väistyisi muutaman lähivuoden sisällä, niin Don Eero työntää demarien ay-siiven voimalla Lindtmanin puheenjohtajaksi. Toisaalta aika ajoin kuulee sellaistakin, että tämän ay-koneiston ulkopuolelta nousevia mahdollisia tulevaisuuden nimiä olisivat juuri Harakka, Razmyar ja Marin. Nyt tämä kolmikko näyttää löytäneen toisensa - olisiko jossain lähitulevaisuuden demarien puoluekokouksessa tarjolla tällainen paketti, yhteisellä ohjelmalla, puolueen johtoon?

[elco]

^^^ Nimenomaan puolittain. Tuon porukan tuntien hyysäämisen painopiste siirtyy mamuihin, opiskelijoihin, työttömiin, köyhiin ja eläkeläisiin ts kaikkiin 100% saamapuolella olijoihin. Eli jatketaan ryöstämistä niiltä, jotka vielä seisovat omilla jaloillaan ja tuetaan muiden työnteonomaista puuhastelua kun "Julkisen vallan "perustehtävä" on hänen mukaansa tarjota palkkatuettua työvoimaa yrityksiin, järjestää kunnallisia kunnossapitotehtäviä, harjoittelua ja kesätyöpaikkoja."

Minkä vitun takia omaa työvoimaani ei tueta laskemalla veroja?

[Bluntly]

Väärää paikka, enhän edes tiedä missä joku pirun Jumbo on.

Jenkkiravintola tulee Jumboon - "Olemme etsineet pitkään"

[Ylermi Ylihankala]

http://www.mtv.fi/sport/jalkapallo/vali ... ut/5733082

Sinänsä erikoinen ilmiö, että vedonlyöntifirma yrittää päästä soppariin kesken kaiken persneton pelossaan. En olisi uskonut näin toimittavan.

[James Potkukelkka]

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/20 ... tuoreimmat

Soroshan on ollut oikeassa useammin kuin pelkästään lanttiaheittämällä muodostuva odotusarvo.

Soros on kitinäläisten linjoilla väittämällä, että Venäjä käyttää pakolaisia aseena Eurooppaa vastaan.

[sivustahuutaja]

Yle: Paperiliitosta vuosia sitten irtisanoutunut puheenjohtaja vaatii nyt jättikorvauksia
http://www.hs.fi/kotimaa/a1455258023805

Meneeköhän ahtaajat tukilakkoon?

[Niba]

Ennustettiin maailmanloppua ystävänpäiväksi, katotaan nyt?

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1455503564839



Jos kolmasosa naisopiskelijoista kärsii mielenterveyden häiriöistä, niin mulle tulee mieleen, onkohan mielenterveyshäiriön määritelmä asianmukainen.

[urpiainen]

http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1455503564839



Jos kolmasosa naisopiskelijoista kärsii mielenterveyden häiriöistä, niin mulle tulee mieleen, onkohan mielenterveyshäiriön määritelmä asianmukainen.

Voi olla, mutta ainakin mä näen sussa potentiaalin kokoomuslaiseksi sosiaali- ja terveysministeriksi!

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1455503564839



Jos kolmasosa naisopiskelijoista kärsii mielenterveyden häiriöistä, niin mulle tulee mieleen, onkohan mielenterveyshäiriön määritelmä asianmukainen.

Voi olla, mutta ainakin mä näen sussa potentiaalin kokoomuslaiseksi sosiaali- ja terveysministeriksi!

Paska duuni, ei kiinnosta

[Bluntly]

Miksei viherterroristit ole jo liikekannalla?

Suomen syvimmän reiän poraaminen alkaa Espoossa – seitsemän kilometriä maan sisään

Maansisäistä geotermistä lämpöä synnyttää radioaktiivisten aineiden hajoaminen.

[Ylermi Ylihankala]

http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1455503564839



Jos kolmasosa naisopiskelijoista kärsii mielenterveyden häiriöistä, niin mulle tulee mieleen, onkohan mielenterveyshäiriön määritelmä asianmukainen.

Luulen, että aika moni nuori nainen masentuu pelkästään jo siksi, että viimeistään vastinkappaleen vaatimuslistansa kohta 74 ei täyty.

[James Potkukelkka]

Miksei viherterroristit ole jo liikekannalla?

Suomen syvimmän reiän poraaminen alkaa Espoossa – seitsemän kilometriä maan sisään

Maansisäistä geotermistä lämpöä synnyttää radioaktiivisten aineiden hajoaminen.

"Otaniemen laitos tulee hyödyntämään maan sisällä olevaa lämpöä, joten energialähde on päästötön ja uusiutuva"

Jos oikein viisastellaan, ei energianlähde kyllä ole uusiutuva..

[So Hard]

Jos oikein viisastellaan, mikään energialähde ei ole uusiutuva. Aurinkokin sammuu jonain päivänä.

[urpiainen]

Joo. Geoterminen energia kai aika rutiinisti luokitellaan uusiutuvaksi aika samassa mielessä kuin aurinkoenergiakin. Bluntlyn viittaamista viherterroristeista en tiedä, mutta muuten vihreistä asenteista kumpuava riski tässä hankkeessa on vähän päinvastainen: homman toimivuudesta Suomessa ei kai isompia takeita ole, mutta vihreät ovat kerinneet lataamaan aika suuria odotuksia ja toiveita tämän energiamuodon varaan. Eikä kai hallituksen tälle kärkihankkeellee varaama tukirahakaan ihan mitätön. Ole kiinnostava projekti yhtä kaikki.

[elco]

^^ Auringon sammumista ennemmin alkaisin stressaamaan siitä, että aurinkokunnan kaasuplaneetat saadaan imettyä kuiviin deuteriumista. Mitä sitten tehdään?

[James Potkukelkka]

Jos oikein viisastellaan, mikään energialähde ei ole uusiutuva. Aurinkokin sammuu jonain päivänä.

Tätä mietin itsekin kirjoittaessani eo. postausta, mutta voidaan IMHO sanoa, että esim. metsä uusiutuu. Toki vain niin kauan, kuin aurinko paistaa, mutta uusiutuu kuitenkin niin kauan. Sen sijaan maan kuoressa halkeavat isotoopit eivät uusiudu millään tavalla.

Mutta toki laajemmin katsoen hidasta lämpökuolemaa kohti tässä mennään. Entropia lisääntyy vääjäämättä.

[elco]

Tätä mietin itsekin kirjoittaessani eo. postausta, mutta voidaan IMHO sanoa, että esim. metsä uusiutuu. Toki vain niin kauan, kuin aurinko paistaa, mutta uusiutuu kuitenkin niin kauan. Sen sijaan maan kuoressa halkeavat isotoopit eivät uusiudu millään tavalla.

Oletko varma, etteivät uusiudu sitten kun esim. Kuu putoaa Maahan?

[James Potkukelkka]

Tätä mietin itsekin kirjoittaessani eo. postausta, mutta voidaan IMHO sanoa, että esim. metsä uusiutuu. Toki vain niin kauan, kuin aurinko paistaa, mutta uusiutuu kuitenkin niin kauan. Sen sijaan maan kuoressa halkeavat isotoopit eivät uusiudu millään tavalla.

Oletko varma, etteivät uusiudu sitten kun esim. Kuu putoaa Maahan?

No voi ne tosiaan hetkellisesti uusiutua joo

[James Potkukelkka]

Joo. Geoterminen energia kai aika rutiinisti luokitellaan uusiutuvaksi aika samassa mielessä kuin aurinkoenergiakin. Bluntlyn viittaamista viherterroristeista en tiedä, mutta muuten vihreistä asenteista kumpuava riski tässä hankkeessa on vähän päinvastainen: homman toimivuudesta Suomessa ei kai isompia takeita ole, mutta vihreät ovat kerinneet lataamaan aika suuria odotuksia ja toiveita tämän energiamuodon varaan. Eikä kai hallituksen tälle kärkihankkeellee varaama tukirahakaan ihan mitätön. Ole kiinnostava projekti yhtä kaikki.

Minkähänlaisia riskejä tuohon sisältyy? Meinaan, että energian hinta tiedetään (ilmaista) ja energian tuotantokin pitäisi olla stabiili. Eli ainoa epävarmuustekijä pitäisi olla reiän hinta ja korkotaso?

Edit: muiden vaihtotoisten energiamuotojen hinta on epävarma tietysti myös.

Tosin kun tämä on ensimmäinen laatuaan suomessa, voi toki olla, että jostain syystä kuumaa vettä ei tule pinnalle asti riittävästi. Reikien etäisyys maan allahan on iso ja veden pitäisi löytä reitti reiästä toiseen.

[urpiainen]

Geotermisen energian uusiutuvuudestahan on olemassa standardikeskustelu, ja standardikanta, jotka molemmat kiteytetään aika hyvin IPCC:n perusraportissa uusiutuvista energiamuodoista ja ilmastonmuutoksen torjunnasta:

Renewable energy is any form of energy from solar, geophysical or biological sources that is replenished by natural processes at a rate that equals or exceeds its rate of use. RE is obtained from the continuing or repetitive flows of energy occurring in the natural environment and includes resources such as biomass, solar energy, geothermal heat, hydropower, tide and waves and ocean thermal energy, and wind energy. However, it is possible to utilize biomass at a greater rate than it can grow, or to draw heat from a geothermal field at a faster rate than heat flows can replenish it. On the other hand, the rate of utilization of direct solar energy has no bearing on the rate at which it reaches the Earth.

Tällaisen standardimääritelmän tulkinnoissa geoterminen energia lasketaan yleisesti uusiutuvaksi energiamuodoksi:

Geothermal energy is classified as a renewable resource because the tapped heat from an active reservoir is continuously restored by natural heat production, conduction and convection from surrounding hotter regions, and the extracted geothermal fluids are replenished by natural recharge and by injection of the depleted (cooled) fluids. Geothermal fields are typically operated at production rates that cause local declines in pressure and/or in temperature within the reservoir over the economic lifetime of the installed facilities. These cooler and lower-pressure zones are subsequently recharged from surrounding regions when extraction ceases.

[urpiainen]

Joo. Geoterminen energia kai aika rutiinisti luokitellaan uusiutuvaksi aika samassa mielessä kuin aurinkoenergiakin. Bluntlyn viittaamista viherterroristeista en tiedä, mutta muuten vihreistä asenteista kumpuava riski tässä hankkeessa on vähän päinvastainen: homman toimivuudesta Suomessa ei kai isompia takeita ole, mutta vihreät ovat kerinneet lataamaan aika suuria odotuksia ja toiveita tämän energiamuodon varaan. Eikä kai hallituksen tälle kärkihankkeellee varaama tukirahakaan ihan mitätön. Oikein kiinnostava projekti yhtä kaikki.

Minkähänlaisia riskejä tuohon sisältyy? Meinaan, että energian hinta tiedetään (ilmaista) ja energian tuotantokin pitäisi olla stabiili. Eli ainoa epävarmuustekijä pitäisi olla reiän hinta ja korkotaso?

Tosin kun tämä on ensimmäinen laatuaan suomessa, voi toki olla, että jostain syystä kuumaa vettä ei tule pinnalle asti riittävästi. Reikien etäisyys maan allahan on iso ja veden pitäisi löytä reitti reiästä toiseen.

Mun jutut on nyt kyllä vähän sellaisia "luin just jonkun artikkelin tästä, mutten nyt muista mistä, ja ehkö siinä sanottiin näin", eli voi jättää omaan arvoonsa. Mutta muistaakseni siis koko tämä poraustekniikka on aika uutta ja vasta aivan viimeaikaistenb liuskeöljy- ja vastaavien bisnesten synnyttämää, eikä geotermistä energiaa kai oikein ole hyödynnetty näin syvältä kaivettuna aiemmin, ainakaan paljoa, eli aika kokeiluluonteista tämä kai on. Nuo IPCC-raportitkin oikeastaan keskustelevat vain max 5 km syvältä kaivetusta geotermisesta energiasta, ja Suomen peruskalliossa siis tarvitaan syvempiä reikiä.

[James Potkukelkka]

". Geothermal fields are typically operated at production rates that cause local declines in pressure and/or in temperature within the reservoir over the economic lifetime of the installed facilities."

Tämähän on mielenkiintoinen tieto.

Eli tällä perusteellahan reikä voikin ehtyä.

Mikäs muuten on standardikanta turpeeseen? Sekin uusiutuu, kunhan suo jätetään rauhaan..

[urpiainen]

". Geothermal fields are typically operated at production rates that cause local declines in pressure and/or in temperature within the reservoir over the economic lifetime of the installed facilities."

Tämähän on mielenkiintoinen tieto.

Eli tällä perusteellahan reikä voikin ehtyä.

Mikäs muuten on standardikanta turpeeseen? Sekin uusiutuu, kunhan suo jätetään rauhaan..

Voi olla, että tuo ehtyminen koskee pääasiassa paljon pinnallisempia esiintymiä kuin nämä yli 5 km:n syvyydessä olevat, eli Otaniemen reiän etu saattaa hyvinkin olla siinä, että hyödyntää geotermistä energiaa jotenkin, niin, syvemmin, kuin lokaalia esiintymää tyhjentävät matalat fasiliteetit.

Standardikannat ovat toki osin poliittisia. Järkikin sanoo, että turve on, tietysti, fossiilinen ja sellaisena uusiutumaton resurssi, mutta kepu luokittelee sen uusiutuvaksi biomassaksi ja kepun painostama Suomen virallinen linja luokittelee turpeen "hitaasti uusiutuvaksi" resurssiksi. Ymmärtääkseni IPCC luokitteli sen aiemmin uusiutumattomaksi fossiiliseksi resurssiksi, mutta nykyisin luokittelee turpeen innovatiivisesti turpeeksi, joka sijoitetaan johonkin fossiilisten ja uusiutuvien resurssien väliin.

Turve on merkittävä resurssi kai vain pohjoisella havumetsävyöhykkeellä ja varauksin jossain Indonesian soilla. Eli kiinnostuneita käyttäjiä ovat lähinnä Venäjä, Kanada ja Suomi.