Kitinä

http://www.hs.fi/urheilu/a1453971491466

Olen vähän hämmentynyt. Kyllä Tölikan kundeille fudis oli fudista, futis kuulosti jotenkin maalaiselta. Ehkä tässä on tosiaan jokin kielimuuri. Meille Helsinki oli Stadi, maalaisille suomenkielisille ja stadilaisille ruotsinkielisille taas usein Hesa.

Kansanedustaja esittää laittomien lakkojen sakkoja satakertaisiksi

Tämä olisi aika kannatettava veto.

^ Mikä oli uutinen? Sähkön hinnoittelu on varsin tarkkaan reguloitua. Carunan hinnankorotus on varmasti sääntöjen mukainen. Caruna aloitti vasta äskettäin, joten luultavasti heille on nyt selvinnyt, että he voivat hinnoitella siirtonsa korkeammalle. Voi ihan hyvin olla, että Caruna ei aiemmalla hintatasolla kykenisi ylläpitämään verkon palvelutasoa.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Mikä oli uutinen? Sähkön hinnoittelu on varsin tarkkaan reguloitua. Carunan hinnankorotus on varmasti sääntöjen mukainen. Caruna aloitti vasta äskettäin, joten luultavasti heille on nyt selvinnyt, että he voivat hinnoitella siirtonsa korkeammalle. Voi ihan hyvin olla, että Caruna ei aiemmalla hintatasolla kykenisi ylläpitämään verkon palvelutasoa.

Todennäköisesti se ei ole sääntöjen mukainen kun aiemmatkaan eivät olleet. Se on vaan mukava hautoa kuluttajien rahat kun palautus tapahtuu 2021.

^ Vitut tuosta mitään palautetaan: niille ehkä pistetään joku sakko, jonka systeemi tietty käärii taskuunsa. Kuluttaja maksaa.

On tässä sekin puoli, että eduskunta säätää lain, jolla pakotetaan kaivamaan kaapelit maan sisään ja sitten ihmetellään, miksi sähköverkon rakentaminen on aiempaa kalliimpaa.

James Potkukelkka kirjoitti:On tässä sekin puoli, että eduskunta säätää lain, jolla pakotetaan kaivamaan kaapelit maan sisään ja sitten ihmetellään, miksi sähköverkon rakentaminen on aiempaa kalliimpaa.

Ei muilla verkkoyhtiöillä ole vastaavia korotuksia vaikka velvoiteet on samat.

Olen alkanut pitämään tästä tolkun presidentistä.

http://yle.fi/uutiset/niinisto_kansainv ... en/8645073

^ Helppoahan se on puhua. Toimeenpano (minkään) on Suomessa vaan täysin mahdotonta.

elco kirjoitti:^ Helppoahan se on puhua. Toimeenpano (minkään) on Suomessa vaan täysin mahdotonta.

Tietysti, mutta veikkaisin että tämmöinen avaus helpottaa muiden puhumista ja ehkä toimintaakin kun ei ole heti rassistisika.

^ 3 miljardin omaisuuden päällä istuva kirkko ehti kauhistella jo pressan puheita: eikö maailman rikkaimpiin maihin kuuluvalla maalla ole varaa auttaa!?

Mitäs jos kirkko möisi muutaman tyhjän kirkon ja hommaisi sillä mamuille pari moskeijaa? Saataisiin pyhätöt täyteen.

^ Ne on varmaan ihan kauhuissaan siellä!

exPertti kirjoitti:

elco kirjoitti:^ Ne on varmaan ihan kauhuissaan siellä!

Tokkopa, tuntuu nyt kuitenkin meno (jostakin ihmeen syystä edelleen) maksavana asiakkaana aika oudolta. Annoin nyt asiakaspalautetta, olettaisin että useampikin "tolkun ihminen" on ihan asiallisesti sitä viime aikoina antanut. Tästä asiakassuhteesta sentään pääsee eroon kuin lehden tilauksesta tarvittaessa.

Lehden tilauksen irtisanomista ei tarvitse odotella keskimäärin kuutta kuukautta. Tästä vuodesta maksat joka tapauksessa.

Minäpä en maksa, lällällää.

So Hard kirjoitti:Olen alkanut pitämään tästä tolkun presidentistä.

http://yle.fi/uutiset/niinisto_kansainv ... en/8645073

Luin puheen. Ehkä Niinistö on lukenut Kitinää sitten uuden vuoden puheensa. Poissa olivat nyt nämä maassa maan tavalla -töräykset ja sävy oli pikemminkin, että maassa lain mukaan ja nimenomaan länsi-eurooppalaisen oikeustradition mukaan. Lisäksi oli oikein hyvä tämä EU:n roolin ja eurooppalaisen yhteisvastuun korostus. Tälle on totta vieköön tilausta nyt, kun ulkopolitiikan johdossa on näitä EU-yhteistyön ja eurooppalaisen yhteisvastuun näköalattomia vastustajia.

Tässä hengessä Niinistö oli poiminut Kitinästä (kuten huomaat, kun sanon Kitinästä, tarkoitan toki Urpiaiselta, tuolta ajatusten Mätäojalta) myös tämän oivalluksen siitä, että Suomen aivan turhaan persuja myötäillyt mamupolitiikka on nyt ihan itse ajanut Suomen tilanteeseen, jossa Suomi on - korostettuaan sitä, että ei tässä mitään eurooppalaista yhteistyötä tarvita vaan jokainen vetelä-euroopan laiskurimaa vastatkoon itse rajoilleen tulevasta tulvasta - radikaalisti riippuvainen siitä, että Putin noudattaa neuvostoliittolaista lähestymistapaa yksilöiden oikeuteen poistua halutessaan Venäjältä. Ei ihme, että Niinistö kokee tarvetta sanoa, että ehkä muutammekin rajusti linjaamme suhteessa kansainvälisiin sopimuksiin ja alammekin korostaa eurooppalaista yhteisvastuuta sen sijaan, että kukin jäsenmaa hoitakoon oman rajansa ongelmat yksin.

Sinänsä ihan iloista, jos Venäjän epäilemättä EU:n yhtenäisyyden rapauttamiseen tähtäävä häirintäpolitiikka johtaakin tosiasiassa EU-yhteistyön tiivistymiseen.

^ Nauratti.

Minulla on vähän kaksijakoiset (tai jopa useampijakoiset) tuntumat tästä Peran toiseen ketjuun linkkaamasta huolesta koskien YLEn tulevaisuutta.

Ensinnäkin olen vähän sitä mieltä, että YLE-veron luomisen aikaan YLE jotenkin mitoitettiin tehtäväkentältään (ja rahoitukseltaan) nykymaailmaan liian suureksi. En oikein onnistu näkemään, miksi meillä pitäisi olla verovaroin rahoitettu julkinen palvelu välittämässä HBO-sarjoja, urheilua, junttiviihdettä ja life style -hömppää. Jotenkin 2010-luvulla nämä, ja vastaavat, sijoittuisivat kovin luontevasti mainos- ja tilausrahoitteisiin palveluihin.

Sen sijaan näinä medialukutaidon ja lähdekritiikin rappioaikoina olisi tärkeää, että olisi olemassa laajasti tavoitettava riippumaton tiedonvälitysorganisaatio, jonka ei tarvitsisi myötäillä kansan alhaisempia viettejä tai kerjätä klikkauksia. Riippumattomuus on tässä avainsana: jos kyseessä on julkisrahoitteinen palvelu, sen poliittista riippumattomuutta on varjeltava aika pedantisti. Artikkelissakin mainitut kepulainen tyytymättömyys YLEen maan tavan kriitikkona, ja persujen tyytymättömyys YLEen nationalistisen ideologiansa kriitikkona, osoittavat toisaalta riippumattoman tiedonvälityksen tarpeellisuuden, mutta toisaalta alleviivaavat tätä riskiä siitä, että hallitus voi haalia julkista palvelua propagandatorvekseen. Tästähän on esimerkkejä (Itä-)Euroopasta esimerkiksi persujen aatetoverien touhuissa Puolassa, ja jotkut kai näkevät tätä tosiaan siinäkin, että perusporvarihallitus on ilmeisesti siirtämässä YLEä riippumattomuudesta hallituksen budjettivallan alle.

^Mun mielestäni on ihan OK linjaus, että Yle jatkossa tekisi uutisia, asiaohjelmia ja lastenohjelmia sekä hoitaisi erityisryhmien (kuurot, saamelaiset, ruotsinkieliset) tarpeita ja viihdepuoli jätettäisiin markkinavoimille.

IMHO outo käytäntö, että kerätään verorahoja viihdeohjelmien estittämiseen.

James Potkukelkka kirjoitti:^Mun mielestäni on ihan OK linjaus, että Yle jatkossa tekisi uutisia, asiaohjelmia ja lastenohjelmia sekä hoitaisi erityisryhmien (kuurot, saamelaiset, ruotsinkieliset) tarpeita ja viihdepuoli jätettäisiin markkinavoimille.

Joo, tämän linjauksen voisi ottaa KUS:n ohjelmaan. Tosin tekemisen lisäksi saattaisin olla valmis hyväksymään YLElle pienen budjetin myös laatudokumenttien ostamiseen osana asiaohjelmamandaattiaan. Kaupallisten kanavien "dokumentit" ovat pitkälti aika hirveitä.

elco kirjoitti:^ Nauratti.

Niinistön puheen pihvi lienee siinä, että rajan yli tuloon ei saa riittää se, että osaa sanoa asulym. Jos nyt joku pikku hiljaa ottaisi kopin ja niskalenkin salakuljettajamarkkinavoimista.

Kehä I:n telkänpöntöt + http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020 ... 4_uu.shtml = €€€

urpiainen kirjoitti: urheilua

Kyllä ton kuitenkin pitäisin. Ja vaihtaisin pois korkeakulttuurin ja uskonnolliset lähetykset.

Bluntly kirjoitti:Kehä I:n telkänpöntöt + http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020 ... 4_uu.shtml = €€€

Samasta aiheesta muualla: Osa autoilijoista selviäisi 70 km/h -ylinopeudesta rikesakon hinnalla

Tähän voi kuitenkin ottaa sen näkökulman, että tämä on harvoja veroja, joiden maksaminen on täysin vapaaehtoista.

Jos mun pitäisi valita, nostetaanko esim. palkkaveroa vai sakkoja, niin ilmanmuuta sakkoja.