Syntyvyyden lasku on pitkäaikainen ilmiö. Vuodesta 2010 talous on ollut yhtä epävarmuutta ja kriisiä yhdistettynä velkakasvuun johon kukaan ei usko. Ei se voi olla vaikuttamatta pitkän aikavälin päätöksiin. Samaan aikaan muuttoliike kaupunkeihin on kiihtynyt. Vähän koulutettujen miesten työpaikat tuhoutuvat koko ajan ja naisten koulutustaso kasvaa.James Potkukelkka kirjoitti: ↑30.09.2019 14:02Romahdus on tapahtunut vuoden 2010 jälkeen. Mä en ole huomannut monissakaan mainitsemistasi asioista mitään muutosta vuoden 2010 jälkeen. Sehän tästä tekee niin hämmentävän tuo nopeus.So Hard kirjoitti: ↑30.09.2019 13:53Aika moni asia. Naisten asema. Koulutus, erityisesti naisten. Korostunut indidualismi. Turvaverkkojen puute. Parantunut ehkäisy ja tietotaso seksuaaliasioista. Kehno päivähoitotilanne kasvukunnissa. Tietoisuus synnytykset ja lapsenhakinnan riskeistä. Kovempi työelämä (erit. koulutetuilla), jossa työ ja vapaa-aika hämärtyy. Diversimmät perhemallit. Lasten hankkimiseen liittyvän sosiaalisen paineen keventyminen. Rikkonaisempi työelämä. Yksinyrittäjyys.James Potkukelkka kirjoitti: ↑30.09.2019 12:20
Lapset hankitaan aina itsekkäistä syistä. Ei kukaan koskaan ole isänmaanrakkaudesta lapsia hankkinut. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on muuttunut.
Työelämän joustavuus ja lasten hankkimiseen liittyvä taloudellinen turva on ne asiast joita voidaan lisätä, kaikkia muita on vaikea hilata takaisinpäin. On vaikea samaan aikaan haluta entistä koulutetumpi ja tasa-arvoisempi yhteiskunta ja toisaalta vaatia, että naiset antavat perheille yhtä paljon kuin aiemmin.
"Naisten asema. Koulutus, erityisesti naisten. Korostunut indidualismi. Turvaverkkojen puute. Parantunut ehkäisy ja tietotaso seksuaaliasioista. "
Mun mielestäni mikään noista ei ole muuttunut vrt 2010 ja nyt.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006252180.html
Ihan turha puhua siitä mistä yksi tilasto-oikku johtuu, kun isompi trendi on selvä. Japanin tiellä ollaan.