Päivän uutiskatsaus Episode II

[Niba]

Yleensä rikokset on olleet Keskustapuolueessa vain eduksi jos puulue on niistä hyötynyt, vaikka olisikin peroksesta esim, Juhantalo kävi valtakunnan oikeusessakin mutta mutta siellä taas hilluueduskunnassa.. Kakkonenkin saanut ja vihriälä saaneet myös rangaistuksen? Joka tapauksessa joku pelokas nainen saa hyvän aviopuolison tästä herrasta!

[Bluntly]

Jotain hyvääkin voi tapahtua Arkadianmäellä:

Eduskunnan aiheena tänään: Liito-oravat, nuo kaavoitusten pahimmat viholliset

[Niba]

Saatanan Rassisstit matkustajalla on oikeus valita kuskinsa ei nopeinta eikä tumminta..

[James Potkukelkka]

http://yle.fi/uutiset/analyysi_tarina_s ... an/8713367

Juu. Selänne on jostain syystä kaiken arvostelun ja epäilyn yläpuolella.

[Niba]

Me ei nyt haluta teitä tänne, Venäjä on turvallinen kuin lapsen kehto..

[Bluntly]

Askel oikeaan suuntaan:

Korkein oikeus linjasi: Työnantaja sai evätä bonukset laittomaan työtaisteluun osallistuneilta työntekijöiltä

[So Hard]

Askel oikeaan suuntaan:

Korkein oikeus linjasi: Työnantaja sai evätä bonukset laittomaan työtaisteluun osallistuneilta työntekijöiltä

Aika laiha case, koska järjestö voi edelleen järkätä laittoman lakon eikä se vaikuta mihinkään mitään.

[So Hard]

http://yle.fi/uutiset/helsingista_voi_t ... an/8720202

Paras mamu-uutinen aikoihin. Vähemmän seinienpystyssäpitelijöitä Helsinkiin. Toki nuo varmaan kiertävät tämän jollain konstilla, mutta ainakaan julkisella rahalla ei keskitetä loisimista Helsinkiin.

[urpiainen]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a145715387531 ... -artikkeli
Mun täytyy kyllä myöntää, että en nyt pitkään aikaan ole seurannut USA:n sisäpolitiikkaa melkein ollenkaan. Silti mulla on sellainen hytinä, että Trump presidenttinä ei välttämättä olisi kuitenkaan - kaikista vastenmielisistä lausumistaan huolimatta - niin tavaton katastrofi, että kuka tahansa olisi parempi.

Parhaimmillaan Trump olisi sellainen rikkaan miehen Soini, joka olisi aika harmiton, kun populistisen suunpieksennän sijaan lähtisi tekemään töitä. Toki yritysjohtajana hänellä ei välttämättä ole paljoa politiikan tekemisen taitoa, mikä - kuten Suomessa kai nyt ymmärretään - on ihan aito puute poliittiselle johtajalle. Hyvässä lykyssä tämä kuitenkin tarkoittaisi sitä, että republikaanisen puoluekoneiston asiantuntijoiden liberaali ja malitillinen siipi saisi isonkin äänen.

Melkeinpä epätoivottavampana pidän tosiaan Trumpin päähaastajaksi noussutta Ted Cruzia. Kaveri on kai uskonnollisen tyhmälistön aikaansaava ja tarmokas nokkamies; fanaatikko, joka on ehdottomuudellaan ja fundamentalismillaan ilmeisesti ajanut suksensa ristiin melkein kaikkien edes puolijärkevien tahojen kanssa. Tämä kaveri voisi saada oikeinkin paljon kamaluuksia aikaan presidenttinä. Saattaisin ottaa pölhöpopulistin mieluummin kuin uskonnollisen fanaatikon.

New Yorkin entinen pormestari Michael Bloomberg, joka siis ymmärtääkseni on entinen republikaani ja nykyinen sitoutumaton (edit: just luin wikipediasta, että tyyppi on sekä entinen demokraatti että entinen republikaani - tämä varmaan vahvistaa alla kuvaamaani riskiä entisestään), on kai ilmoittanut harkitsevansa vahvasti kisaan mukaan lähtöä sitoutumattomana ehdokkaana, jos Trump valitaan republikaanien ehdokkaaksi (en tiedä, onko harkinta vahvaa, jos ehdokas on Cruz). Yleensähän näillä kolmansilla ehdokkailla ei ole mitään mahdollisuuksia USAn vaaleissa, mutta Bloombergillä on vahvaa suosiota ja näyttöjäkin politiikasta. Ja lisäksi kai Trumpkin on köyhä poika Bloombergiin verrattuna, mikä saattaisi kampanjaa vauhdittaa.

Ilmeinen riski on kai siinä, että Bloomberg varmaan veisi aika lailla demokraattien ääniä, jolloin hänen mukaantulonsa voisi vähän paradoksaalisesti ja kovin harmillisesti pikemminkin varmistaa republikaanien ehdokkaan voiton. Vähän kuin 2000-vaaleissa, joissa kai monen mielestä Ralph Naderin kohtuullinen suosio vei voiton Al Gorelta George Bush tyhmemmälle.

[So Hard]

Hyvässä lykyssä tämä kuitenkin tarkoittaisi sitä, että republikaanisen puoluekoneiston asiantuntijoiden liberaali ja malitillinen siipi saisi isonkin äänen.

Eikös ne ole jo aika johdonmukaisesti ja julkisesti kieltäytyneet mistään yhteistyöstä drumpfin kanssa? Kasich näyttäisi ulkopuolisen vinkkelistä parhaalta valinnalta, mutta ei taida silti menestyä.

[So Hard]

Ei se sinänsä mikään uutinen ole, mutta kepukuppaus on paitsi kallista myös täysin hyödytöntä.

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_aluetuet ... in/8720046

[urpiainen]

Hyvässä lykyssä tämä kuitenkin tarkoittaisi sitä, että republikaanisen puoluekoneiston asiantuntijoiden liberaali ja malitillinen siipi saisi isonkin äänen.

Eikös ne ole jo aika johdonmukaisesti ja julkisesti kieltäytyneet mistään yhteistyöstä drumpfin kanssa? Kasich näyttäisi ulkopuolisen vinkkelistä parhaalta valinnalta, mutta ei taida silti menestyä.

Voi olla. Kuten sanoin, olen seurannut huonosti, mutta olin jotenkin siinä uskossa, että puoluekoneisto on kovin vahvasti sanoutunut irti Trumpin tukemisesta näissä vaaleissa, mutta ei välttämättä kategorisemmin. Tai siis jos Trump valittaisiin presidentiksi, varmaan hän menestyneenä johtajana pyrkisi saamaan päteviä asiantuntijoita ja toimijoita organisaatioonsa, kun taas Cruz varmaan haluaisi lähinnä oikeaoppisia: Cruz oletettavasti sulkisi itse ovet puolueen väeltä mahdollisen voiton jälkeen, Trump ei välttämättä.

Joka tapauksessa, aika vaikea tilanne puolueelle, jos kaksi kärkiehdokasta ratsastavat melkeinpä ensisijassa (oman) puolue-eliitin kritiikillä. Kasichista en tiedä mitään, mutta jonkinlainen käänteinen tuomioja-metodi saa minut vähän vierastamaan häntä: tyyppi, jotta Matti Apunen ylistää yli kaiken kohtuuden on väistämättä vähän epäilyttävä. Lisäksi tyypin ei-poliittiset työt ovat kai lähinnä Lehman Brothersin investointijohtajuutta, self help -oppaiden kirjoittamista ja Fox-kanavan kommentaattorina toimimista.

[Bluntly]

Trumpin voitto voisi taata voiton seuraavissa vaaleissa jollekkin aavistuksen järkevämmälle yksilölle. Ellei sitten Truppeliini onnistuisi jossain jatkokauden arvoisesti. Tai talouden nousukauden iskiessä.

[sivustahuutaja]

http://yle.fi/uutiset/helsingista_voi_t ... an/8720202

Paras mamu-uutinen aikoihin. Vähemmän seinienpystyssäpitelijöitä Helsinkiin. Toki nuo varmaan kiertävät tämän jollain konstilla, mutta ainakaan julkisella rahalla ei keskitetä loisimista Helsinkiin.

Jos mamuja päästetään suomeen, niin ainakin sijoittaminen pitää kilpailuttaa. Sijoitetan mamut kuntaan, joka tarjoaa halvimman hinnan. Kaikenlaisia tyhjiä vankiloita, kasarmeja ja mielisairaaloita on maakunnat väärällään.

[sivustahuutaja]

Ainahan euroopan suvaitsevisto ja viher/vasemmistolainen lehdistö on huolissaan jos demokraateille tulee varteenotettava vastaehdokas. Kaikkea demonisoidaan, paisutellaan ja paheksutaan. Bushien kampanjoitten aikanahan tämä alkoi muuttua tällaiseksi vainoksi.

Ei mitään uutta nähtävää täällä. Hajaantukaa.

Tämä on isompi juttu kuin oikea-vasen. Trump on protestiehdokas, eli persu. Jos perinteiset puolueet ovat kyvyttömiä toimimaan, niin kansa nostaa persut valtaan.

[urpiainen]

Ainahan euroopan suvaitsevisto ja viher/vasemmistolainen lehdistö on huolissaan jos demokraateille tulee varteenotettava vastaehdokas. Kaikkea demonisoidaan, paisutellaan ja paheksutaan. Bushien kampanjoitten aikanahan tämä alkoi muuttua tällaiseksi vainoksi.

Ei mitään uutta nähtävää täällä. Hajaantukaa.

(Tää on ns. POI-hymiö.)
Tässä nyt keskustellaan Yhddysvaltain republikaanisen puolueen johdon hyvin painokkaasti ilmaisemasta huolesta koskien Trumpin ja Cruzin menestystä. Yhdysvaltain republikaanisen puolueen johto tuskin on paraatiesimerkki Euroopan suvaitsevaistosta ja vihervasemmistolaisesta lehdistöstä.

[James Potkukelkka]

En usko, että Trump on tymä kuin mitä esittää.

[urpiainen]

Ei se sinänsä mikään uutinen ole, mutta kepukuppaus on paitsi kallista myös täysin hyödytöntä.

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_aluetuet ... in/8720046

Minä olin kuitenkin vähän yllättynyt tuosta, että kepukuppaus ei synnytä edes väliaikaisesti lisää työpaikkoja, vaan työpaikat siirtyvät omillaan toimivista kiskoista keputuettuihin suojatyöpaikkoihin, ja kun keputuki loppuu (jos loppuu...), niin nekin paikat loppuvat eikä vanhoihin ehkä enää ole paluuta. Eli ei vain hyödyntöntä vaan jopa haitallista: Kallis systeemi tilanteen huonontamiseksi. (Edit: Vai tarkoittiko tuo, että tuen loppumisen jälkeen vaikutuksia ei havaittu, että huononnustakaan ei tapahtunut - luin sen siten, että edes hyvin lokaalia pysyvää parannusta ei kepuilulla saatu aikaiseksi ja huononnus on auki?)

Samainen Einiö on muuten jo pari vuotta sitten julkaissut aika kiinnostavia tutkimustuloksia suomalaisen RDI-politiikan vaikutuksista: siellä kepukuppaus toimii siten, että tukirahoja syydetään persejönsesteriin hankkeisiin, jotka ovat niin laaduttomia, että pks:llä eivät voisi saada rahoitusta, ja pks:n parempia hankkeita jää vastaavasti toteutumatta. Tämä vääristää aika lailla Suomen kilpailukykyä.

[James Potkukelkka]

En väitä vastaan tutkimuksen tuloksien suhteen, mutta kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota, että tutkimus on tehty seuraavien keskustalaisten kuntien tilannetta seuraten;

Liverpool, Sheffield, Coventry ja Blackburn

[Bluntly]

Alkaa proletaarit saamaan tarpeekseen rosvotaloudesta:

Viipurissa poikkeuksellisen iso protesti: ”Kansa näkee nälkää – olemme rikollisten orjuudessa”

[So Hard]

http://yle.fi/uutiset/suurin_osa_vwn_pa ... ia/8725559

Jos korjaus nostaa typen oksideja, miten se on korjaus typenoksidihuijaukseen

Kaiken lisäksi huijausohjelma on huijaus, koska se ei huijaa. Nyt viimeistään Pertti vakuuttuu, että TM, VTT ja Pekka Puska ovat huijauksen takana, koska se ei toimi edes Karjalassa.

[urpiainen]

New Yorkin entinen pormestari Michael Bloomberg, joka siis ymmärtääkseni on entinen republikaani ja nykyinen sitoutumaton (edit: just luin wikipediasta, että tyyppi on sekä entinen demokraatti että entinen republikaani - tämä varmaan vahvistaa alla kuvaamaani riskiä entisestään), on kai ilmoittanut harkitsevansa vahvasti kisaan mukaan lähtöä sitoutumattomana ehdokkaana, jos Trump valitaan republikaanien ehdokkaaksi (en tiedä, onko harkinta vahvaa, jos ehdokas on Cruz). Yleensähän näillä kolmansilla ehdokkailla ei ole mitään mahdollisuuksia USAn vaaleissa, mutta Bloombergillä on vahvaa suosiota ja näyttöjäkin politiikasta. Ja lisäksi kai Trumpkin on köyhä poika Bloombergiin verrattuna, mikä saattaisi kampanjaa vauhdittaa.

Ilmeinen riski on kai siinä, että Bloomberg varmaan veisi aika lailla demokraattien ääniä, jolloin hänen mukaantulonsa voisi vähän paradoksaalisesti ja kovin harmillisesti pikemminkin varmistaa republikaanien ehdokkaan voiton. Vähän kuin 2000-vaaleissa, joissa kai monen mielestä Ralph Naderin kohtuullinen suosio vei voiton Al Gorelta George Bush tyhmemmälle.

Onneksi Kitinä kuuluu Amerikan seuratuimpien medioiden joukkoon: http://yle.fi/uutiset/bloomberg_ei_pyri ... si/8726164

[James Potkukelkka]

Aamun Ylen radiouutisissa kerrottiin, että Trumpin vaalitilaisuuksissa vannotaan vala Trumpille oikea käsi ylös nostettuna. Alkoi jo kyllä vähän huolestuttamaan. Jospa se on oikeasti hullut?

Mutta uskon ja toivon, että Trump ei voita. Uskon, että suuri osa republikaaneista jää mielummin kotiin kuin äänestää häntä ja Clinton voittaa.

Toisaalta Yhdysvalloissahan perinteisesti äänestysprosentti on jotain 50, eli jos Trump nyt saa liikkeelle Suomen persujen tapaan ne, jotka eivät yleensä äänestä, saattaa voittaakkin.

Trumpin voitto ei toki ole ongelma, jos ei ole tosissaan, mutta hiukan huolestuttaa, että jospa se on.

[Bluntly]

Vähän lisää rakennusmöykettä kotinurkille:

Sello kurottautuu yli Turuntien Leppävaarassa

[Ylermi Ylihankala]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5779736

Toki tiesin jo tämän, mutta taitaa olla eka julkisuudessa ollut tunnuksellinen rikos soosoo-pojilta.