Kitinä

c) putket alkaa paukkumaan ja korjataan tulipaloja sammutellen, kustannus 100000€.

Bluntly kirjoitti: ↑23.11.2017 12:32 c) putket alkaa paukkumaan ja korjataan tulipaloja sammutellen, kustannus 100000€.

Tuo pätee kyllä taloyhtiöihin missä rakenteet eivät kestä kosteutta, mutta mitä väliä sillä on jos persejönsterissä vuotaa puhdasta vettä maastoon.

^^ artikkeli keskittyy ihmettelemään miksi puhtaan veden vuotoja ei korjata maksoi mitä maksoi.

Ei saneerauksiin tarvita ulkomaista pääomaa kuin korkeintaan nousevien vesimaksujen syntipukiksi. Jos kustannukset nousevat, niin sitten vaan nostetaan asiakkaiden maksuja. Halvempaa se silti on kraanavedellä suihkutella kuin evianilla.

^^ Tai kun keskellä manskua repeää iso putki. Liikenne seisoo, talojen kellarit täyttyy vedestä ja mummot valittaa.


Määrä, jota putkia pitäisi vaihtaa, on tällä hetkellä melkoinen. Ja putkien vaihtaminen on perkeleen kallista. Mutta vaihtaminen ennenkuin hajoaa on paljon halvempaa kuin sitten kun kusi on sukassa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑29.09.2017 14:26 Rovion arvostus on kyllä ihan sfääreissä. Firmalta ei ole tullut mitään indikaatiota siitä, että heillä olisi muuta kuin 1 hitti. Vertailun vuoksi esim. Supercellilla on useampi menestynyt peli ja näyttöä free to play -pelien rahastuksesta. Voittajia tässä tulevat olemaan ne firmat, jotka Rovio ostaa.

Meni tappiolle ja kyykkäsi ensimmäisen 20% tänään. Eläkevakuutusfirmat yksin ottivat kymppimillin takkiin kahdessa kuukaudessa.

^ tehdään sitten pari kiky-vuotta ennen eläkkeelle jääntiä

Bluntly kirjoitti: ↑23.11.2017 12:52 ^^ Tai kun keskellä manskua repeää iso putki. Liikenne seisoo, talojen kellarit täyttyy vedestä ja mummot valittaa.

Isot putkirikot ovat eri asia kuin pienet vuodot.

Putkivuodoissa on se hyvä puoli, että kun vesi alkaa suihkuamaan, niin maata ei paljon tarvitse vuotokohdan kohdalta kaivella kun se on veden mukana huuhtoutunut pois. Sitten vaan erkkaa päälle. Jotenkin en jaksa uskoa, että 20% puhdistetusta vedestä menee harakoille, tai että Kiinassa on asiat hyvin kun heillä hukkaprosentti on vain 15. Jos Helsingissä vuotoihin menisi 20% niin johan koko kaupungi olisi huuhtoutunut mereen.

Bluntly kirjoitti: ↑23.11.2017 12:52 ^^ Tai kun keskellä manskua repeää iso putki. Liikenne seisoo, talojen kellarit täyttyy vedestä ja mummot valittaa.


Määrä, jota putkia pitäisi vaihtaa, on tällä hetkellä melkoinen. Ja putkien vaihtaminen on perkeleen kallista. Mutta vaihtaminen ennenkuin hajoaa on paljon halvempaa kuin sitten kun kusi on sukassa.

Varmaan joku noita työkseen laskee. Vesihän on monopoli, voivat laskuttaa mitä haluavat ja korjata mitä tarvitsee.

^ laskee, mutta yleensä kunta lopulta päättää vesimaksun. Aika moni kunta on ottanut syömävelkaa infraa laiminlyömällä. Puhtaan veden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.

Ja tällä hetkellä kaikki paukut menee uusien asuinalueiden vesilinjojen rakentamiseen.

^ ongelmat koskee enemmän niitä kuntia, joissa sammutellaan valoja.

Ei tuohon ole mitään ratkaisua jos kuset on jo housuissa. Jos nostat rajusti maksuja, niin kunnan houkuttelevuus vain vähenee ja muuttotappio kasvaa. Jos odottaa verkostojen rapautuvan, niin tulee isommat korotukset sitten myöhemmin.

Eiköhän tästäkin aiheesta saada joku kepu-puhallus sikaiseksi maakunnallisten infra-alueiden muodossa.

Ydinonnettomuusalue ei ole sen vaarallisempi kuin suurkaupunki saasteineen – edes Fukushimasta ei olisi tarvinnut muuttaa
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005463702.html

Uskomatonta soppaa!? Ydinvoimahan on hengenvaarallista!

Asiaan. Tykkäsin erityisesti tästä lauseesta "Mallissa verrataan turvaamistoimien kustannuksia siihen, miten paljon ihmisten elinajanodote pitenee toimenpiteillä". Ihmishengellä on hinta ja toimenpiteillä on hinta. Noita hintoja voi verrata.

Suomen ydinmyllybisnekset pitää vapauttaa ASAP. Roboautot ja piimälaakson keinoälyt imaisevat rutkasti virtaa.

Tsernobyl oli ihan mesta paikka.

^Tampereella on asuinalueita, jossa radonin takia säteilee enemmän kuin Tshernobylissä.

^ Tampere pitää evakuoida!

^ Kyllä pitää, muttei radioaktiivisuuden takia.

Nyt on luettu sopeutumiseläkkeen ehdot huolella. Sitä on huoletonta heittäytyä yrittäjäksi yksityiselle lääkäriasemalle, kun sopeutumiseläke tarjoaa 4000€ perustulon, niin ei tarvi maksaa itselleen palkkaa. Jää paremmin osingonmaksuvaraa

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.wC7ENt4

Sillä lailla. Taas olisi kirveellä töitä.

^^ hate the game, not the player...

Rationaalista toimintaa.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.11.2017 11:02 Rationaalista toimintaa.

Jep. Mä olisin varmaan tehnyt samoin samassa tilanteessa, jos olisin vaan älynnyt. Ei välttämättä olisi tullut mieleen, vaan olisi tyhmänä toiminut idean, eikä sääntöjen mukaan.

Nimimerkillä: Vieläkin harmittaa kun en lukenut huolella opintotukiehtoja, kun siirryin tekemään dippatyötä, ja hävisin 6kk tuet sen takia.

Islannin nuoriso joi vielä 1990-luvulla eniten Euroopassa, nyt lähes kaikki ovat raittiita – Hurjaan muutokseen ei tarvittu valistusta vaan kotiintuloajat ja tekemistä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005466772.html

Hienosti toimittu. Tuossa yhteisö ja perheet tekevät myös duunia eikä kaikki tule valtion tissistä.

Harmi, ettei jutussa yhtään yritetty kaivautua tuotto-panos-suhteeseen. Oma veikkaukseni on, että tuon kaltaisella laajamittaisella toiminnalla olisi varsin hyvät pitkäaikaisvaikutukset, koska homma ei perustu pelkkään etujen tarjoamiseen.

Orpo: Sijoitussäästötilejä harkittava vakavasti myös Suomessa

Ai tuotto olisi verotonta. Suomessa? Ennemmin alkoholi vapautetaan kokonaan.

Bluntly kirjoitti: ↑29.11.2017 11:32 Orpo: Sijoitussäästötilejä harkittava vakavasti myös Suomessa

Ai tuotto olisi verotonta. Suomessa? Ennemmin alkoholi vapautetaan kokonaan.

juuei ikinä suomessa mene läpi.