Kitinä

^ haaviston kannatus oli alle vihreiden viime aikaisen kannatuksen. Ei ihan näytä siltä, että haavisto maistuisi laajemmin. Toisen kierroksen kannatus on sitten eri juttu, mutta vaikea tokaa kierrosta on voittaa, jos ekalla kiekalla saa alle pman puolueen kannatuksen.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑29.01.2018 14:22 ^ haaviston kannatus oli alle vihreiden viime aikaisen kannatuksen. Ei ihan näytä siltä, että haavisto maistuisi laajemmin. Toisen kierroksen kannatus on sitten eri juttu, mutta vaikea tokaa kierrosta on voittaa, jos ekalla kiekalla saa alle pman puolueen kannatuksen.

Luulenpa että PH:n omassa puolueessa todelliset vihreät (lue: ekologit) vierastavat cityvihreitä ja vaativat radikaalimpia luonnonsuojelutoimia kuin vain autoilukieltoa Postitalolta Erottajalle...

Elisabet Rehnille kävi ihan sama kuin Haavistolle. Kertahypellä 22% ekalla kiekalla ja tokalla 46%. Seuraavissa vaaleissa neljänneksi 7,9% äänillä - eli täysin sama henkilö palasi nosteen jälkeen jonnekin oman normiäänestäjäkuntansa tienoille. Ellu osti hienot länsihornetit, puuhasteli vastakaupat ja hankki varusmiehille vessojen ovet ennen hypeä. Jos istuvaan presidenttiin ollaan tyytyväisiä, pitää olla todella huikea tyyppi että lyö istuvan uusinnoissa.

Ensi kiekalla ei ole istuvaa, jos Haavisto löytyää itsellene pestin josta saa parrasvaloa ja kansansuosiota, ei tästä voi mitään sanoa.

So Hard kirjoitti: ↑29.01.2018 14:35Ensi kiekalla ei ole istuvaa, jos Haavisto löytyää itsellene pestin josta saa parrasvaloa ja kansansuosiota, ei tästä voi mitään sanoa.

Voipi olla vaikeaa kun CV täynnä epäonnistumisia pesteissä.

^ No niin, nyt taas pois sieltä internetin vaihtoehtomedioista ja muilta vihasivustoilta todellisen maailman piiriin.

OK, ymmärrän, että Katainen ja Stubb ovat hankalia monen peruskokoomuslaisen silmissä. Ja Vapaavuorikin on niin leimallisen helsinkiläinen, pahoinpitelytuomioista puhumattakaan. Eli Orpo sitten. Sillähän on sekin koivistolainen etu puolellaan, että kun Suomessa ei ole varapresidenttiä, niin yli-ikäisen presidentin ollessa vaikkapa terveydentilansa heikkenemisen takia kyvytön hoitamaan tehtäviään, homman ottaa haltuunsa pääministeri.

Kovat on pläänit pojilla, toivottavasti jotain toteutuu.

Hurjien raidevisioiden aika

^Kyllä raideinvestoinnit täytyy ohjata kehittyvien maakuntien Suomeen!

Kepun johto pelkää, että Väyrynen hakee puolueen johtoon

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005544457.html

Kai se nyt on vieläkin kunniapuheenjohtaja.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑30.01.2018 10:33 Kepun johto pelkää, että Väyrynen hakee puolueen johtoon

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005544457.html

Ei hätää. Takakonttimiehet on jo liikenteessä.

Eiks Paavon visio ole selvä: takaisin Suomeen, Sipilän syrjäyttäminen kepun johdosta; kepun, sinisen tulevaisuuden ja perussuomalaisten fuusioiminen kansalaispuolueeseen Paavo I Suuren isälliseen huomaan. Siitä sitten pääministeriksi ja Niinistön seuraajaksi 2024, jolloin Paavon arvion mukaan hänellä on vielä noin neljännesvuosisata aktiivista työuraa jäljellä.

^ karjalan palautus unohtui!?

Varmaan se voisi senkin hoitaa, mutta ei kai Paavo koskaan ole ollut mikään innokas Karjalan palauttaja? Paavohan on kotoisinkin länsirajalta, kun taas näkyvimmät maalaisliitto-kepulaiset Karjalan palauttajat Kekkonen ja erityisesti Virolainen olivat itäisempää perää.

Kiertäähän sitkeä huhu (tai pikemminkin salaliittoteoria?), että Neuvostoliiton hajottua Jeltsin olisi aika selväsanaisesti vihjaillut, että Karjala voisi olla saatavissa sopivalla hinnalla, mutta länsi-suomalaiset presidentti Koivisto ja pääministeri Aho saivat yhdessä ulkoministeri Väyrysen kanssa nimenomaan torjuttua tämän, kun vahvasti venäläistynyt Neuvosto-Karjala olisi ollut niin valtava riski ja taloudellinen taakka Suomelle. En ole varma, ostanko tätä historiatulkintaa, mutta huhu korostaa kai sitä, että Väyrysen profiili ei ole ollut erityisen Karjala-hakuinen (vaan ensin Neuvostoliitto- ja sitten Venäjämyönteinen (tai peräti rähmälläänolo)).

Karjalan palautus olisi valtava onnettomuus. Ajatelkaa nyt, valtava alue täynnä venäläisiä ja infra täysin paskana (tai sitä ei ole).

James Potkukelkka kirjoitti: ↑30.01.2018 12:50 Karjalan palautus olisi valtava onnettomuus. Ajatelkaa nyt, valtava alue täynnä venäläisiä ja infra täysin paskana (tai sitä ei ole).

Venäjällehän se olisi lottovoitto, olisi parempi tekosyy tulla suojelemaan venäläisiä vihreäpukuisin miehin.

Vaadin kerran raflassa Karjalaa takaisin. Tarjoilija vei vaikka se ei ollut vielä tyhjä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑30.01.2018 12:50 Karjalan palautus olisi valtava onnettomuus. Ajatelkaa nyt, valtava alue täynnä venäläisiä ja infra täysin paskana (tai sitä ei ole).

No tottakai ne venäläiset heitettäisiin enstex roskikseen ja alue otettaisiin takaisin tyhjänä.

Bhven kirjoitti: ↑30.01.2018 16:54

James Potkukelkka kirjoitti: ↑30.01.2018 12:50 Karjalan palautus olisi valtava onnettomuus. Ajatelkaa nyt, valtava alue täynnä venäläisiä ja infra täysin paskana (tai sitä ei ole).

No tottakai ne venäläiset heitettäisiin enstex roskikseen ja alue otettaisiin takaisin tyhjänä.

Vaaditaan samantien Venäjää sotakorvauksina laittamaan paikat tiptop kuntoon ennen luovutusta!Ennen vastaanottoa tarkistetaan, että kaikki on kunnossa.

Pitäisi varmaan koko Karjalasta poistaa 10 metriä maatakin, ettei kaikkia jätteitä tulisi. Mutta sitten riittäisi parkkipaikkoja kun asfaltoitaisiin koko paska..

En tiedä, olenko koskaan Sinisiä kehunut, mutta täytyy antaa tunnustusta, kun sen paikka on.

Sekä työministeri Lindström että Terho ovat ryhdikkäästi puolustaneet aktiivimallia, kun kokoomus ja kepu on olleet enimmäkseen hiljaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000554 ... e=tf-other

James Potkukelkka kirjoitti: ↑31.01.2018 13:35 En tiedä, olenko koskaan Sinisiä kehunut, mutta täytyy antaa tunnustusta, kun sen paikka on.

Sekä työministeri Lindström että Terho ovat ryhdikkäästi puolustaneet aktiivimallia, kun kokoomus ja kepu on olleet enimmäkseen hiljaa.

Eikö tämä koko malli ole sinisten ja eritoten Lindströmin käsialaa?

Vagabondo kirjoitti: ↑31.01.2018 13:44

James Potkukelkka kirjoitti: ↑31.01.2018 13:35 En tiedä, olenko koskaan Sinisiä kehunut, mutta täytyy antaa tunnustusta, kun sen paikka on.

Sekä työministeri Lindström että Terho ovat ryhdikkäästi puolustaneet aktiivimallia, kun kokoomus ja kepu on olleet enimmäkseen hiljaa.

Eikö tämä koko malli ole sinisten ja eritoten Lindströmin käsialaa?

Kyllähän se on koko hallituksen malli. Sehän tuotiin ensin kolmikantaiseen neuvotteluun, josta palkansaajat sittemmin kävelivät pois.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑31.01.2018 13:52

Vagabondo kirjoitti: ↑31.01.2018 13:44

James Potkukelkka kirjoitti: ↑31.01.2018 13:35 En tiedä, olenko koskaan Sinisiä kehunut, mutta täytyy antaa tunnustusta, kun sen paikka on.

Sekä työministeri Lindström että Terho ovat ryhdikkäästi puolustaneet aktiivimallia, kun kokoomus ja kepu on olleet enimmäkseen hiljaa.

Eikö tämä koko malli ole sinisten ja eritoten Lindströmin käsialaa?

Kyllähän se on koko hallituksen malli. Sehän tuotiin ensin kolmikantaiseen neuvotteluun, josta palkansaajat sittemmin kävelivät pois.

SAK käveli pois. Valittu malli on STTK:n kaverin ehdotus. Virkamiehet eivät sitä halunneet.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑31.01.2018 13:52

Vagabondo kirjoitti: ↑31.01.2018 13:44

James Potkukelkka kirjoitti: ↑31.01.2018 13:35 En tiedä, olenko koskaan Sinisiä kehunut, mutta täytyy antaa tunnustusta, kun sen paikka on.

Sekä työministeri Lindström että Terho ovat ryhdikkäästi puolustaneet aktiivimallia, kun kokoomus ja kepu on olleet enimmäkseen hiljaa.

Eikö tämä koko malli ole sinisten ja eritoten Lindströmin käsialaa?

Kyllähän se on koko hallituksen malli. Sehän tuotiin ensin kolmikantaiseen neuvotteluun, josta palkansaajat sittemmin kävelivät pois.

Tuo onkin fiksua. Kannatus kun ei ainakaan laske.

Päivän myötähäpeähetki.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2018 ... 5_pi.shtml

Sen sijaan että koulutettaisiin ja palkattaisiin päteviä ihmisiä töihin ihan normaalein budjettivaroin sen puitteissa mihin on rahaa, laitetaan pätemättömiä pitkäaikaistyöttömiä niihin hommiin. Pääasia että palkka on työehtosopimuksen mukainen. Rahaa on, velkaa saa aina. Ihan tosi hyvä idea Antti. Olet suuri johtaja Antti. Tätä ei kukaan muu olisi keksinyt, Antti.