Kitinä

Onneksi on MVlehti, jolle uutisten ja tiedon välittäminen on se tärkein juttu.

Paskalehti printtaa taas aivan käsittämättömyyksiä:

F-16-hävittäjään osui syyrialainen ilmatorjuntaohjus, Israelin armeijan tiedottaja sanoi uutistoimisto Reutersille.

Israelin mukaan hävittäjän miehistö selvisi hengissä, mutta yksi miehistön jäsenistä on haavoittunut vakavasti.

Monenkohan (kymmenen?) hengen miehistö siinä koneessa oli?

Se oli kaksipaikkainen F-16.

^ on se silti paskasti kirjoitettu. Yksi miehistön jäsenista VS toinen miehistön jasenistä.

urpiainen kirjoitti: ↑09.02.2018 15:00 Pointtini oli enemmän, että digipuolen nousun myötä HS näyttää olevan siirtymässä tuohon suuntaan aiempaa voimakkaammin. Viiteryhmänä näyttää olevan yhä selvemminiltapäivälehtien klikkiotsikointi. Aiemmin, ja paperissa pitkälti yhä, viiteryhmä oli enemmän eurooppalaiset laatulehdet, joiden brändin keskeinen tekijä on ollut pikemminkin kohuotsikoinnin välttely ja selkeä erottautuminen kohulehdistön toimintatavoista. Ne uskovat nimenomaan sen edistävän niiden myyntiä, ei kilpailun roskalehdistön kanssa roskalehdistön keinoilla.

Joo. Huomasin mm. pari päivää sitten HS aiemmin vain Ilta=pierussa olleen " No nyt on.." otsikon.

O tempora, O mores!11

Suomalainen roskalehdistö on kyllä huomattavan asiallista verrattuna suuren maailman roskalehtiin. Suomessa taitaa muutenkin olla vähiten viihtellinen lehdistö.

Homeboy65 kirjoitti: ↑12.02.2018 12:39 Suomalainen roskalehdistö on kyllä huomattavan asiallista verrattuna suuren maailman roskalehtiin. Suomessa taitaa muutenkin olla vähiten viihtellinen lehdistö.

Se on totta, mutta pointti oli kuitenkin, että emme haluaisi Hesarin muuttuvan click bait -lehdeksi.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑09.02.2018 16:44 ^ voisiko joku selittää minulle rautalangasta tämän klikkihuorauksen motiivit?

Ymmärrän, että joskus kivikaudella mitattiin klikkejä. Silloin klikkihuoraus varmaan oli fiksua. Mutta eikös nykyään mittarina ole usein esim mainosten tuomat kävijat, todellinen myynti ja muu sellainen, johon klikkihuorauksen ei pitäisi vaikuttaa?

Luulisi tänä päivänä mainostajien olevan kiinnostuneita vain maksavista asiakkaista.

Olisko kuitenkin niin, että click bait -otsikoiden tuomat vierailijat lisäävät lehtien laskennallista lukijamäärää ja voi olla, että mainosmyyntiin kuitenkin vaikuttaa se, kuinka paljon kävijöitä lehden sivuilla on.

^ noinhan sen täytyy olla, mutta silti sitä on vaikea uskoa. Luulisi jokaisen mainostajan tänä päivänä hakevan ensisijaisesti lisää myyntiä.

Bannereita aikanaan myytiin näyttömäärillä. EOS mikä on nyt perusta.

On siinä sitten myös pienimutoisemmin sekin tekijä, että tottahan toki toimituksen deskissä istuvat päivystäjät vähän kilpailevat keskenään, kuka onnistuu houkuttelemaan eniten klikkauksia oman sivuston sisällä otsikoinnillaan. Ja tähän liittyy tietty sitten vieä tämä, että siinä missä lehtien asiakkaat päivittelevät mieluusti lehtimaailman typeryyttä, niin toimittajiin vetoaa samalla tavalla asiakaskunnan typeryyden taivastelu: aina on yhtä mukavasti kiihdyttävää, kun "no nyt on" -otsikko houkutelee kymmenkertaisen määrän klikkauksia verrattuna asiantuntevaan analyysiin Syyrian tilanteesta.

Joku muukin on kiinnittänyt huomiota Ainogate-ankkaan

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005563443.html

Hyvä kirjoitus mielestäni.

^ kortit pelattiin kuitenkin hyvin. Kolmoset pöytään.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑07.02.2018 9:35

Vagabondo kirjoitti: ↑07.02.2018 9:32 ^ Sä alat lipsua.

Nyt viimein aateluuden velvoittamana ryhdistäydyin.

Tuoreena kimmokkeena oli tämän jutun otsikko.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005566980.html

Itse jutussa ei nimittäin lainkaan kerrota, mikä tämä "nerokas bisnesidea" on. Laitoin mieliä päätoimittajalle.

Itse juttuhan on kohtuullisen mielenkiintoinen katsaus Töölönlahden kulttuurilaitoksien rahalliseen tilanteeseen ja Töölönlahden kehitykseen ylipäänsä, mutta otsikointi on aivan puuta heinää.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.02.2018 8:29 Nyt viimein aateluuden velvoittamana ryhdistäydyin.

Tuoreena kimmokkeena oli tämän jutun otsikko.

Hyvä.

Mä oon jo huomannut esim. maikkarin sivuilla jättäväni joitain juttuja lukematta, kun en halua antaa klikkausta typerälle otsikolle. Olisi kurjaa jos Hesari vajoaa samalle tasolle.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.02.2018 8:29
Tuoreena kimmokkeena oli tämän jutun otsikko.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005566980.html

Itse jutussa ei nimittäin lainkaan kerrota, mikä tämä "nerokas bisnesidea" on. Laitoin mieliä päätoimittajalle.

Itse juttuhan on kohtuullisen mielenkiintoinen katsaus Töölönlahden kulttuurilaitoksien rahalliseen tilanteeseen ja Töölönlahden kehitykseen ylipäänsä, mutta otsikointi on aivan puuta heinää.

Et osannut lukea ideaa rivien välistä. Normaalistihan suomessa alkaa aivan julmettu tiedostavien piirien ulina, jos joku tuollainen YYA-käyttöön suunniteltu rakennus raiskataan järkkäämällä siellä jotkut kaupalliset tavaramessut.

Nerokas idea oli siis sallia ytimessa sijaitsevien tilojen kaupallinen hyödyntäminen. Toki pyydetty hinta on varmaan murto-osia kannattavasta hinnasta, koska valtio varmaan maksaa talon ylläpidon.

^juu, varmaankin se idea oli tuo, mutta jotenkin tuntuu siltä, että tilojen vuokraaminen tuote-esittelyyn tai rock- konserttiin ei ole mikään ennenkuulumattoman nerokas business-idea, jota ei olisi koskaan aiemmin keksitty

https://faktalavvu.net/2018/02/08/suome ... nialismia/

Tämäkin kiehtoo minua. Kylmiltään olisin varmaan valmis ajattelemaan, että Suomella ei ole historiaa siirtomaaisäntänä tai kolonialistina. Saattaa olla vähän kaunisteleva käsitys kotomaan historiasta. Varmaan muillakin alistajilla sama häiriö kansallisessa itseymmärryksessä.

Stadin viherpiiperöt taas vauhdissa.

Helsingin vaatimus turpeen kieltämisestä Martin­laakson voimalassa ällistyttää Vantaalla: ”Kaupat laitteista on jo tehty”

^Joo. Miksi ihmeessä tehdä tällainen päätös sen jälkeen, kun laitteet on tilattu.

Mielenkiintoista nähdä, johtaako tuo mihinkään, koska Helsinki omistaa yhtiöstä 40%, eli ilmeisesti 60% omistava Vantaa voi halutessaan jättää em. mielipiteen huomioimatta?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000055 ... 94b9052bb7

On kyllä häpeällistä, että Suomessa poikalapsia saa silpoa uskojen nimissä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.02.2018 8:32 Mielenkiintoista nähdä, johtaako tuo mihinkään, koska Helsinki omistaa yhtiöstä 40%, eli ilmeisesti 60% omistava Vantaa voi halutessaan jättää em. mielipiteen huomioimatta?

Nyt olisi vantaalaisilla päättäjillä oiva sauma tilata vitullinen määrä vessapaperia johon on painettu helsinkiläisten päättäjien lärvikuvia ja sitten myydä ne vantaalaisissa marketeissa.

Rikollisjengien väkivalta on raaistunut – "Ennen ammuttiin varoitukseksi ja peloitellakseen, nyt ammutaan tappaakseen"

– He eivät yleensä lähde täältä mihinkään, vaan he elävät täällä omassa kuplassaan.

Vasurikupla tämäkin.

Patria voisi kaupata vaunujaan Ruotsin poliisille.

elco kirjoitti: ↑23.11.2017 14:07 Meni tappiolle ja kyykkäsi ensimmäisen 20% tänään. Eläkevakuutusfirmat yksin ottivat kymppimillin takkiin kahdessa kuukaudessa.

Rovio kyykkäsi toisen 50%. Yli puolet arvosta sulanut alle puolessa vuodessa.

Ei vaan mene kaaliin miten kukaan sijoitti tuohon listautumisessa.