Kitinä

Kaikki lamput, jotka vaimo antaa vaihtaa, on vaihdettu ledeiksi. Ledien ongelma on, että himmentimien kanssa eivät toimi niin hyvin kuin halogeenit.

Koti lämpiää maalämpöpumpulla.

En näe energiansäästämisessä mitään järkeä. Tietenkin energianhinta vaikuttaa valintoihin, mutta vain kokonaiskustannusten kautta. En siis maksa 2 euroa säästääkseni 1e edestä energiaa.

Hetki sitten harkitsin halogeenien vaihtoa ledeihin, mutta kokeiltujen ledien valo oli aika paskaa. Kai niitä parempiakin ledejä myydään muualla kuin perus kodin ykkösesä. Huonompaa valoa pienemmillä elinkaarikustannuksilla ei nyt iskenyt.

Mitä luokkaa ledit muuten säästävät esim. 5 vuoden TCO:n perusteella?

Lasketaan, että 30W halogeeni olisi päällä 3 tuntia päivässä, vuodessa menee sähköä 30W x 3h x 365 = 33 kWh. Se maksaa n 3.3 euroa,

LED (tai energiansäästölamppu) kuluttaa n 80% vähemmän. Eli säästö 0.8 x 3.3 = 2.6 euroa. Eli 5:ssä vuodessa säästyy n. 13 euroa sähkössä.

IKEA:sta saa imho in OK ledejä tähän hintaan

http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/categ ... oom/20514/

Eli jos lamppu maksaa 4 euroa, kokonaissäästö 9 euroa 5:ssä vuodessa.

Konsulenttina sinä voit laskea, mikä on diskontanttu vuosituotto

Mulla on kämpässä kaikki ledilyhtyjä. Viimeksi ostin 4 airamin lyhtyä 10 eurolla. Valon laatu on hyvä ja sähkölaskussa se näkyy. Parasta on se, että vaihtoväli on ihan eri luokkaa kuin halogeeneilla tai ns. energiasäästölampuilla.

Lääkärin pätevyydellä laskettuna diskontanttu nykyarvo 5:n vuoden päästä saatavalle 13 euron tuotolla 4 prosentin korolla olisi 10.7 euroa tänään. Eli jos lamppu maksaa 4 euroa, vaikuttaa kannattavalta investoinnilta.

Voimme lisäksi vielä ottaa huomioon työn hinnan lamppujen vaihdolle, mutta samaan aikaan kannattaa ottaa huomioon, että LEDit kestävät pidempään, eli se vähentää tulevaisuudessa tarvittavaa vaihtotyötä.

So Hard kirjoitti: . Parasta on se, että vaihtoväli on ihan eri luokkaa kuin halogeeneilla tai ns. energiasäästölampuilla.

Joo. Me ollaan liiaan kalliita miehiä vaihtamaan lamppuja

James Potkukelkka kirjoitti:

So Hard kirjoitti: . Parasta on se, että vaihtoväli on ihan eri luokkaa kuin halogeeneilla tai ns. energiasäästölampuilla.

Joo. Me ollaan liiaan kalliita miehiä vaihtamaan lamppuja

Kun huonekorkeus on parhaimmillaan 5,5 m, tikarappujen raahuu ja kiipeily lampun vaihtoon ei inspaa.

Olen tuhlari.

Vesper kirjoitti:Olen tuhlari.

+1
Jotta osa voi säästää, täytyy osan tuhlata.

En välitä paskaakaan. Kaikki valot on tykeintä, mitä helposti löytyy ja niitä on paljon. Kodinkoneet on kai aika hyvällä energialuokituksella, mutta ne on ostettu muiden syiden takia. Kaukolämpö. Tietsikat huutaa poweria ja tuppaa lämpöä.

exPertti kirjoitti:Kaiken tuhlaamisen olen sitten keskittänyt olohuoneen siedettävän kokoiseen ja kuvaiseen telkkariin ja isokokoiseen kiukaaseen.

Tehokkuus on sitä, että sama lopputulos saavutetaan vähemmillä resursseilla.

Kuitenkin sulla on säälittävän pieni kuva ja kiukaassakaan taida kiviä olla montaakaan kiloa.

James Potkukelkka kirjoitti:Lääkärin pätevyydellä laskettuna diskontanttu nykyarvo 5:n vuoden päästä saatavalle 13 euron tuotolla 4 prosentin korolla olisi 10.7 euroa tänään. Eli jos lamppu maksaa 4 euroa, vaikuttaa kannattavalta investoinnilta.

Voimme lisäksi vielä ottaa huomioon työn hinnan lamppujen vaihdolle, mutta samaan aikaan kannattaa ottaa huomioon, että LEDit kestävät pidempään, eli se vähentää tulevaisuudessa tarvittavaa vaihtotyötä.

Energiansäästö tuossa on oleskelutilojen osalta aika pieni, jos valon laadussa on yhtään eroa. En ole noita Ikean lamppuja kokeillut, mutta jotkut merkkilamput anttilasta ovat olleet ihan paskoja oleskelutiloihin,. Vaihtamisen vaiva on jo sitten isompi muuttuja, mutta sitten ei ole enää kyse energiansäästöstä, vaan siitä 'paljonko maksaisit hehkulampusta joka kestää takuulla 10v?'.

Pikagoogletuksella Creella ja Philipsilla näyttäisi olevan hyvävaloisia ledejä. Pitänee hankkia testiin.

^ Ikean Ledit taitaakin olla ihan hyviä. Mahtaako sitten päteä kaikissa malleissa.
http://www.premiumlight.eu/index.php?pa ... uct-test-7

^ no mikäs olisi kestävä hyvän ra-arvon merkki?

Patterit ei o normaalisti päällä ja lattialämmitys on just se että tuntuu neutraalilta jalkapohjissa. Loppu lämmitystarve ulkoilman pienhiukkasia lisäämällä. Normaalisti sisälämpötila 21 - 22C, makkarissa 17 - 18C jotta pystyy nuq.
Valonlähteet pääsääntöisesti ledejä. Oikeasti kestäviä, kunnollisia (luumeneita per watti) ja valaisutehon säilyttäviä ei ole helppo löytää ja tuppaavat maksamaan hiukan liikaa siihen nähden mitä haluaisi maksaa. Heikkoa suoritusta en osta kuin vahingossa. Led kestää paljon pidempään - aiemmin meni 50W halogeneja olohuoneen katosta 2 kpl vuodessa per valaisin, eli yhteensä n 20 kpl vuodessa. Nykyiset Osramin ledit on olleet kohta 4 vuotta ilman vaihtotarvetta. Samoin talonumerovalaisimessa meni 6 hehkulamppupolttimoa tai 2 energiansäästölamppua vuodessa, nykyinen led on kestänyt 3 vuotta ja still goinig strong. Jameksen säästölasluri otti varmaan tuon huomioon?
Ilmanvaihto on säädetty sopivan pieneksi tilanteisiin kun ei ole suurta tarvetta työntää lämpöä ulos. Ja tehokkaampia ilmanvaihtoasetuksia löytyy suurempaan tuuletustarpeeseen sen kun säädintä näpelöi (=lue:koskettaa kerran).
Auto kuluttaa kokoon/suorituskykyyn nähden suht vähän, kunhan ei pidä kovaa tahtia kaasupolkimen kanssa. Mökille viimeksi keskikulutuksella 5.4 ltr/100km keskinopeudella 96 km/h. Kesällä vastaava matka ja nopeus lukemalla 4.5

En säästä resursseja. Valon ja lämmön määrässä ei tingitä. Kotona 57 wattisia E27 halogeeneja sekä 36W T8 loisteputkia. Sängyssä on sähkövastuslämpöpatja.