Kitinä

tuulenpuiska kirjoitti:No mutta joko olette unohtaneet lapsuusaikanne? Tuo halpa kaikille leviävä elämää mullistava uusi hot-keksintö on tietysti laserase!

http://www.howstuffworks.com/news-item80.htm
http://www.hsvt.org/

Olisihan tuollaisella tietysti ihan kiva tiputella oravia ja lintuja puista. Tai kiusata koirapuistossa säntäileviä hauveleita. Tai kimppuun höökivää raiskaajaa.

AarneAnkka kirjoitti:

WanhaPervo kirjoitti:Fuusioenergia olisi SUURI juttu.

Ongelma on kuitenkin se, että 1950-luvulta lähtien sen on uskottu tulevan kaupalliseen käyttöön 50 vuoden kuluessa ja ennuste on edelleen, että se tulee kaupalliseen käyttöön 50 vuoden kuluessa.

Toinen ongelma on se, että tässä ketjussahan piti käydä läpi asioita jotka muuttavat tavallisten talliaisten elämää. Fuusioenergia pelastaisi maapallon saasteilta ja lupaa viisi hyvää ja kahdeksan kaunista, mutta tavallisten kansalaisten elämässä se ei näy kuin korkeintaan puhtaampana ilmakehänä.

Auto, Viagra, kännykkä, mikrouuni, internet, ehkäisypilleri, nämä taitavat olla niitä käytännön elämää muuttavia keksintöjä.

Kyllä minä uskon, että rajattomasti saatavissa oleva saasteeton energia näkyisi yleisenä elintason nousuna.

Jokapäiväinen elämä ei kyllä muuttuisi yhtä paljon, kuin kuvaamiesi keksintöjen ansiosta.

WanhaPervo kirjoitti:Kyllä minä uskon, että rajattomasti saatavissa oleva saasteeton energia näkyisi yleisenä elintason nousuna.

Fuusioenergia muuttaisi radikaalisti koko talouden toimintaa. Ilmainen energia mullistaisi materiaalikäytön teollisuudessa ja mahdollistaisi muiden luonnonvarojen kuin energian säästämisen.

Itse veikkaisin fuusiotalouden muokkautuvan todella nopeasti räjähtävästi lisääntyvää automaatiota ja kierrätystä suosivaan suuntaan. Esim. helposti kierrätettävällä alumiinilla voitaisiin korvata iso osa teräksestä ja muovista. Mikäli energiaa piisaa, niin työ voidaan hoitaa koneilla/roboteilla, materiaa voidaan kierrättää ja muuttaa muodosta toiseen.

WanhaPervo kirjoitti: ↑30.11.2005 10:40 90-luvun isoja juttuja olivat mielestäni internet ja kännykät.

Mitä arvelette seuraavaksi isoksi tekniseksi askeleeksi, joka muuttaa ihmisten jokapäiväistä elämää?

Uskon, että robotit tulevat joskus koteihin. Tekoälyn puute on nyt se rajoittava tekivä, mekaanisestihan toimivan kotitalousrobotin saisi jo nykyään tehtyä. Sitä en uskalla veikata, koska robotit tulevat, tuskin kuitenkaan tällä vuosikymmenellä.

Toivottavasti Tesla saa tämän toimimaan.

^ Tesla saa toimimaan robot? Onko niillä työn alla jotain muutakin kuin autonomisia autoja?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.11.2022 12:27 ^ Tesla saa toimimaan robot? Onko niillä työn alla jotain muutakin kuin autonomisia autoja?

Joo. Vuosi sitten aloittavat humanoidi-robottiprojektin.

https://www.tesla.com/careers/search/jo ... -bot-99241

^ Jotenkin minua epäilyttävät nämä humanoidin malliset robotit. Kädet ymmärrän, mutta muuten en keksi mitä suurempaa etua muodosta on.

Japsithan noita on pitkään väsäilleet. Mikä sitten olisi se Teslan etu?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.11.2022 13:24 Mikä sitten olisi se Teslan etu?

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrej_Karpathy joka oli pitkään Teslan AI:n johtaja sanoi, että Teslan autopilotin kehitystyöstä on erittäin paljon apua robotin kehittämisessä. Teslassa on paljon real time AI osaamista. Lisäksi Teslalla on osaamista energiatehokkaasta mobiilista sähkötekniikasta, akuista ja sähkömoottoreista. Jos joskus päästään siihen vaiheeseen, että robotteja oikeasti aletaan valmistaa satojatuhansia-miljoonia vuodessa, Teslalla on valtavasti kokemusta. Teslan pomo on hullu nero, joka on innostunut tästä.

Form factorista: humanoidi muoto perustuu siihen, että maailma on suunniteltu ihmistä varten.

No tätä voi ainakin sanoa isoksi.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.11.2022 13:57 Form factorista: humanoidi muoto perustuu siihen, että maailma on suunniteltu ihmistä varten.

Näinhän se on. Jos ihminen olisi luotu työntekoa varten, eikä robotti, niin ihmisellä olisi enemmän kuin kaksi kättä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.11.2022 13:57 Form factorista: humanoidi muoto perustuu siihen, että maailma on suunniteltu ihmistä varten.

Miksi me haluaisimme robotin tekevän asioita kuten ihmiset tekevät? Sehän on hyvä juttu, jos robotaksi kulkee kovempaa kuin minä minä pystyn juoksemaan. Robotaksi ei toki nouse portaita, mutta onhan se muuten näpsä. Meidän robotti-imuri taas mahtuu menemään sohvan alle, jonne minä en mahdu konttaamaan.

Minusta humanoidin muotoinen yleiskäyttöinen "älykäs" robotti on aika kaukana tulevaisuudessa verrattuna muihin robomalleihin. Robotti keräilee jo meidän ostokset, joten emme tarvitse enää humanoidiroboa käymään kaupassa.

Yrityskäytössä erikoistuneet robot tuntuvat fiksummalta konseptilta. Humanoidi robo olisi siis enemmän kuluttajalaite. Mutta jos erilaiset robot jo toimittavat kuluttajalle palveluita, niin mitä duuneja kotirobolle jää? Ehkä hoivahommissa olisi ikääntymisen kautta duuneja, mutta vanhusten puolesta touhuava robo heikentäisi heidän kuntoaan, vaikka näennäisesti helpottaisi elämää. Näen tekoäly assistentissa, sensoreissa ja älylaitteissa enemmän potentiaalia vanhusten hoidossa kuin robolla.

Kotiroboja enemmän toivon teollisuuden automatisoituvn vielä rutkasti lisää. Tuolla tavalla saadaan hoidettua utopiasta työn osuus, sitten puhdasta energiaa kehiin, niin voidaan siirtyä kiertotalouteen. Sitten voidaankin kasvaa lähes rajattomasti.

^Idea luonnollisesti on tehdä yksi humanoidi-robotti, joka tekisi kaikki temput. Eli et tarvitse eri robottia imuroimiseen, kaupassa käyntiin tai pyykin pesuun. Tietenkin tämä on äärimmäisen vaikeaa, mutta sitä Tesla yrittää.

Teollisuuden matalan tuottavuuden työt ovat myös ihmiskäyttöliittymälle suunniteltuja.

^ Yleiskäyttöisyys tekee kehittämisestä kuitenkin huikean vaikeaa. Mietipä kuinka todennäköistä on, että voit lähitulevaisuudessa kysyä Siriltä, että näkyykö näissä röntgenkuvissa syöpää vs jonkin dedikoidun syöpäteköalyn käyttö.

Teollisuuden manuaalityötä korvaavat robot näyttävät tältä, eivätkä hitsipilliä käyttäviltä humanideilta:

sivustahuutaja kirjoitti: ↑09.11.2022 8:52 ^ Yleiskäyttöisyys tekee kehittämisestä kuitenkin huikean vaikeaa.

Kyllä.

Palkinto on myös huikean iso.

Jos Tesla pystyy 30-50t:lla myymään yleiskäyttöisen kotipalvelijan, olemme avaruusluksushomokommunismissa.

^ Ostaisin robon heti ja laittaisin sen tekemään uusia roboja.

Mulla on muita suunnitelmia

^ kai ymmärrät, ettet ensimmäisten mallien kohdalla pysty osallistumaan uusien robojen tekemiseen?

Jos joku teistä on kiinnostunut hankkimaan tuollaisen seksinukkerobotin niin tiedän mistä saisi käyttämättömän halvalla. Pestävät ja vaihdettavat osat vielä avaamattomissa paketeisssa.

Työkaveri oli käynyt kännipäissään sex shopissa ostamassa jotain imuria seniltaiselle naiskumppanille, mutta ei muistanut härpäkkeen nimeä. Siispä ystävällimen henkilökunta oli myynyt tuollaisen nuken oikein kotiinkuljetuksella. Aamulla olikin pitänyt juosta krapulassa kalsareissa käytävään kauhusta kankeana, kun heräsi päättömän nuken vierestä.

Anyway, jos kiinnostus heräsi, YV:tä voi lähettää. Hintaa on kuitenkin sen verran, ettei Homien kannata vaivautua.

Lolita kirjoitti: ↑09.11.2022 12:36 heräsi päättömän nuken vierestä.

.

Ikävä yllätys kun edellisillan hehkeä pubiruusu onkin ilman päätä

^ asettaa sen hevosen outoon valoon

EDIT: ei kun se oli se pää! Mutta mitä lopuille tapahtui?

^^^^Mä haluaisin tuon nuken baywatchinpunaisissa uikkareissa. Voisin sitten sukeltaa suoraan 90-luvulle - aikaan jolloin aina panetti.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑09.11.2022 13:52 ^ asettaa sen hevosen outoon valoon

EDIT: ei kun se oli se pää! Mutta mitä lopuille tapahtui?

Ensin meni muutama viikko, että nukke makasi sängyssä, koska omistaja liikkui kepeillä jalka paketissa ja selkä paskana eikä voinut sitä liikuttaa, mutta nukke on nyt laatikossan keittiön pöydän alla odottamassa aikaa, jolloin omistaja kehtaa myydä sen.

Jatkoa aiheeseen

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 91760.html

Melkoista. Mutta eihän tästä ole kenellekään haittaa, joten mikäs siinä.

^ Näyttää vaativan enemmän huolenpitoa kuin vaimo.