Kitinä

Myisitkö tyttöystävääsi/vaimoasi/tytärtäsi seksiin?

Venäläisillä ja tsekeillä riittää näitä söpömisujen panemisvideoita. Netin kauttakin nähtävillä.
Yksi on "Sell your girlfriend"-sarja.
Tietenkin nämä ovat vain näyteltyjä. Mutta hyvää runkkumatskua pystytisumisuineen ja naisen esineellistämisineen.

Esim:
http://xhamster.com/movies/2693829/sell ... iness.html
http://xhamster.com/movies/2813273/sell ... asure.html
http://xhamster.com/movies/2631846/sell ... welry.html

Heräsi kysymys Kitinän miehille:
Saattaisitteko myydä edes kertaluonteisesti seksiin tyttöystäväänne/vaimoanne/tytärtänne?
Totta kai tarvittaisiin tyttöystävänne/vaimonne/tyttärenne suostumus toimeen. Naisen oma harkittu lupa on kyselyn perusedellytys.

Jos ei, miksi? Ja rahasumma tässä hypoteettisessa kyselyssä voisi kohota jopa miljoonaan ja paljon yli euroon, kuten Demi Mooren ja miljardööriä esittäneen Robert Redfordin leffassa "Vain yksi yö".

En ole ostamassa naisianne, ei mulla sellaisia rahoja ole revan takia pantata, vaan entäs jos? Jos ei minulle, niin muille, viehättävämmille ja varakkaammille?

Vaihtoehdot:
Olen mies ja tyttöystäväni/vaimoni/tyttäreni myymiseen seksiin

Ehdoton ei!
Kyllä jos oltaisiin pahassa rahapulassa
Kyllä muutenkin jos maksettaisiin ihan ruokottomasti

Stadinarska kirjoitti:EN

SA

Miksi et?

Vastausta odotetaan, Arska.

Ei se nyt taida olla kovinkaan monelle erityisen kiinnostava kysymys, että haluaisitko alkaa erityisen kusipäiseksi parittajaksi. Kysymyksenasettelu on muutenkin aika typerä. Jos jonkun vaimo/tytär/whatever olisi halukas myymään seksiä, mikä siinä oikein miehen rooli on, kun parisuhde ei ole omistussuhde? Häh?

No nyt lyhyesti viittaan So Hardin tekstiin!

Mitä ihmettä minä tekisin sellaisella vaimolla?
Vaimon/tyttöystävän tulee olla mukava, kiva, uskollinen,
silmää miellyttävä, kunnollinen, järkevä, älykäs, ei liian suuri,
ei varsinkaan isojalkainen, täysluotettava, avoin, rehellinen,
lähes raitis, savuton, tervehenkinen, terve, ei kiihkomielinen,
ei koskaan ollut eikä ole rikollinen, mieluimmin työssäkäyvä,
,aviomiehen eli minun silmiin kaunis ja seksikäs, mieluimmin
todennäkäisesti vanhana myös viehättävä, äitinsä ja isänsä
mieluusti kunnon MUKAVIA ihmisiä. Naiseni arvostaa ennenkaikkea
varmuutta ja luotettavuutta ja ei ole liian seikkailija.
Pitää miehestään ja mies paras ja rakkain. Naiseni kanssa haluan
ilman muuta lapsia. Naisellani ei mieluusti saisi olla tatuointeja
tai jotain itsekorostavaa ihmetyyliä. Mieluusti tyttömäinen ja
ainakin urheilullinen. Ääni naisellinen, heleä. Tukka pitää olla, siisti.
Rintojen koko ei tärkeä, mieluusti kauniit ja kiinteät. Toki pidän
isoista rinnoista, mutta se saattaa viedä urheilullisuuden.
Naiseni on autoileva mieluusti. Ei vehkeile milloinkaan.
On minun oma kulta, jota pidän niin hyvänä kaikilla tavoilla
mitä vain keksin. Rakastan tätä yksilöä.

Oliko tarpeeksi? Voisinko minä pyytää
naistani olemaan huora? Se on mahdottomin asia
maailmassa. SEN SIJAAN voisin rakastaa naista,
joka on hairahtunut huonoon elämään ja mielelläni
osoittaisin hänelle, että hän on tullut turvasatamaan luokseni.

ELOARSKA

Tulipas hillittömän hyvä kirjoitus taas! Huh!

So Hard kirjoitti:Ei se nyt taida olla kovinkaan monelle erityisen kiinnostava kysymys, että haluaisitko alkaa erityisen kusipäiseksi parittajaksi. Kysymyksenasettelu on muutenkin aika typerä. Jos jonkun vaimo/tytär/whatever olisi halukas myymään seksiä, mikä siinä oikein miehen rooli on, kun parisuhde ei ole omistussuhde? Häh?

Niin no. Noissa juoneltaan typerissä yllelaittamissani "taide-lyhytelokuvissa" on yleensä teemana, että pariskunnalla on joku yhteinen tarve, johon ei ole rahaa. Sitten keksivät ja sopivat, että tyttöystävä myykin pillua ja tulot kai jaetaan ja ostetaan se yhteinen asia sillä rahalla.

Tässäkin myös niin:
http://xhamster.com/movies/2728656/sell ... d_sex.html

Hyvässä ja toimivassa parisuhteessa on silloin totta kai soveliasta että myös mies suostuu järjestelyyn

Voisin kuvitella myös, että joku pervo haluaisi esitellä tyttöystäväänsä tai vaimoaan samalla tavalla kuin vaikkapa omaa autoa kehutaan ja annetaan kaverinkin ajaa. Tosin naista ei enää saa omistaa kuin autoa tai karjaa, harmi. No tietysti luontainen mustasukkaisuus yleensä estää sellaiset eukon koeajot ja varsinkin korean tyttären esittely sillä lailla olisi varmaan isille mahdotonta. Vai mitä DaveJames?

Kun tarpeeksi rahaa latoisi, eiköhän moni pariskunta kuitenkin suostuisi emännän edes kertaluonteiseen "käyttöön". Kuten joo se "Vain yksi yö"-leffa. Jossa miljardööri tarjoaa rahapulassa olevalle pariskunnalle miljoona dollaria yhdestä yöstä vaimon (Demi Moore) kanssa. Toki se on romanttinen elokuva, joten nainen tietysti myös rakastuu miljardööriin, sehän on nimittäin Robert Redford.

Mutta pitäisihän se miesten solidaarisuudella vähemmälläkin.
"Pahkasian Lapin matkaoppaassa" Markku Parentskoi ja Juha Ruusuvuori muistavat "Blues Brothers"-kohtauksen jossa John Belushi herättää pahennusta ravintolassa: "How much for the women? How much for the womeeen?". Parentskoi ja Ruusuvuori näkevät lappilaisessa ruokaravintolassa aterioimassa perheen, jossa on mies, vaimo ja teini-ikäinen tytär. Sanovat: "Myy meille vaimosi. Ja keskenkasvuinen tyttäresi".

Mies vastaa muistaakseni: "Viimeinkin kunnon miehiä! Tätä olen odottanut monta vuotta! Totta kai myyn teille vaimoni ja tyttäreni. Rahoilla muutan rakastajattareni Milla-Naagun kanssa Vesisaareen. Aiomme perustaa sinne kampaamon."

Mä luulen, että rahaa sais helpommin sillä, että se mies myisi neitseellistä persettään rikkaille homoille. Epäuskottava juoni siis, en ala.

So Hard kirjoitti:Jos jonkun vaimo/tytär/whatever olisi halukas myymään seksiä, mikä siinä oikein miehen rooli on, kun parisuhde ei ole omistussuhde? Häh?

Vähän niinku kiinteistönvälittäjä. Tosin näytöissä joutuisi kuitenkin olemaan läsnä, jos ei pelkällä virtuaaliesittelyllä tulisi kauppaa.

Vesper kirjoitti:Mä luulen, että rahaa sais helpommin sillä, että se mies myisi neitseellistä persettään rikkaille homoille. Epäuskottava juoni siis, en ala.

Niin. En oikein ymmärrä, miksi Gattiksen premissi on, että jos pariskunta tarvitsee rahaa, niin nimenomaan nainen käyttäisi nahkavisaa yhteiseksi hyväksi.

MIten on Gattis, olisitko valmis myymään persettä, jos äitisi tarvitsi rahaa?

Kuten Vesper sanoikin, korkkaamattomasta voisi saada ekstrahinnan.

Kun mietin tätä asiaa enemmän, niin reilua olisi, että rahaa tarvitsevat osallistuisivat rahanhankintaan samalla työpanoksella.

Eli tekisivät saman verran keikkoja.

Miten on Gat, olisiko sulle ok, että äitisi ja sinä tekisitte saman verran keikkoja?

Prostituutio on ala, jossa toiset pärjäävät paremmin kuin toiset. Olennainen kysymys ei ole josko Poikuus möisi vaan josko kukaan ostaisi.

Vesper kirjoitti:Mä luulen, että rahaa sais helpommin sillä, että se mies myisi neitseellistä persettään rikkaille homoille. Epäuskottava juoni siis, en ala.

Voimakkaasti epäilen tuota. Perusteluni on, että pääsääntöisesti näkyvä prostituutio on naisia, jotka myyvät miehille.

^^kyllä perversioiden määrä on rajaton. Onhan noissa nais-heteroprostituiduissakin kaiken näköisiä ja kokoisia tapauksia. Toki Gat voisi joutua tekemään temppuja, joita moni ei tee.

Jotenkin näen skenarion aika etäisenä, että poikuus tekisi mitään, mistä kukaan haluaa rahalla maksaa ml prostituutio.

^Tuo on toki totta, mutta jos ajattelee ketjun avausta, niin haluaisin G_n kannan siihen, olisiko hän valmis esim pissa-kakkaleikkihin, joihin voisin ajatella olevan markkinarakoa, koska niitä harva varmastikaan myy.

Granny-pornhan on oma genrensä, eli äidilleen varmasti olisi töitä.

James Potkukelkka kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Mä luulen, että rahaa sais helpommin sillä, että se mies myisi neitseellistä persettään rikkaille homoille. Epäuskottava juoni siis, en ala.

Niin. En oikein ymmärrä, miksi Gattiksen premissi on, että jos pariskunta tarvitsee rahaa, niin nimenomaan nainen käyttäisi nahkavisaa yhteiseksi hyväksi.

MIten on Gattis, olisitko valmis myymään persettä, jos äitisi tarvitsi rahaa?

Kuten Vesper sanoikin, korkkaamattomasta voisi saada ekstrahinnan.

Vastaan lähinnä tähän.
Siihen, että rakastuneestakin pariskunnasta vain tyttöystävä tai vaimo myisi seksiä, lienee perusteena MARKKINOINTIONGELMA. Heteromiehellä saati vaimolla tuskin on tietoa ja kontakteja homomaailmaan ilman että laittaisi julkisen ilmoituksen nettiin tai lehteen.....ja mies arvaa, että jopa hänen omat kaverinsa himoavat hänen naistaan. (Edit: tosin ehkä tyttöystävän tyttökavereillakin samaan tapaan miehestä Vaan kun naiset harvemmin käyttävät maksullista.) Joten helpompaa on kaupata niille jo tuntemilleen ihan privaatisti. Ja on luontevampaa nussia oman seksuaalisen suuntauksensa mukaan.

Kysymykseesi, että tuo homoala on minulle 130 prosentin heterolle vierasta, jopa teoriapanomielessä.
Mutta joo KYLLÄ, kunhan riittävän suuresta hinnasta sovitaan. Paljonko Sinä tarjoat persereikäni korkkaamisesta?

Gat kirjoitti:Paljonko Sinä tarjoat persereikäni korkkaamisesta?

Kiitos tarjouksesta, mutta valitettavasti valinta ei tällä kierroksella kohdistunut teihin.

Gat kirjoitti: Heteromiehellä saati vaimolla tuskin on tietoa ja kontakteja homomaailmaan ilman että laittaisi julkisen ilmoituksen nettiin tai lehteen..

No kait se on aika pakko jotenkin markkinoida, teki sen kuka vaan. Eiköhän tuo onnistu muutamalla hiiren klikkauksella.

James Potkukelkka kirjoitti:

Gat kirjoitti: Heteromiehellä saati vaimolla tuskin on tietoa ja kontakteja homomaailmaan ilman että laittaisi julkisen ilmoituksen nettiin tai lehteen..

No kait se on aika pakko jotenkin markkinoida, teki sen kuka vaan. Eiköhän tuo onnistu muutamalla hiiren klikkauksella.

Joo varmaan, mutta jos haluaa pitää privaattina ja kertaluonteisena, helpompi on markkinoida yksityisesti niille jotka jo tuntee. Kai se nainenkin tuntee tyttökavereita, jotka tsekkailevat miestään, mutta harvemmin naiset maksavat siitä. Lisäksi joo ettei olisi liian traumaattista, parempi panna vaikka rahastakin oman sukupuolisuuntauksensa mukaan. Vaikka sinä taidat olla hieman ambivalentti siinä asiassa.

Mä netin kautta tunnen sinut, mutta jos ei perseeni kelpaa, niin ei sitten.
On kyllä useita salaa tai avoimestikin haluamiani Cityn ja Kitinän misuja, joita olisin halunnut panna. Aina välillä olivat varattujakin. Kaikkia en ole tavannut vaikka osan. En sano keitä kaikkia tässä. Mutta esimerkiksi Kyypon silloista avopuoliskoa Marttaa olisin toki pannut. Tissit sentään näin. Hyvät tissit. Kyypon suostumuksella. Mulla tonttulakki johon Martan lipsauttama lupaus perustui, Kyypolla kamera.

POIKUUS:

Minäkin ilmoitan kohteliaimmin, etten ole kiinnostunut
nahastanne.

Mutta PoikuusGat, tuo viimeinen kirjoitus: Liikuit
vaarallisilla vesillä. Muistan kyllä kun joskus inhasti
ihailit Mussukkaa.
Nimittäin Mussukka on/oli Stadinarskan nainen Kitinässä
ja hänestä haaveilukin on kiellettyä, nimittäin hän on
arskalainen ja arskalaisnaista saa haluta vain, no lähinnä
Stadinarska, mutta siis muut arskalaiset!

MUTTA sinähän Gat olet arskalainen! Hyvä on sitten,
saat haaveilla hänestä, kunhan et tuo sitä julki.

Kunnioittavasti

STADINARSKA, ELOARSKA (sama asia)
Mukavuuden ruhtinas

Lohdutan sinua Arska, että vaikka tapasin "Mussukkasi" Suvisen ja kosketinkin häntä..... en ole saanut häneltä pillua enkä edes nakukuvia kuten nikiltämainitsemittomilta CityKitinämisuilta.

Sitäpaitsi Suvinen hetikohta pamahti paksuksi ja eli avoliitossa.
Jaa onko nyt eronnut? No sehän on sitten IIIIIHAAAN eri asia dilemmamme suhteen. Pidä sinä kakru, jos minä vielä yrittelisin Suvista. (No on se mulle liian vanha jo)

Eikös parittaminen ole laissa kielletty?

Homeboy65 kirjoitti:Eikös parittaminen ole laissa kielletty?

Joo, ei sun kannata alkaa parittamaan Gattacaa.