Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Joo. Eilenhän amerikkalaista uskonnollista oikeistoa aika avoimesti symppaava Markku Ruotsila esitti A-ohjelmassa, että todennäköisin lopputulema tässä on Hillaryn voitto presidentinvaalissa ja uskonnollisten konservatiivien voitto muissa vaaleissa, mikä sitten johtaa suht halvaantuneeseen hallintoon seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Ainoa, missä Hillary voisi saada jotain aikaan, on pitkän aikavälin vaikuttaminen sisäpolitiikassa sitä kautta, että korkeimman oikeuden tuomareita älyisi kuolla odotetun mittavasti seuraavalla presidenttikaudella.sivustahuutaja kirjoitti:Johan se ero on 7% polleissa ja siihen ylivoimainen go to vote + naisten äänestysaktiivisuus päälle.
Tulos on selvä. Senaatti ja house ovat ne jännemmät.
Eikö sekä senaatti että edustajainhuone ole tällä hetkellä republikaaneilla, eli se on nimenomaan demokraatit, jotka tarvitsisivat käännöksen, joka ei just nyt eikä jaossa olevilla paikoilla näytä kovin todennäköiseltä? Ja ilmeisesti ainakin osa republikaaneista kuvittelee, että senaatin hallinnalla voivat estää Clintonin ehdokkaiden valinnan korkeimpaan oikeuteen - ovathan ne nytkin jo kohta vuodeksi jumittaneet Obaman viimeisen nimitysyrityksen. Saa nähdä, mitä tästä tulee.sivustahuutaja kirjoitti:^ ei ne uskikset mitään voita. Jaossa ei vain ole niin paljoa paikkoja, että sekä senaatti ja house flippaisivat. Jos oliko se nyt house flippaa, niin hallinto ei halvaannu kun hillary pystyy ajamaan asioita korkeimman kautta. Jos rebublikaanit eivät 2v aikana lähtisi lainkaan yhteistyöhön, niin 2v päästä kyyti olisi kylmää demareiden purettua rebublikaaneja suosivat vaalirakenteet.
Trumphan on amerikan Timo Soini.sivustahuutaja kirjoitti:Jos tästä nyt jotain positiivista pitää hakea, niin toivottavasti kokkarit löytävät jotain ideoita seuraaviin vaaleihin.
Paitsi että Soini on vastenmielinen poliitikko, jota Trump ei ollut - hän oli vain vastenmielinen miljonääri. Hänet valittiin juuri siksi, ettei hän ole poliitikko.James Potkukelkka kirjoitti:Trumphan on amerikan Timo Soini.sivustahuutaja kirjoitti:Jos tästä nyt jotain positiivista pitää hakea, niin toivottavasti kokkarit löytävät jotain ideoita seuraaviin vaaleihin.
No, olisihan tässä myös saumaa EU:n uudelle nousulle, Saksan johdolla. Britannia kääntyy sisäänpäin, USA menettää ennakoimattomuuttaan ja sisäpolitiikka-keskeisyyttään kansainvälistä johtoasemaansa suunnannäyttäjänä, jolloin Lännen johtajaksi nousee Saksa. Siitähän on aina seurannut hyvää, vai miten se nyt oli.sivustahuutaja kirjoitti:Jos tästä nyt jotain positiivista pitää hakea, niin toivottavasti kokkarit löytävät jotain ideoita seuraaviin vaaleihin.
Millä lihaksilla tämä tukitissiin kiinni kasvanut ulkoilmamuseo nousee taloudellisesti minnekään?urpiainen kirjoitti:No, olisihan tässä myös saumaa EU:n uudelle nousulle, Saksan johdolla. Britannia kääntyy sisäänpäin, USA menettää ennakoimattomuuttaan ja sisäpolitiikka-keskeisyyttään kansainvälistä johtoasemaansa suunnannäyttäjänä, jolloin Lännen johtajaksi nousee Saksa. Siitähän on aina seurannut hyvää, vai miten se nyt oli.sivustahuutaja kirjoitti:Jos tästä nyt jotain positiivista pitää hakea, niin toivottavasti kokkarit löytävät jotain ideoita seuraaviin vaaleihin.
Annan tämän tapahtuman kertoimeksi 1,01urpiainen kirjoitti:Toivottavasti populistin siirtyminen vastuuasemaan toimii kuitenkin samoilla linjoilla kuin persuilla. Pettyneimpiä ovat usein populistin valtaan äänestäneet.
Mjoo. Toisaalta on tässä nyt kuitenkin käynnissä aikamoista rakennemuutosta kohti globaalia ja monikulttuurista todellisuutta, jossa menestystekijänä on vaativa ja korkeaa koulutusta edellyttävä, innovatiivinen ajattelutyö (robotit hoitavat loput). Trump oli suositumpi yli 45-vuotiaiden keskuudessa, Clinton nuorempien. Trump puhui nimenomaan 1900-luvun talouden selkärangalle ja valta-asemastaan luopumaan joutuville kouluttamattomille, valkoihoisille sinikaulustyöntekijä-miehille. Tämä sama joukko on ollut kotoisten jytkyjenkin takana, lisättynä muutamilla taloudellisesti menestyneemmillä, mutta uutta kulttuurista todellisuutta pelkäävillä kansallisromantikoilla. Ylimenokauden ongelmia, toivon.James Potkukelkka kirjoitti:Trump ja Brexit osoittavat, että länsimaissa on suuri joukko vihaisia ja pettyneitä ihmisiä. Eo. on aika vaikea ymmärtää, kun ajattelee, minkälainen yleinen vaurauden lisääntyminen meitä on hellinyt 70 vuotta.
Tosin kyllä Trumpetilla on mahdollisuudet tehdä isojakin muutoksia: ymmärtääkseni nyt siis valkoinen talo, senaatti ja edustajainhuone ovat kaikki republikaaneilla, ja sitä myötä hyvin pian myös korkein oikeus. Toivotaan, että Trumpin sopimattomuus teekutsuliikkeelle tarkoittaa sitä, että pölhöpopulistikeulakuvan takana todellista valtaa USAssa alkaa käyttämään ei-hihhuloiva ja maltillinen republikaanijoukko - ne, joiden veljespuolueita eurooppalaiset keskustaoikeistopuolueet ovat - ja joka on ollut jonkin aikaa aika tuuliajolla.Bluntly kirjoitti:Annan tämän tapahtuman kertoimeksi 1,01urpiainen kirjoitti:Toivottavasti populistin siirtyminen vastuuasemaan toimii kuitenkin samoilla linjoilla kuin persuilla. Pettyneimpiä ovat usein populistin valtaan äänestäneet.
Se toinen pää turhautuneita halusi Sandersin, joka oli samalla lailla vapaakauppakriittinen ja vähän populisti. Kärjistäen voisi sanoa, että Sanders hävisi vaalit kahteen kertaan. Ensin tippumalla itse junasta ja sitten tiputtamalla Clintonin.sivustahuutaja kirjoitti:Trump voitti, koska perinteisten rebublikaaniwn lisäksi hän tavoitti ne turhautuneet. Hillaryn kenttä taas selvästi vuoti jostain.
Aika moni tais jättää siirtymättä, kun demokraattien puoluekoneisto harrasti turhan likaista peliä Hillaryn voiton varmistaakseen.sivustahuutaja kirjoitti:^ eikös sandersin kannattajat siirtyneet hillaryn taakse?