Itse en nyt heti keksi mitään, mikä ihmiskunnan tappaisi - ehkä joku vihamielinen muukalaisrotu avaruudesta?
Pitääkö sitä nussia niin paljon ympäriinsä ilman kumia, huh.Elppis kirjoitti:kun koko ihmiskunta on kuollut AIDS:iin
Pitääkö sitä nussia niin paljon ympäriinsä ilman kumia, huh.Elppis kirjoitti:kun koko ihmiskunta on kuollut AIDS:iin
Tietysti. Jos koko ihmiskunta ei tuhoudu, jäljellä olevat ns. fiksut ja maailmaasuojelevat ihmiset voivat liittää lisääntymisvälineensä yhteen ja tuottaa uusia pikku tuholaisia, joille ei ole esi-isien opit päähän uponneet.PerttiMakimaa kirjoitti:Toivot koko ihmiskunnan tuhoutumista?
Onko sulla niinku jotain faktaa tähän, ku tää on niiku asiakeskustelut? Minulla on pepussa syyhy ja niistin äsken.LillyMunster kirjoitti:Tämä on mielestäni paras tapa pelastaa maapallo. Ihmisethän sen ovat tuhonneet.
Kylläpäs osalla keskustelijoita on erikoisia, jopa pelottavia mielipiteitä. Kaikista suuristakin ympäristöuhista huolimatta ei ole mitään syytä uskoa, että maapallo tuhoutuisi (paitsi ehkä siinä vaiheessa kun aurinko laajenee ja "syö" maapallon). Jännää, että uskalletaan jonkin ihan päin vastaisen mutun kanssa suositella ratkaisuksi ihmiskunnan tuhoamista. Tällaisista teksteistä tulee palavasti mieleen yhden Greenpeacin perustajajäsenen loistava teksti ekohörhöilystä: http://www.greenspirit.com/key_issues/t ... booknum=12LillyMunster kirjoitti:Tietysti. Jos koko ihmiskunta ei tuhoudu, jäljellä olevat ns. fiksut ja maailmaasuojelevat ihmiset voivat liittää lisääntymisvälineensä yhteen ja tuottaa uusia pikku tuholaisia, joille ei ole esi-isien opit päähän uponneet.
Tämä on mielestäni paras tapa pelastaa maapallo. Ihmisethän sen ovat tuhonneet.
Niin, tämä on siis mielipide. Ja en toki sano, että kannattaisin kaikkien ihmisten tappamista/kuolemaa, mutta kuitenkin mielestäni ihmiset ovat olleet kaiken pahan alku ja juuri, ja heidät "poistamalla" tällä planeetalla olisi paremmat mahdollisuudet selvitä terveempänä.Clay kirjoitti:Onko sulla niinku jotain faktaa tähän, ku tää on niiku asiakeskustelut? Minulla on pepussa syyhy ja niistin äsken.LillyMunster kirjoitti:Tämä on mielestäni paras tapa pelastaa maapallo. Ihmisethän sen ovat tuhonneet.
Niin no, en minä kyllä suositellut ratkaisuksi ihmisten tappamista. En kannata yleistä teurastusta, mutta kuten sanoin, mielestäni ihmiskunnan pois pyyhkiminen olisi tavallaan yksinkertaisin keino ja mahdollisesti edesauttaisi ennemmin tai myöhemmin maapallon tilaa.chap kirjoitti:Jännää, että uskalletaan jonkin ihan päin vastaisen mutun kanssa suositella ratkaisuksi ihmiskunnan tuhoamista.
Pahoitteluni, jos nyt loukkaannuit - mutta minulla on hieman vaikeuksia nähdä sitä tuhoutunutta maapalloa, kun tuonne metsäänkin on matkaa kävellen vain vajaat viisi minuuttia. Ehkä olen sitten vain sokea.LillyMunster kirjoitti:Tämä tästä, jätän tämän topicin teille, jotka osaatte paremmin perustella.
PIIP!! PIIP!! PIIP!!hermine kirjoitti:Kyllähän se on ihan tosiasia, että esim. viimeaikaiset muutokset ilmakehässä eivät ole mitenkään selitettävissä normaalilla vaihtelulla (pitkäaikaista seurantaa on tehty mm. tutkimalla mannerjäätiköiden kerrostumia) tai luonnollisella lämpimämpien ja jääkausien vaihtelulla vaan johtuvat ihmisen toimista. Näinollen niiden seuraukset tulevat myös olemaan äkillisemmät, arvaamattomammat ja voimakkaammat.
Talouskasvun ja ympäristön tuhoutumisen syy-yhteys ei ole mitenkään kiinteä. Talouskasvua ei mitata luonnonvarojen kulutuksella, vaan kuluttajien kokemalla hyödyllä ==> jos kuluttajat kokevat hyötyvänsä siirtymällä vähemmän saastuttavien hyödykkeiden kulutukseen, niin tällöin talous kasvaa, vaikka saasteet vähenisivätkin.pertzi kirjoitti:Maailma on pelastettavissa, ja vaikuttaa tosiaan siltä, että suurin osa valtioista on valmiita osallistumaan pelastustalkoisiin.
Ensi näkemältä voi vaikuttaa, että kaikki vannovat vain talouskasvun nimiin, mutta näin asia ei ole.
Oikeassa olet, väitteeni oli epätarkka. Elintason on mahdollista nousta ympäristön ehdoilla ja uskon, että näin tulee myös tapahtumaan.sivustahuutaja kirjoitti: Jatkuva talouskasvu ei siis ole kestämättömällä pohjalla, mutta ympäristön tuhoamiseen perustuva jatkuva talouskasvu on.
Tulin tuossa vilkaisseeksi vedenkeittimen pohjalle, ja siellä komeili niinkin hurja teholukema kuin 2600W. Enää en ihmettele miten se saa veden kiehutettua niin nopeasti. Pienen keittolevyn teho on yleensä siinä 1200W.pertzi kirjoitti:- Vaihda sähkölaitteet vähemmän kuluttaviin.
Mie suosittelisin tuohon tarkoitukseen neutronipommia - ihmiset häviävät sen siliän tien.Clay kirjoitti:nykyiset ydinaseet sopivasti maan kuoren sisään asetettuina riittäisivät ihmiskunnan tuhoon.
Maailmahan (as maapallo) toki pelastuu. Kunhan hieman evolvoituu ja kokee muutoksia matkalla. Se on sitten taas eri asia, pysyykö ilmasto ja elinolosuhteet ihmisille sopivina.pertzi kirjoitti:Onko maailma vielä pelastettavissa, vai ollaanko jo liian pitkällä negatiivisessa kehityksessä?
Tai sitten vanhoja ratkaisuja. Eletäänhän nytkin niin hyvin kuumissa ja kuivissa kuin erittäin kylmissäkin olosuhteissa.Herra Manala kirjoitti: Uskon että ilmasto on 100 vuoden päästä sen kaltainen, että tarvitsemme jo aivan uudenkaltaisia ratkaisuja elääksemme tällä planeetalla.
Minulle tulee tekstejäsi lukiessa mieleen, että tällä maapallolla on mielestäsi tajunta. Maapallo kuin olisi tyytyväinen ja iloinen, kun ihminen ei sitä olisi kiusaamassa? Jäisihän maapallolle ihmisten tappamisen jälkeen tietysti vielä muut eläimet ja ihmiset, mutta evoluutiollisesti kyseessä olisi kyllä melkoinen itsemurha, ainakin tämän ekosysteemin kannalta tarkasteltuna.LillyMunster kirjoitti:Luulin, että tämä on keskustelupalsta, jossa voi kertoa mielipiteensä.
Oma vedenkeittimeni tarjoaa kokonaisen 3000W edestä potkua. Mutta tässä tapauksessa pienempitehoisen laitteen valitsemisesta ei ole mitään energiapoliittista hyötyä, päinvastoin.AarneAnkka kirjoitti:Tulin tuossa vilkaisseeksi vedenkeittimen pohjalle, ja siellä komeili niinkin hurja teholukema kuin 2600W. Enää en ihmettele miten se saa veden kiehutettua niin nopeasti. Pienen keittolevyn teho on yleensä siinä 1200W.pertzi kirjoitti:- Vaihda sähkölaitteet vähemmän kuluttaviin.
Omassani lukee 1420W ottoteho ja 900W antoteho. Laite on aika vanha (se parempien kodinkoneideni saarnauksesta ) joten modernimmat vehkeet varmaan pystyvät samaan antotehoon pienemmällä ottoteholla.AarneAnkka kirjoitti:Entä miten on mikrouunin laita?
Kyse on varmaan vain minun puutteellisesta päättelykyvystä tai huonoista tiedoista, mutten näe miten maapallo nyt muuttuisi yht'äkkiä Venukseksi. Paniikin lietsominen hyvän asian puolesta ei ehkä ole suoranaisesti rikollista, mutta eikös tämä ole kuitenkin asiakeskustelut?pertzi kirjoitti:Jos mitään ei tehdä, niin tuho on pahempi kuin mikään tulivuorenpurkaus. Oleellisesti tulivuorenpurkauksessa ilmakehään joutuu tuhkaa, joka estää lämpösäteilyn pääsyä maahan. Tuloksena on lämpötilojen voimakas lasku: ydintalvi. Tilanne kuitenkin paranee ajan kanssa, sillä tuhka laskeutuu vähitellen alas. Sen sijaan metaanin, hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen lisääminen aiheuttaa hallitsemattomasti meille Venusta vastaavat olot, joista ei toivuta enää ajan kanssa.
p.
Hiilidioksidi ja varsinkin metaani ovat voimakkaita kasvihuonekaasuja, jotka siis pidättävät auringon lämpösäteilyä. Tähän asti kaikki on tuttua. Toistaiseksi reaktio ei ole itseään ruokkiva, vaan sietokyvyn rajoissa. Maassa ja varsinkin vedessä on kuitenkin sitoutuneena kasvihuonekaasuja, jotka lämpötilan noustessa voivat vapautua. Tällöin ilmakehän kasvihuonekaasurasite kasvaa hetkessä moninkertaiseksi, jolloin reaktio alkaa olla itseään ruokkiva. Entistä enemmän säteilyä jää maahan, lämpö nousee, entistä enemmän kasvihuonekaasuja vapautuu jne. Hallitsemattomana tuloksena on samanlainen inferno kuin Venuksessa. Venuksen hurja lämpötila on nimenomaan kasvihuonekaasujen ansiota.Clay kirjoitti:Kyse on varmaan vain minun puutteellisesta päättelykyvystä tai huonoista tiedoista, mutten näe miten maapallo nyt muuttuisi yht'äkkiä Venukseksi. Paniikin lietsominen hyvän asian puolesta ei ehkä ole suoranaisesti rikollista, mutta eikös tämä ole kuitenkin asiakeskustelut?pertzi kirjoitti:Jos mitään ei tehdä, niin tuho on pahempi kuin mikään tulivuorenpurkaus. Oleellisesti tulivuorenpurkauksessa ilmakehään joutuu tuhkaa, joka estää lämpösäteilyn pääsyä maahan. Tuloksena on lämpötilojen voimakas lasku: ydintalvi. Tilanne kuitenkin paranee ajan kanssa, sillä tuhka laskeutuu vähitellen alas. Sen sijaan metaanin, hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen lisääminen aiheuttaa hallitsemattomasti meille Venusta vastaavat olot, joista ei toivuta enää ajan kanssa.
p.
Tämä päättelyketju tarvitsisi vähän täydennystä, jotta minun kapasiteetti riittää asian ymmärtämiseen: ihminen tuottaa hiilidioksidia (hengittäessäkin, pahat ihmiset!) ja metaania (Mylwin!) -> maapallo muuttuu Venuskakkoseksi.
Minun mielestäni suurin osa viherpiipertäjien ulosannista on juuri vouhotusta. En sano etteikö olisi aihetta, mutta tapa jolla he sen usein tuovat ilmi, on monien mielestä varmasti repulsiivinen. Nykyajan ihmiseen toimisi varmasti paremmin valistus ja älykäs julkisuus mediassa kuin esim hipiltä näyttävät boheemit ketjutettuina puihin kiinni.Homeboy65 kirjoitti:Heidän "logiikkansa" menee näin: en toivo että maailma tuhoutuu--> en usko että maailma tuhoutuu--> ajattelen että maailma ei tuhoudu. Viherpipertäjien vouhotusta!