Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑20.09.2021 16:00
Ei kai me niin suomettuneita enää olla. Tai siis ollaan, ollaanhan me. Niinistö etunenässä on toisaalta todennut usein, että Venäjää vastaan pärjää ja saa kunnioitusta, kun puhuu suoraan. Onko se vaan paljon helpompi puuttuua ulkopoliittisiin aiheisiin kuin itsenäisen valtion sisäisiin vaaleihin?
Sivustahuutaja tavallaan jo kirjoitti mitä asiasta ajattelin. Venäjällä toimitaan kuten toimitaan koska voidaan. Aika vähän jää enää muille keinoja vastustaa muuttamatta tilannetta entistä huonompaan suuntaan.
Suomen tuskin kannattaa ainakaan ruveta sooloilemaan. En kovin paljon luottaisi, että rajan toisella puolella uutisoitaisiin kovin neutraalisti.
^ hankalaa. Muuten voisi antaa Venäjän mennä Pohjois-Korean tietä, mutta kun niillä on liikaa nukeja. Pakko leikkiä, että niiden asiat kiinnostaa meitä.
^^ No empä nyt tiedä. Venäjä oli noin kymmenen vuoden ajan ainoa valtio joka kuljetti duunareita kv. avaruusasemalle. Ei se mikään kehitysmaa ole. Siellä on paljon yliopistoja ja varmaan samanlainen liukuhihnatohtoriohjelma kuin Suomessa. Väestöä noin 150 miljoonaa. Ei ne ulkomaalaisia mihinkään tarvitse.
Joo. Venäjällä on ollut jo yli kymmenen vuotta ohjelma, jossa piti nostaa oliko se nyt 5 venäläistä yliopistoa maailman 100 parhaan joukkoon ja enemmän siihen tuntumaan. Toistaiseksi homma on epäonnistunut totaalisesti. Samalla ajalla Kiina on sen sijaan nostanut hirveän kasan yliopistoja aivan maailman huipulle erityisesti tekniikkaa ja luonnontiedettä painottaen. Ja nyt Xi on kai julistanut jonkinlaisen tieteellisen omavaraisuusohjelman fokukseen. Kiina ei enää pyri pysymään saavuttamassaan asemassa maailman tiedeyhteisön kärjessä vaan kääntyy sisäänpäin. Saa nähdä, Venäjän tiedepolitiikka varmaan kaatui juuri kansainvälisyyden puutteeseen, mutta Kiina voi siinä onnistuakin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: ↑18.12.2021 12:39
Ja nyt Xi on kai julistanut jonkinlaisen tieteellisen omavaraisuusohjelman fokukseen. Kiina ei enää pyri pysymään saavuttamassaan asemassa maailman tiedeyhteisön kärjessä vaan kääntyy sisäänpäin.
Sisäänpäin kääntyvä kiina on oikeastaan vähemmän pelottava kuin markkinoilla ratsastava autoritäärinen nykykiina. Veikkaisin sulkeutuneen kiinan tippuvan kelkasta ennen pitkää.
urpiainen kirjoitti: ↑18.12.2021 12:39Ja nyt Xi on kai julistanut jonkinlaisen tieteellisen omavaraisuusohjelman fokukseen. Kiina ei enää pyri pysymään saavuttamassaan asemassa maailman tiedeyhteisön kärjessä vaan kääntyy sisäänpäin. Saa nähdä, Venäjän tiedepolitiikka varmaan kaatui juuri kansainvälisyyden puutteeseen, mutta Kiina voi siinä onnistuakin.
Kyllä Kiina edelleen lähettää teollisuusvakoojat länsimaihin niiden huippuyliopistojen kautta. Omat edistysaskeleet halutaan vain sitten pitää omina.
urpiainen kirjoitti: ↑18.12.2021 12:39
Joo. Venäjällä on ollut jo yli kymmenen vuotta ohjelma, jossa piti nostaa oliko se nyt 5 venäläistä yliopistoa maailman 100 parhaan joukkoon ja enemmän siihen tuntumaan. Toistaiseksi homma on epäonnistunut totaalisesti. Samalla ajalla Kiina on sen sijaan nostanut hirveän kasan yliopistoja aivan maailman huipulle erityisesti tekniikkaa ja luonnontiedettä painottaen. Ja nyt Xi on kai julistanut jonkinlaisen tieteellisen omavaraisuusohjelman fokukseen. Kiina ei enää pyri pysymään saavuttamassaan asemassa maailman tiedeyhteisön kärjessä vaan kääntyy sisäänpäin. Saa nähdä, Venäjän tiedepolitiikka varmaan kaatui juuri kansainvälisyyden puutteeseen, mutta Kiina voi siinä onnistuakin.
Hesarissa oli pitkä WSJ:n juttu siitä, miten Kiina kääntyy sisäänpäin. MIetin, onko tuo se poeettisen oikeudenmukaisuuden rangaistus dikatatuurista, joka lopulta kuitenkin osoittaa, että demokratia on parempi systeemi taloudellekin. Toki rangaistus on hidas.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 20.12.2021 8:48. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑20.12.2021 8:32
Hesarissa oli pitkä WSJ:n juttu siitä, miten Kiina kääntyy sisäänpäin. MIetin, onko tuo se poeettinen oikeudenmukaisuuden rangaistus dikatatuurista, joka lopulta kuitenkin osoittaa, että demokratia on parempi systeemi taloudellekin. Toki rangaistus on hidas.
Juttu sai minut pohtimaan, mitäköhän Kiina oikein aikoo? Itse olen elätellyt toivetta, että Kiina tajusi jossain kohtaa kommaritouhun olevan perseestä ja päätti sitten hitaasti konvertoida maan markkinataloudeksi. Ja hitaalla tarkoitan nyt sellaista 100v horisonttia, joka kuitenkin maailmanhistorian ja Kiinan tapauksessa on lyhyt aika. Yhden lapsen poltiiikan kanssakin näytettiin pelaavan todella isoa peliä demografisen siirtymän kanssa. Mutta ilmeisesti Kiina alkaa pakitella avautumisesen suhteen? Miksi? Ymmärrän, että johto ehkä pelkää asemansa puolesta, mutta Kiinalla kuitenkin meni sen verran hyvin markkinoiden kanssa touhutessa, että kaikki nykyjohtajat olisivat saaneet pitää päänsä ja olisivat päässeet viettämään leppoisia eläkepäiviä. Ehkä kansallismielinen hulluus on vallannut Kiinan eliitinkin mielen? Nostaako sielläkin merkantilismi taas päätään: vienti hyvä, tuonti paha, omavaraisuus kunniiaan?
Kiinassa hallituksen jäsenistä kahdeksan yhdeksästä on insinöörejä tai tiedemiehiä. Samaan aikaan Yhdysvaltain kongressin 535 jäsenestä yksi oli tiedemies ja yksi insinööri, mutta yli 200 lakimiehiä.
urpiainen kirjoitti: ↑18.12.2021 12:39Ja nyt Xi on kai julistanut jonkinlaisen tieteellisen omavaraisuusohjelman fokukseen. Kiina ei enää pyri pysymään saavuttamassaan asemassa maailman tiedeyhteisön kärjessä vaan kääntyy sisäänpäin. Saa nähdä, Venäjän tiedepolitiikka varmaan kaatui juuri kansainvälisyyden puutteeseen, mutta Kiina voi siinä onnistuakin.
Kyllä Kiina edelleen lähettää teollisuusvakoojat länsimaihin niiden huippuyliopistojen kautta. Omat edistysaskeleet halutaan vain sitten pitää omina.
Joo. Kiinnostavaa nähdä, mitä tutkimusyhteistyön kanssa tapahtuu. Nythän jopa Suomessa ministeriö neuvoo epävirallisen keskustelevasti yliopistoja, että ehkä vaikkapa tekoälyn alueella ei olisi niin suotavaa tehdä yhteistyötä Kiinan kanssa, ja kiinalaisia jatko-opiskelijoita ei kannattaisi kaikkiin tutkimusryhmiin ottaa. Hankalaa monessa mielessä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Ehkä olin turhaan huolissani, että Kiinan johdolla on joku yhteinen Grand Plan Kiinan varalle. Näyttää siltä, että Xi on ihan perinteinen yksinvaltias. Kohta alkanee kuvien palvonta, sitten romahdus. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008482367.html
Ymmärrän rinnastuksen Mainilan laukauksiin Suomen kontekstissa, mutta muuten kuvitteellisista kemiallisista aseista suurvallan tekosyynä miehittää pikkumaa tulee kyllä mieleen toinenkin keissi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
