Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Sanoin ylihintaisiksi, mikä mielestäni on eri asia kuin halvanmakuinen budjettijuoma. En ole vielä törmännyt shampanjaan, jota pitäisi hinta/laatu -suhteeltaan niin hyvänä, että ostaisin omaan käyttöön. Nimen takia olen kyllä ostanut lahjaksi. Vika ei siis ole laadussa vaan siinä etten osaa arvostaa shampanjaa siitä pyydettävän hinnan arvoiseksi. Valkkaan samalla summalla mieluummin jotain muuta.urpiainen kirjoitti: ↑28.02.2017 14:04...osaatte pitää Alkon edullisempia shampanjoita jotenkin erityisen halvanmakuisina budjettijuomina! ...
Franciacortia en juuri tunne, mutta kyseessä ei kai ole mikään erityisen perinteinen viinityyppi, ja vähän epäilen, että sen nostamisessa jotenkin "halpaa shampanjaa" paremmaksi vaikuttaa taas yleinen italofilia. Mikä on tietysti oikein ok peruste viinimieltymyksille.
Mene joskus johonki tastingiin. Kyllä omaan suuhun paremmin istuvat siinä erottuu maallikollekin. Hintahan ei ole mikään tae mausta.James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.02.2017 15:02 Olen hiukan kateellinen ihmisille, jotka pystyvät kokemaan jotain tuollaisia, kuin tässä ketjussa kerrotut juoma-aistimukset. Kuten olen ennenkin kertonut, en kerta kaikkiaan pysty maistamaan, että joku viini tai kuohujuoma olisi jotenkin poikkeuksellisen hyvää.
Mun mielestä kyse ei ole niinkään siitä, että maistaako eroa vaan siitä, että kuinka voimakkaasti kokee makunautinnot. Vaikka eron maistaisikin, niin jos tuotteesta koettava nautinto ei ole maksetun hinnan arvoista, niin eihän se kannata.
Juu. Voi olla (en tiedä), että oikein yrittämällä maistaisin jotain eroja, mutta en saa siitä mitään erityisiä kiksejä. Ehkä mä nyt selvästi kahta erilaista viiniä maistaessa maistaisin, että ne on vähän eri maksuisia, mutta en koe, että jompi kumpi niistä jotenkin tuottaisi mulle suuremman nautinnon.
Ei se paljon maksa kokeilla ja vaimoni voisi ilahtua.James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.02.2017 15:33Juu. Voi olla (en tiedä), että oikein yrittämällä maistaisin jotain eroja, mutta en saa siitä mitään erityisiä kiksejä. Ehkä mä nyt selvästi kahta erilaista viiniä maistaessa maistaisin, että ne on vähän eri maksuisia, mutta en koe, että jompi kumpi niistä jotenkin tuottaisi mulle suuremman nautinnon.
Tjaa. Kyllä kai se viinikontekstissa on lähes yhtä oikein kutsua tyyliksi (tai tyypiksi) kuin alueeksi, koska Franciacorta DOCG-luokituksen saavat kai vain alueella asianmukaisesti tehdyt kuohuviinit. Mut joo, en ole varmaan koskaan maksanut viinipullosta noin paljoa, enkä ainkaan ihan lähiaikoina aio maksaakaan. Melkein ajattelisin, että kyllä pitää aika ihme juomaa olla, jos pidät tuota perusteltuna samalla, kun dissaat kolmen-neljän kympin shampanjoita. Ymmärrän kuitenkin, että jonain erityisenä juhlahetkenä paikan päällä voisi tosiaan olla elämys. Alkosta ostettuna en kyllä tuosta pystyisi enää edes nauttimaan, kun hinta tuntuisi niin liioitellulta.Vagabondo kirjoitti: ↑28.02.2017 14:38 Franciacorta ei ole tyyli, vaan tuotantoalue, jolta tulee Italian parhaat kuohuviinit. Valmistusmenetelmä on tietojeni mukaan sama kuin shamppanjalla. Ca'del Boscon Annamaria Clementi on paras kuohuviini mitä olen maistanut ja hinnastaan huolimatta se oli minusta hintansa väärti ja suunnitelmissa on ostaa sitä vielä joskus uudestaan. Toki paikan päällä elämyksen maksimoimiseksi, vaikka se maksaa siellä melkein yhtä paljon.
Mun mielestä esteettisessä elämyksessä ei yleensäkään ole, ainakaan millään erityisen nautittavalla tasolla, kyse siitä (pace kaikki yltiödemokraattiset taidepuheet), että jotenkin automaattisesti tai luonnostaan kokisi asiat jollain tavalla. Kokemusta pitää harjoitella, taustalla oleva tietopohja vaikuttaa elämykseen merkittävästi, ja sofistikoituneimmat makuarvostukset ovat usein opittuja tai hankittuja makuja (acquired taste). Sun on harjoiteltava enemmän viininjuomista, nyt se Heineken tauolle ja suostut vaimon viininjakoehdotukseen!James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.02.2017 15:33Juu. Voi olla (en tiedä), että oikein yrittämällä maistaisin jotain eroja, mutta en saa siitä mitään erityisiä kiksejä. Ehkä mä nyt selvästi kahta erilaista viiniä maistaessa maistaisin, että ne on vähän eri maksuisia, mutta en koe, että jompi kumpi niistä jotenkin tuottaisi mulle suuremman nautinnon
Tarkennettakoon, että en mä ostanut sitä kuin lasillisen. Toista teki mieli, mutta en siihen hätään raaskinut, mutta oli selvää, että palaan vielä asiaan (matka on jo buukattuna ja koska special case, niin saatan jopa tilata koko pullon pöytään, vaikka taloudellisesti olisi viisaampaa ostaa vain lasillinen). Ei ole suunnitelmissa, että ostaisin sitä alkosta. Lasillinen tota tuli kuitenkin huomattavasti halvemmaksi kuin 4cl Laphroaig 1989 viskiä, joka on parasta viskiä mitä olen maistanut, mutta niin kallista, että kerta elämässä on luultavasti riittävästi.urpiainen kirjoitti: ↑28.02.2017 16:49 Mut joo, en ole varmaan koskaan maksanut viinipullosta noin paljoa, enkä ainkaan ihan lähiaikoina aio maksaakaan. Melkein ajattelisin, että kyllä pitää aika ihme juomaa olla, jos pidät tuota perusteltuna samalla, kun dissaat kolmen-neljän kympin shampanjoita. Ymmärrän kuitenkin, että jonain erityisenä juhlahetkenä paikan päällä voisi tosiaan olla elämys.
Nyt me aletaan olla samalla sivulla! En tiedä, paljonko lasillisesta maksoit, mutta paikan päällä lasillinen paikallista huippukuohuviiniä kuulostaa minusta elämysmielessä aivan erinomaiselta sijoitukselta. Ja ehkä tosiaan pullokin, jos kyseessä on erityisluontoinen paluu tärkeään kohteeseen. Kuulostaa hyvältä!Vagabondo kirjoitti: ↑28.02.2017 17:33Tarkennettakoon, että en mä ostanut sitä kuin lasillisen. Toista teki mieli, mutta en siihen hätään raaskinut, mutta oli selvää, että palaan vielä asiaan (matka on jo buukattuna ja koska special case, niin saatan jopa tilata koko pullon pöytään, vaikka taloudellisesti olisi viisaampaa ostaa vain lasillinen). Ei ole suunnitelmissa, että ostaisin sitä alkosta.
Lasillisen sai Suomen hintatasoon ja, jopa paikallisittain, pullohintaan suhteutettuna hyvinkin edullisesti 14 eurolla. Noin yleisesti tolla seudulla sai ravintolassa kuohuviinipullollisen pöytään melkein samaan hintaan kuin kaupoista myydään ulos eli jo parilla kympillä sai laadukkaan pullon pöytään. Yhden tilan ravintolassa ensimmäinen pullollinen kuului kattausmaksuun
Mutta entä SoHardin vaimo?Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑28.02.2017 19:30 Daven kannaltahan olisi katastrofi, jos vaimo alkaisi viininistelijäksi. Kun ei itse ole, niin ei siinä kyllä oikein voitettavaa olisi.