Kitinä

Mate testailussa. Eka setti oli aika tiukkaa laimealla annostuksellakin, mutta toinen jo ihan juotavaa.

Peltipoliisi välähti, vaikka nopeus oli mittarin mukaan 5 yli rajoituksen. Mittari näyttää 1-2km/h liikaa. Googlettelin ja ilmeisesti vahingonlaukaukset eivät ole tavattomia. Toki saattaa olle (ja ehkä todennäköisempääkin), että välähtää aina 3km/h todellisen nopeudenylityksenkin johdosta. Sakkoahan tuosta ei pitäisi tulla missään tapauksessa, mutta ei myöskään huomautusta, koska sen raja on 3km/h ylitys, mutta ensin tehdään tekninen vähennys 3km/h.

Eli ehkä kamera ottaa kuvan myös 3km/h ylityksistä, mutta ne eivät käsittääkseni johda edes huomautuksiin, koska teknisen vähennyksen jälkeen nopeus on täsmälleen nopeusrajoituksen mukainen. Turhaa stressiä kuitenkin.

Kiinnitin jo kameraa lähestyessäni huomiota siihen, että välähti myös kahden edellä ajavan kohdalla, eli ilmeisen herkäksi oli säädetty.

^ Veikkaan virheellistä kalibrointia. Eli säädetty vahingossa esmes 20 liian vähän. Ainakaan ennen ei poliisi edes lähettänyt "anteeksipyyntöä" vahinkovälähdyksestä. Sattui mulle joku 8 vuotta sitten.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.03.2018 15:02 Peltipoliisi välähti, vaikka nopeus oli mittarin mukaan 5 yli rajoituksen.

Vaimo, tai siis minä auton haltijana, sai juuri kirjallisen huomautuksen 5 kmh ylityksestä.

Muistelisin, että kamerat ottavat kuvan myös alle sakkorajan, Tai ainakin kerran on itselläni välähtänyt ja mitään lappua ei herunut.

Näyttää siltä, että liikennekameroita parempi optio olisi laitta välähteleviä tolppia sinne tänne. Pelkkä salamavalo vaan yhdistettynä nopeusmittaukseen. Kaahaajat menisivät hermoraunioksi ja alkaisivat olla ihmisiksi.

^ keskinopeuskamerat ovat se ratkaisu. Jos ajansäästön mahdollisuus poistuu kokonaan, niin kaikki ryhtyvät ajamaan kuin kehä I:sellä, mutta infraa ei tarvita niin paljon.

Samassa yhteydessä voisi sitten nostaa nopeusrajoituksia monilla pätkillä.

So Hard kirjoitti: ↑05.03.2018 0:13 Näyttää siltä, että liikennekameroita parempi optio olisi laitta välähteleviä tolppia sinne tänne. Pelkkä salamavalo vaan yhdistettynä nopeusmittaukseen. Kaahaajat menisivät hermoraunioksi ja alkaisivat olla ihmisiksi.

Vaadin Valtionkonttorilta korvausta henkisestä kärsimyksestä ja tulonmenetyksestä (googlailin töihin päästyä nopetusvalvonnasta ja kollega ehti ottaa potilaan jonosta ennen mua)!1

sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.03.2018 7:01 ^ keskinopeuskamerat ovat se ratkaisu. Jos ajansäästön mahdollisuus poistuu kokonaan, niin kaikki ryhtyvät ajamaan kuin kehä I:sellä, mutta infraa ei tarvita niin paljon.

Voi sitten huvin vuoksi ajaa välillä 100% yli nopeusrajoituksen ja välillä 50% alle!

So Hard kirjoitti: ↑05.03.2018 0:13 Näyttää siltä, että liikennekameroita parempi optio olisi laitta välähteleviä tolppia sinne tänne. Pelkkä salamavalo vaan yhdistettynä nopeusmittaukseen. Kaahaajat menisivät hermoraunioksi ja alkaisivat olla ihmisiksi.

Great minds think alike.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.03.2018 8:47
Voi sitten huvin vuoksi ajaa välillä 100% yli nopeusrajoituksen ja välillä 50% alle!

Passaa teslamiehelle kun lataaminen ei pidennä lainkaan matka-aikaa? Elon Musk on keksinyt myös aikakoneen!