Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
En. En vaan "periaatteesta" toimi niin tai näin jos sillä ei ole käytännössä merkitystä.James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.08.2018 8:45Onko Homie niin, että sä vaadit muilta ihmisiltä enemmän kuin itseltäsi?
En jaksa enää väitellä, anteeksi vain.sivustahuutaja kirjoitti: ↑15.08.2018 13:10 ^ jos laki vaatisi sinua olemaan syömättä lihaa, niin söisitkö silti? Sinun valinnallasihan omien sanojesi mukaan ole merkitystä?
urpiainen kirjoitti: ↑14.08.2018 11:15Mihin sä perustat tämän käsityksesi? Kuulostaa nimittäin aika mielikuvitukselliselta.
Yleensä kai mellakoinnin luokittelu äärivasemmistolaiseksi edellyttää, että tekijät
- perustavat toimintanssa eksplisiittisesti johonkin marksismi-leninismin tulkintaan, oli se sitten maolainen, stalinistinen, trotskilainen tai mitä niitä onkaan
- pyrkivät vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen väkivaltaiseen kumoamiseen ja kommunistisen/sosialistisen yhteiskunnan luomiseen
- pyrkivät ajamaan proletariaatin diktatuuria tai anarkistista utopiaa koko yhteiskunnassa
- käyttävät väkivaltaa/omaisuuden tuhoamista eksplisiittisesti yllämainittujen päämäärien ajamiseen - väkivalta on päämäärätietoisesti valittu poliittinen väline, ei ylikuohuava reaktio tai itsetarkoitus
Lähiömellakat kai on yleensä ymmärretty pikemminkin enempi vähempi järjestäytyneen rikollisuuden ja rikollisjengien touhuksi, jossa, jos jotain jäsentynyttä motiivia ylipäänsä on, motiivi on poliisin toiminnan häirintä ja estäminen rikollisjengin "omalla" alueella, koska poliisin normaalista toiminnasta on taloudelista haittaa rikollisjengien toiminnalle - tai ihan vain jengejä ksokevan pelon vahvistaminen, koska sen ajatellaan lisäävän jengin vaikutusvaltaa alueella.
Millä perusteella ajattelet, että tämä lähiömellakointi on äärivasemmistolaista erotuksena lähiömellakoinnin tavallisesta luonteesta?
Nyt poliisin ulostulot antavat ymmärtää, että kallistut väärälle kannalle. Tosin näyttäisi siltä, että myös ensimmäisessä omassa spekulointiviestissäni menin myös metsään kun esitin tämän tutkijoiden normaalikelan päämäärättömästä reaktiosta näköalattomuuteen. Käytettävissä olevien tietojen mukaan yllä näkyvä jengitulkinta on tällä hetkellä vahvimmilla: https://yle.fi/uutiset/3-10353911
Ruotsissa on poliisin oman käsityksen mukaan 55 aluetta joissa tilanne onkin näin. Sitä en ymmärrä mitä rikolliset ajattelevat uhoamisen auttavan asiassa. Eiköhän se vain lisää poliisin voimavaroja ja valtuuksia. En minä olisi lainkaan hämmästynyt siitä, että pahimmissä lähiöissä alkaisia lähiaikoina partioida sotilaita. Ruotsidemokraatit kiittää kävi niin tai näin.James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.08.2018 14:58 ^^ JOS kyseessä oli rikollisjengien masinoima voimannäyttö, niin logiikka on mulle jossain määrin epäselvä. Toisaalta nyt tätä kirjoittaessani tuli mieleen, että ehkä kyseessä oli tosiaan _voimannäyttö_ paikallisia kohtaan. Eli "yhteiskunta ei voi teitä suojella meiltä"?
Niin. Mun mielestä mä olin tämän vaihtoehdon kirjoittanut eiliseen viestiini, jonka egomaanisesti lainasin tuossa yllä. Mut kai tää aika epäselvä kuvio vielä on.James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.08.2018 14:58 ^^ JOS kyseessä oli rikollisjengien masinoima voimannäyttö, niin logiikka on mulle jossain määrin epäselvä. Toisaalta nyt tätä kirjoittaessani tuli mieleen, että ehkä kyseessä oli tosiaan _voimannäyttö_ paikallisia kohtaan. Eli "yhteiskunta ei voi teitä suojella meiltä"?
urpiainen kirjoitti: ↑15.08.2018 15:06Niin. Mun mielestä mä olin tämän vaihtoehdon kirjoittanut eiliseen viestiiniJames Potkukelkka kirjoitti: ↑15.08.2018 14:58 ^^ JOS kyseessä oli rikollisjengien masinoima voimannäyttö, niin logiikka on mulle jossain määrin epäselvä. Toisaalta nyt tätä kirjoittaessani tuli mieleen, että ehkä kyseessä oli tosiaan _voimannäyttö_ paikallisia kohtaan. Eli "yhteiskunta ei voi teitä suojella meiltä"?
Juuri tämän takia ajattelin, että rikollisjengit ampuvat tällä itseään jalkaan. Mutta oma pointtini oli, että jos jengi saa aikaan vaikutelman, että yhteiskunta ei pysty suojelemaan, se saattaa lisätä jengin paikallista vaikutusvaltaa. Ehkä esim. suojelurahojen kerääminen helpottuu, kun jengit näyttävät, että voivat polttaa halutessaan omaisuutta ilman, että kukaan pystyy estämään.So Hard kirjoitti: ↑15.08.2018 15:06Ruotsissa on poliisin oman käsityksen mukaan 55 aluetta joissa tilanne onkin näin. Sitä en ymmärrä mitä rikolliset ajattelevat uhoamisen auttavan asiassa. Eiköhän se vain lisää poliisin voimavaroja ja valtuuksia. En minä olisi lainkaan hämmästynyt siitä, että pahimmissä lähiöissä alkaisia lähiaikoina partioida sotilaita. Ruotsidemokraatit kiittää kävi niin tai näin.James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.08.2018 14:58 ^^ JOS kyseessä oli rikollisjengien masinoima voimannäyttö, niin logiikka on mulle jossain määrin epäselvä. Toisaalta nyt tätä kirjoittaessani tuli mieleen, että ehkä kyseessä oli tosiaan _voimannäyttö_ paikallisia kohtaan. Eli "yhteiskunta ei voi teitä suojella meiltä"?
Aivan sama partioiko noissa poliisi vai armeija, yhtä hampaattomia kummatkin on. Ruotsidemokraatithan ehdottivat, että partioinnin hoitaisivat ulkomaiset poliisit, ehkä joku Academi(Blackwater) lähtisi hommaan sopivasta summasta.So Hard kirjoitti: ↑15.08.2018 15:06Ruotsissa on poliisin oman käsityksen mukaan 55 aluetta joissa tilanne onkin näin. Sitä en ymmärrä mitä rikolliset ajattelevat uhoamisen auttavan asiassa. Eiköhän se vain lisää poliisin voimavaroja ja valtuuksia. En minä olisi lainkaan hämmästynyt siitä, että pahimmissä lähiöissä alkaisia lähiaikoina partioida sotilaita. Ruotsidemokraatit kiittää kävi niin tai näin.
Heitätkö roskatkin luontoon, koska eihän nyt yhden Homien roskat tunnu missään? Tai viitsikö kierrättää, kun kauhea vaiva ja eihän nyt yhden ihmisen osallistumattomuus...
Laitan roskat roskiin ja kierrätän. Minua vaan ärsyttää että nämä keskustelut menevät aina tällaiseksi itsepyhitys/toisten tekopyhäksi leimaamiseksi. Ja en todellakaan tajua miksi periaatteessa pitäisi tehdä sitä tai tätä jos sillä ei ole minkäänlaista käytännön merkitystä. Tulee mieleen kun lapsena sanottiin että pitää syödä lautanen tyhjäksi koska Afrikassa lapset näkee nälkää...Kreitsu kirjoitti: ↑16.08.2018 8:28Heitätkö roskatkin luontoon, koska eihän nyt yhden Homien roskat tunnu missään? Tai viitsikö kierrättää, kun kauhea vaiva ja eihän nyt yhden ihmisen osallistumattomuus...
Moni asia tässä maailmassa on toimiakseen riippuvainen mahdollisimman monen panostuksesta. Tietenkin on omaitselle mukavampaa tuudittautua ajatukseen, että juuri se oma osuus on mitätön ja tehdä niin kuin huvittaa (ja kuitenkin esiintyä eettisesti ja moraalisesti tiedostavana). Minun silmissäni se on pään perseeseen työntämistä. Sori nyt vaan.
Edit. Ja nyt tuli paha mieli, kun on niin suorasanainen kommentti. Mutta siis kyse ei ole vittuilusta, vaan ihan aidosti olen tuota mieltä. Kannattaa miettiä asiaa ja peace and love!
Noh noh. Tapahtumien kehittymisestä saat syyttää ihan itseäsi. James linkkasi sulle taannoin kirjoittamasi viestin, josta tämä leimaaminen alkoi.Homeboy65 kirjoitti: ↑16.08.2018 12:15 Laitan roskat roskiin ja kierrätän. Minua vaan ärsyttää että nämä keskustelut menevät aina tällaiseksi itsepyhitys/toisten tekopyhäksi leimaamiseksi. Ja en todellakaan tajua miksi periaatteessa pitäisi tehdä sitä tai tätä jos sillä ei ole minkäänlaista käytännön merkitystä.
Tuossa kohtaa pidit toisen leimaamista vielä ihan asiallisena käytöksenä. Nyt se tuntuu hieman harmittavan.Homeboy65 kirjoitti: ↑10.08.2018 14:48No niinpä onkin. Mutta ihan oikeutetusti.James Potkukelkka kirjoitti: ↑10.08.2018 11:52 Lue uudestaan 09.08.2018 13:07 kirjoittamasi teksti. Mun mielestäni siinä on hyvin tuomitseva sävy.
Tai sitten ei mahdollista. Minä käyn btw myös McDonaldsissa silloin tällöin. Jos alkaisin boikotoida Mäkkäriä se olisi varmasti suurissa vaikeuksissa. Vai olisiko sillä mitään vaikutusta?
En moraalisaarnaa muille asioista joita teen itse. Se tässä on se merkittävä ero. En myöskään rahoita vapaaehtoisesti mitään mitä pidän vääränä vaikka sillä ei olisi suoraan mitattavaa vaikutusta. Yritän toisinaan myös kilvoitella tekemään asioita paremmin muiden kannalta pohtimatta hukkuuko yritykseni johonkin massaan. En tiedä tekeekö se minusta paremman ihmisen mutta ainakin sisäisesti johdonmukaisen ja jeesustelemattomamman.Homeboy65 kirjoitti: ↑16.08.2018 16:20Tai sitten ei mahdollista. Minä käyn btw myös McDonaldsissa silloin tällöin. Jos alkaisin boikotoida Mäkkäriä se olisi varmasti suurissa vaikeuksissa. Vai olisiko sillä mitään vaikutusta?
Oletko sinä btw kaikissa valinnoissasi ehdottoman eettinen Petteri Puhto?
"Some liberals, for their part, view Austin and Geoghegan as simply unfortunate. Experts on the region told The Washington Post: "Central Asia generally is fairly safe."Bluntly kirjoitti: ↑17.08.2018 9:37 Darwin awardsilla on vahva voittajaehdokaspariskunta:
Millennial Couple Bikes Near ISIS Territory to Prove ‘Humans Are Kind’ and Gets Killed
Miten se teon suunnitelmallisuus vaikuttaa siihen, jos alue yleisesti ottaen on suhteellisen turvallinen?Vagabondo kirjoitti: ↑17.08.2018 10:07 ^ En mä nyt oikein osta tuota näkemystä huonosta tuurista. Kuvaus tapahtumien kulusta viittaa vahvasti suunnitelmallisuuteen. Näyttää, että uskonnolliset fanaatikot saaneet tietää vääräuskoisista pyöräilemässä omalla alueellaan ja käyneet lahtaamassa nämä varoituksena muille.
No keski-aasia on tietysti aika laaja alue. Vaikka se on yleisesti ottaen suhteellisen turvallinen, niin ei juuri tämä alue välttämättä ole vääräuskoiselle pyöräilijälle retkeillä, koska tekstin mukaan se lukeutuu ISISin toiminta-alueisiin.