Kitinä

Vagabondo kirjoitti: ↑31.08.2018 13:12

So Hard kirjoitti: ↑31.08.2018 13:00 Kävin äänestämässä tuota komission sivuilla, joten se on ansiotani.

Siinä tapauksessa; kiitos

Olikohan tästä äänestyksestä mainintaa kitinässä? Mä kuvittelen äänestäneeni joskus jotain jossain kitinän seurauksena, mutta mun musta kirja on tunnetusti ollut kadoksissa jo vuosikymmeniä, niin en oikein muista omia tekemisiäni. Saati sitten muiden.

Levitin kyllä facessa sitä linkkiä, en muista levitinkö kitinässä.

Katselin tuossa puolueneuvoston kokousta niin Perussuomalaisilta on tulossa lähiaikoina ihan wirallinen periaateohjelma. Jännää odotellessa.

Tämä saattaa olla maailman tyhmin rakennusprojekti.

https://yle.fi/uutiset/3-10382704

^ No jos projekti venytetään 50 vuoden pituiseksi ja suoritetaan aurinkosähköllä ladatuilla robottikaivinkoneilla ei tuohon hirveästi resursseja tuhlata.

^ No ei siihenkään hirveästi tuhlata resursseja, jos 10000 bangladeshilaista kaivaa ojaa.

^ Nykysääntöjen mukaan ne täytyy ruokkia päivittäin.

Vihreät vastustamassa tuulivoimaa
https://www.hs.fi/talous/art-2000005812688.html?ref=rss

Hassuinta tuossa on vihreiden perustelu: ei haluta rakentaa metsää ja peltoa syövää uutta voimalinjaa. Voimalinjat kuitenkin lisäävät luonnon monimuotoisuutta kun ne rakennetaan pellon tai talousmetsän läpi.

”Viis faktoista, vastustetaan!” olisi hyvä slogan vaaleihin.

^^ slavery gets shit done

Vihreät tuntuu joskus todella varsinaiselta populistipuolueelta. Mutta onnistuu piilottautumaan jotenkin fiksuna ja sallittavampana. Luonto on niin vahva peruste.
Minä en antaisi äänioikeutta kuin koulutetuille todistetusti osaaville ihmisille. Enkä nyt missään nimessä vielä 18-vuotiaille.

Menikö tämä nyt ulos aiheesta. Hiukan.

Samalla laitan tässä uutiskatsauksen uutisen: Olen muuttunut virallisesti Syysarskaksi, mutta koska on kesäiset ilmat, en sitä voi ihan vielä käyttää. Minun on otettava plan B eli olen...

...SYYSKESÄARSKA

Ehkäpä voisin käydä tuolla jos toteutuu.

Erikoinen suunnitelma Venäjällä: Uusi kaupunki aivan Suomen rajan tuntumaan

Netflixille velvoite lisätä eurooppalaista tarjontaa:
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/4 ... parit:dea9

Riittääkö se, että Netflix pistää Kiimaiset Poliisit katalogiinsa, vai edellyttääkö Keskuskomitea, että joku katsoisikin tuota paikallista tarjontaa, jolle selvästi ei ole kysyntää katsojien keskuudessa?

Markkina on metka paikka. Valtion tv:stä katsottiin miyä annettiin. Rajattomasta valikoimasta katsotaan mitä halutaan.

^Hienoa, että Keskuskomitea tietää, mitä kansa tarvitsee!

Tässähän on kyllä selvä markkina ketterille edullisille toimijoille. Pykään pystyyn Dr Dave productionsin, joka on reality sarja, jossa seurataan sohvalla makaamistani. Voin myydä em. tuotannon Netflixille pikkurahalla, esim 1000 euroa tunti. Kotimaisen tuotannon velvoite täyttää helposti ja halvalla. Jos sarjaa tehdään esim 100 tuntia, lienee kotimaisen tuotannon velvoite siinä pitkäksi aikaa.

Pitääks olla EU-maa, vai riittääkö sijainti (osin) Euroopassa? Tämän varmaan saisi halvalla. Tai tuskin tarvitsisi edes maksaa, vaan päinvastoin voisi sopia sopivan esitysmaksun myyjältä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.09.2018 9:36 Pykään pystyyn Dr Dave productionsin, joka on reality sarja, jossa seurataan sohvalla makaamistani.

Eurooppalaista actionia! Kuulostaa vauhdikkaammalta kuin Warholin Sleep.

urpiainen kirjoitti: ↑05.09.2018 9:41 Pitääks olla EU-maa, vai riittääkö sijainti (osin) Euroopassa? Tämän varmaan saisi halvalla. Tai tuskin tarvitsisi edes maksaa, vaan päinvastoin voisi sopia sopivan esitysmaksun myyjältä.

Mä ihmettelin mitä sontaa sä kauppaat. Maksaiskohan ne myös kuluttajan kuukausimaksut, jos sitoutuisi katsomaan vähintään 2h viikossa?

Pahoin pelkään, että Keskuskomitean määräämän osuuden eurooppalaista tarjontaa pitää koostua Keskuskomitean hyväksymistä sarjoista ja leffoista Keskuskomitean määräämällä minimihinnalla.

Hinta ei tietenkään saa olla sidottu toteutuneiden katsojien määrään, koska Keskuskomitean määräämä EUvostokansalaisia koskeva tv:n katselulaki on vasta valmistelussa.

Vittu mitä protektionismia ja perseilyä. En halua maksaa lisähintaa europaskasta.

^ et näkisi mitään hinnan korotusta, jos Netflix saisi ostaa katalogiinsa tarvittavan nimikemäärän markkinahinnalla. Vai luuleeko joku, että jonkun -70 lukulaisen tsekkianimaation hinta poikkeaisi merkittävästi nollasta?

Jos jengi ei halua katsoa jotain, niin ei tuollaisesta sisällöstä myöskään tarvitse maksaa mitään. Eikä myyjä kuvittele siitä myöskään mitään saavansa.

Varietyn artikkelissa on että maat saavat itse päättää onko 30% sisällä lisävaatimuksia että pitää olla erityisesti kotimaista eikä eurooppalaista.

Tuo 30% varmaan menee Netflixilläkin jo nykykirjastolla.

KGB:n päämajassa keskustelu paikallisen Q:n kanssa:

- Toverits Boris, sinu tjehtävä mjyrkytä petturiz Skripal
- Sjelva on. Mjita myrky mjinä käytä?
- Sjinä käyttä Njovitshok
- Njovitshok kjauhea aine! Onha mjyrkytyszystjeemi tjurvalline?
- Eljä hjuoli. Mjyrkyzysteemi ruski hai tek! Sjuper tjurvalline! Njet riski.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20180 ... 2_ul.shtml

Eipä tarvitse suuremmin ihmetellä näiden "tutkijoiden" poliittista reviiriä.

Suomessa on 39 asuinaluetta, jossa maahanmuuttajien osuus on yli 20 % - tutkija tyrmää teorian ongelmat laukaisevasta ”riskirajasta”


02650 lilluu 20% paikkeilla ja onhan tuo jo yksi eläintarha, mukaan jos laskettaisiin Sellon notkujat niin luku onkin paljon isompi.

Aika paljon kiinnostaisi white flight.

Bluntly kirjoitti: ↑07.09.2018 9:57 Eipä tarvitse suuremmin ihmetellä näiden "tutkijoiden" poliittista reviiriä.

Tarkoitatko, että linkkaamassasi jutussa esiintyvä tutkija esittää linkkaamassasi jutussa jonkin niin ilmeisen epätoden ja ideologisesti värittyneen väitteen, että haluat kyseenalaistaa tutkijan pätevyyden ja integriteetin? Mikä tarkkaan ottaen tällainen väite on, ja mikä on sun vaihtoehtosi tutkijan väitteelle? Jotenkin kuulostaa siltä, että olet taas liikkeellä jonkin samanlaisen ennakoluuloiseksi ja epätodeksi potaskaksi osoittautuvan aivopierun kanssa kuin mitä muutkin viimeaikaiset arvelusi ovat laajalti olleet.

^ tutkija on oikeassa ja kertoo selityksen. Suri on tilastoissa ulkomaalaissyntyinen, mutta kukaan ei pidä Suria mamuna. Kuten ei yhdysvaltojen suurlähettilästäkään.

Mamuprosenttia ei löydy virallisista lähteistä ja se on ne mamut, jotka white flightin laukaisee. Tarkemmin ottaen suomessa triggerinä* toimii monesti mamulapsien määrä koulussa.

Työssäkäyvän keskiluokkaisen aikuisen kun on helppo välttää häiriötekijöitä monissa arkielämän tilanteissa: toimistolla ei pyöri mamuja, ei asiakkaissa, ei lounaslla, ei parkkihallissa, ei autossa, ei vitunkalliissamarketissa, ei kuntosalilla, jne.

* huomatkaa tiedostava termi!