Kitinä

Uskon , että kielen opettamiseen kannattaa panostaa.

^ Totta! Tulkit tulee sossulle kalliiksi.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.12.2018 14:36 ^ Enemmän Heinäluoma tuossa tuntuu viittaavan siihen, että valtion pitäisi panostaa vielä enemmän, mutta paljon tehokkaammin, eli paremmin lopputuloksin.

Eero tietenkin on väärässä. Ei valtiolla ole paukkuja muuttaa tänne tulijoiden kulttuuria 'kotouttamalla'. Yhteiskunnan kannustinloukkuihin tämä kotouttaminen taas ei vaikuta lainkaan. Lopputuloksena kaikkien kotouttamiseen käytettyjen paukkujen jälkeen tulijat vapautuvat vallitsevaan yhteiskuntaan, jossa ainoastaan työhullu sinkku luterilainen tekee hanttihommia. Tulokasperhe vilkaisee kerran papereita ja marssii sossun.

Lisäksi se kulttuurien erot. Esimerkiksi Vietnamin lähinnä kiinalaiset venepakolaiset sopeutuivat hyvin. Ja olivat kulttuurinsa ihanteiden mukaan työhalukkaita ja itsensä työllistäviä.

Muslimeilla taas on ihan varma käsitys, että heidän kulttuurinsa ja uskontonsa on se ainoa oikea. On ihan oikein heille ottaa meiltä rahaa ja ihän oikein käyttää nuoria naisiamme, jotka siis ovat jo valmiiiksi siveettömiä huoria. Lisäksi suomalaiset ovat vääräuskoisuudessaan kauhistus Allahille.

Siis meidän tulee noudattaa heidän tahtoaan ja meidän väärin uskovien auttaa heitä. Muu on sitä rasismia, tietysti.

Suurin osa heistä lienee elintasopakolaisia, vaikka toki kukin uskonlahko tai muu ryhmittymä yhtenään vainon alla omassa kotimaassaan. Jolle eivät mitään mahda toisin kuin meilläpäin on hostoriassa voitu, mutta onhan vääräuskoiset länsimaat joita hyväksikäyttää. Allahu Akbar!

Suvakit eivät millään tunnu ymmärtävän, miten perustavanlaatuisia kulttuurierot voivat olla. Ja miten mahdoton niitä on muuttaa. Ei tämä maailmaa ole mikään Star Trek, jossa kapteeni Kirk verkkareissaan saa staojen vuosien sodan palneettojen asukkaat sopuun puhumalla kymmenen minuuttia.

Suvakkius on uskonto, josta eivät pysty luopumaan. Esimerkiksi Ruotsin Feministit puolustivat Gay Prde-marsseja, kunnes nuo menivät pahennnusta herättäen jonkun mulkimilähiön lapi. Vaikea tilanne femisisti-suvakeille. Totta kai sitten ratkaisvat, että homot olivat ilmeisen rasisteja eivätkä kunnioita toisten kulttuuria. No eivät muslimitkaan, mutta feministisuvakit olivat toli "heikomman" puolella, heidän uutena rakkaudella holhottavana suosikkinaan.

Gat kirjoitti: ↑05.12.2018 16:13 Ei tämä maailmaa ole mikään Star Trek, jossa kapteeni Kirk verkkareissaan saa staojen vuosien sodan palneettojen asukkaat sopuun puhumalla kymmenen minuuttia.

Tuota kannattaisi kuitenkin yrittää!

^ Kirk voisi ensi alkuun poimuajaa Orimattilaan?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.12.2018 16:16

Gat kirjoitti: ↑05.12.2018 16:13 Ei tämä maailmaa ole mikään Star Trek, jossa kapteeni Kirk verkkareissaan saa staojen vuosien sodan palneettojen asukkaat sopuun puhumalla kymmenen minuuttia.

Tuota kannattaisi kuitenkin yrittää!

Onhan niillle lyhyitä luentoja Suomen tavoista, tuskin heitä kiinnodstaa. "nälkäisille" tarjoamamme ruokakin loukkaa heitä. Eivät ole tottuneet.

Sama tulos kuin jos puhuisit letadiolaisille, PetriFB:lle, Afganistanin talebaneille (Ne leikkaisivat pääsi irti) tai vaikkapa puhuisit Putinille ja Donald Trumpille. Piennestä pitänen mullimeiksi kasvatetut ovat ylemmyydentuntoisia, ja näkevät meidät hyväksikäytettävinä Allahin tahdon mukaan. Naisemme ovat oikeasti lutkia joten sopii raiskata. Parempi, jos sieltä päin ei päästettäisi maahan ollenkaan, vaikka miten vaihtelevasti sunneilla tasi shiioilla hätä on. Mutta ei voi palauttaa, siellähän on merirosvojakin!

Gat kirjoitti: ↑05.12.2018 16:35

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.12.2018 16:16

Gat kirjoitti: ↑05.12.2018 16:13 Ei tämä maailmaa ole mikään Star Trek, jossa kapteeni Kirk verkkareissaan saa staojen vuosien sodan palneettojen asukkaat sopuun puhumalla kymmenen minuuttia.

Tuota kannattaisi kuitenkin yrittää!

Onhan niillle lyhyitä luentoja Suomen tavoista, tuskin heitä kiinnodstaa.

Sama tulos kuin jos puhuisit letadiolaisille, PetriFB:lle, Afganistanin talebaneille (Ne leikkaisivat pääsi irti) tai vaikkapa puhuidsit Donald Trumpille. Piennestä pitänen mullimeiksi kasvatetut ovat ylemmyydentuntoisia, ja näkevät meidät hyväksikäytettävinä Allahin tahdon mukaan. Naisemme ovat oikeasti lutkia joten sopii raiskata. Parempi, jos sieltä päin ei päästettäisi maahan ollenkaan, vaikka miten vaihtelevasti sunneilla tasi shiioilla hätä on. Mutta ei voi palauttaa, siellähän on merirosvojakin!

Mutta ei ole kapteeni Kirk luennoimassa!

^ SH Kotoutus Oy tarjoaa aitoja Kirk luentoja hintaan 15.000e per sessio, max. 20 osallistujaa. Hinta sisältää pullakahvit. TV on 50 tuumainen. Kirkin puhe on episodista 137 vuodelta 1987.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.12.2018 16:44 ^ SH Kotoutus Oy tarjoaa aitoja Kirk luentoja hintaan 15.000e per sessio, max. 20 osallistujaa. Hinta sisältää pullakahvit. TV on 50 tuumainen. Kirkin puhe on episodista 137 vuodelta 1987.

Kiitos kun markkinoit yhtiötäni!

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005922071.html

https://yle.fi/uutiset/3-10541213

Mitä wattua nyt taas. Epäuskoinen olo tulee. Toivottavasti nämä eivät liity toisiinsa. Occam tietysti sanoo, että liittyvät.

Äh... Quotti sulku-typo yllä, nyt korjattu. Anyway, kulttuureilla on suuria eroja, jo ennen kuin rotuja eli rasismia mainitaan. Minu mielstäni on tärkeää käsittää, että nehän ovat ihan tosissaan eikä Star Trekin keskiluokkaisia amerikkalaissa, joilla jollakin patteja päässä, suipot korvat ja hassuja perinnevaatteita. Vaan ovat ihan eri maailmasta jo ihmislajin kesken.

Enää ei näy "Ruukinmatruunan" "Takkirauta"-blogia, liekö sensuroitu. Yhdessä kolumnissaan ihmetteli TV:n "Muslimi-iltaa". Jonka näin.

Ruukinmatruuna ihmetteli, kun kaunis poika shiialainen imaami selitti, että totta kai homot pitää tappaa.... keskustelijoiden edistykselliset naiset vain hymyilivät, että puhuuppa söpö poika hassuja. Mahdollisesti tajuammatta, että jätkä oli tosissaan ja juuri niinhän Iranissa toimitaan. Luulivat, että ihmiset ovat samalaisia... kuin meillä länsimaissa.

Disclaimer: Homoesimerkistä huolimatta en tiedosta olevani homo. Minustakin homot ovat "outoja poikia".

vaan ei Halla-aho ihan turhaan törkeästi esittänyt haavetta, että suvakkinaisetkin tulisivat muslimien raiskaamaksi. vaan luulen, ettei se suvaitsevuuteensa vaikuttaisi, rasimin syytä kaikki. Vaikka ei ole kyse rodusta vaan itsevarmasta kulttuurista. Ja tiettyjen kulttuurienkin arvostelu on nykyään "rasimia", yhtä sopimatonta kuin Neuvostoliiton arvostelu 70-luvulla.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.12.2018 16:59 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005922071.html

https://yle.fi/uutiset/3-10541213

Mitä wattua nyt taas. Epäuskoinen olo tulee. Toivottavasti nämä eivät liity toisiinsa. Occam tietysti sanoo, että liittyvät.

https://yle.fi/uutiset/3-10541890

Tietysti tilastollisesti pelko on turhaa, mutta kyllä tämä toisaalta hiukan naurettavalta kuulostaa..

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.12.2018 16:59 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005922071.html

https://yle.fi/uutiset/3-10541213

Mitä wattua nyt taas. Epäuskoinen olo tulee. Toivottavasti nämä eivät liity toisiinsa. Occam tietysti sanoo, että liittyvät.

Jytkyä pukkaa.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.12.2018 17:46
Tietysti tilastollisesti pelko on turhaa, mutta kyllä tämä toisaalta hiukan naurettavalta kuulostaa..

Tietenkin kaikki mamuihin liittyvä pelko on turhaa. Eivät he lisää rikollisuutta, eivätkä hyvinvointivaltion maksutaakkaa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.12.2018 17:49

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.12.2018 17:46
Tietysti tilastollisesti pelko on turhaa, mutta kyllä tämä toisaalta hiukan naurettavalta kuulostaa..

Tietenkin kaikki mamuihin liittyvä pelko on turhaa. Eivät he lisää rikollisuutta, eivätkä hyvinvointivaltion maksutaakkaa.

Äskettäin Oulun tapahtumiin liittyen poliisi kertoi ensin, että mitään kummempaa piikkiä raiskauksissa tms erityistä ei ole ja tärkeintä on nyt olla syyllistymästä somessa ylilyönteihin. Seuraavana päivänä poliisi julkisti tiedotteen, jossa varoitti netissä saalistavista miehistä ja luonnehti tapauksia aivan poikkeuksellisiksi. Erikoisesti yön aikana tapahtumat muuttuivat. Ilmeisesti poliisin tiedottamisessa on vain kaksi asentoa.

Miettikää miten paljon nuo hiekka/neekerit yrittävät nussia ja/tai murhata? Siis keskimääräinen tph on ÄO 75 ja lähtökohtaisesti aivan saatanan epäpätevä. Mutuna luulisin, että ainakin 90% raiskauksista, murhista ja muista väkivallanteoista epäonnistuu. Ja sitten vielä se, että tuumasta on pitkä matka toimeen. Luulisin, että reilusti yli puolet haittamamuista fantasioi väkivallasta kantaväestöä kohtaan ja ajatustasolla suunnitelee väkivaltaa. Merkittävä prosenttiosuus yrittää rikosta ja häviävän pieni prossa onnistuu. Käytännössä kaikki tai ainakin reilusti yli puolet jää kiinni, koska total epäpätevyys.

Eivät nämä ole mitään yksittäistapauksia: jos valitsee randomilla niin luultavasti osuu johonkin, joka suunnittelee väkivaltaa.

^ Valtiotason tapahtumat kuvaavat näiden ihmisten kulttuuria. Paskamaista tulee paskasakkia. Tällöin vaihtoehtoja on kolme:
1) Manut luopuvat paskakulttuuristaan ja paska-aatteistaan. Tällöin kotouttamisesta tai muusta ei tarvitse puhua. Tulijat omaksuvat maan tavat, käärivät hihat ja ryhtyvät töihin.
2) Mamut eivät luovu paskakulttuuristaan ja paska-aatteistaan. Tällöin kotouttaminen on ihan rahan haaskausta. Voimme karkottaa pahimmat rikolliset ja hyväksyä sen, että meillä on uusi elinvoimainen mannepopulaatio.
3) Ei päästetä tänne mamuja. Päästetään vain normaaleja tuottavia työperäisesti muuttavia sivistysvaltioiden ihmisiä.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005928512.html

Intuitiivisesti vaikea uskoa, että puunpoltto olisi kivihiiltä huonompi ratkaisu. Maallikkokäsitykseni on, että tämä riippuu hyvin pitkälti siitä, miten parametrit halutaan asettaa. Metsässä olevassa puussa oleva co2:han vapautuu lopulta joka tapauksessa. Jos kivihiili jätetään maahan, CO2 ei vapaudu.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.12.2018 11:32 https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005928512.html

Intuitiivisesti vaikea uskoa, että puunpoltto olisi kivihiiltä huonompi ratkaisu. Maallikkokäsitykseni on, että tämä riippuu hyvin pitkälti siitä, miten parametrit halutaan asettaa. Metsässä olevassa puussa oleva co2:han vapautuu lopulta joka tapauksessa. Jos kivihiili jätetään maahan, CO2 ei vapaudu.

Palamisprosessin puhtaus voi olla aika rajustikin erilainen.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.12.2018 11:32 https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005928512.html

Intuitiivisesti vaikea uskoa, että puunpoltto olisi kivihiiltä huonompi ratkaisu. Maallikkokäsitykseni on, että tämä riippuu hyvin pitkälti siitä, miten parametrit halutaan asettaa. Metsässä olevassa puussa oleva co2:han vapautuu lopulta joka tapauksessa. Jos kivihiili jätetään maahan, CO2 ei vapaudu.

Jutussa ei sanallakaan taidettu mainita metsän uusiutumista. Toisaalta tässä ei keskitetty pelkkään hiileen. Puun polttamisen kustannukset esim. pienhiukkasten aiheuttamana kaupunkiympäristössä voivat olla kovemmat kuin hiilen co2 päästöjen kustannukset.

Näissä keisseissä kannattaisi myös tarkastella hiilen käytön jatkamista ja päästöjen neutralisointia esim. päästökaupalla tai metsittämisellä.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.12.2018 12:36

James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.12.2018 11:32 https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005928512.html

Intuitiivisesti vaikea uskoa, että puunpoltto olisi kivihiiltä huonompi ratkaisu. Maallikkokäsitykseni on, että tämä riippuu hyvin pitkälti siitä, miten parametrit halutaan asettaa. Metsässä olevassa puussa oleva co2:han vapautuu lopulta joka tapauksessa. Jos kivihiili jätetään maahan, CO2 ei vapaudu.

Jutussa ei sanallakaan taidettu mainita metsän uusiutumista.

Kuten sanoin, kaikki on kiinni siitä, miten parametrit halutaan asettaa. Jos muistaa, että puussa oleva CO2 vapautuu aina lopulta ja uusi puu taas sitoo sen, laskelmat varmasti muuttuvat.

^ jos hiilen kiertoa ei huomioida, niin fossiilisten polttaminen on co2 tehokasta. Jopas oli fiksu näkökulma.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.12.2018 12:42 ^ jos hiilen kiertoa ei huomioida, niin fossiilisten polttaminen on co2 tehokasta. Jopas oli fiksu näkökulma.

Jos ei huomioida co2:sta ollenkaan, kivihiili on erittäin hyvä polttoaine!1

Erittäin naseva pointti autoliitolta: Autoilija voi hoitaa päästönsä 70 eurolla vuodessa. Kaikki kalliit päästörajoitusaivopierut ovat puhdasta paskaa ja kansantalouden tuhoamista.
https://www.talouselama.fi/uutiset/auto ... 732724925a

Tuo 70€ on siis CO2-päästön päästökauppahinta. Vaikuttaako se itse CO2-päästöön mitenkään? Jos minä poltan hiiltä niin, että ilmakehään vapautuu 2600kg CO2:a ja maksan siitä 70€ ostamalla pörssistä päästöoikeuksia, vaikuttaako se siihen ilmakehään vapautuvaan 2600 kg:aan CO2:ta mitenkään?