Kitinä

^ Se on se vassarihuttu, joka vihreiden muutoksen estää.

Ympäristöhommat muodostaisivat ihan loogisen pohjan yleispuolueelle. Jos Vihreät keskittyisívät selkeisiin markkinahäiriöihin, mutta olisivat muuten markkinamyönteisiä ja yhdistäisivät tuohon arvoperusteisesti jonkin selkeän tulonjaollisen kannan, niin siinä olisi ihan looginen ja erottuva puolueohjelma suoraan keskustaan.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑26.10.2018 21:04 ^ Se on se vassarihuttu, joka vihreiden muutoksen estää.

Ympäristöhommat muodostaisivat ihan loogisen pohjan yleispuolueelle. Jos Vihreät keskittyisívät selkeisiin markkinahäiriöihin, mutta olisivat muuten markkinamyönteisiä ja yhdistäisivät tuohon arvoperusteisesti jonkin selkeän tulonjaollisen kannan, niin siinä olisi ihan looginen ja erottuva puolueohjelma suoraan keskustaan.

Itselleni tuollainnen kelpaisi. Saa olla vähän vassarihuttuakin, kunhan se on riittävän hyvin perusteltua.

Anekdoottina mainittakoon, että työnantajani työnantaja, joka on julkisuudessa antanut suomalaisittain aika oikeistolaisia lausuntoja, sanoi yhdelle aika hipin näköiselle uudelle työntekijälle, että sinä olet varmaan vihreiden kannattaja. Hän ei myöntänyt (mutta jätti mainitsematta että oli ollut perustamassa vihreitä vasemmistolaisempaa puoluetta - tosin ensi sijassa mukana olleiden opiskelijatyttöjen takia )

Vagabondo kirjoitti: ↑26.10.2018 15:21

James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2018 15:03 Sallivatko Vihreiden säännöt Niinistön paluun?

Lehtijuttujen mukaan sallii.

Ok. Vihreiden säännöt on siis kirjoitettu yhtä luovasti kuin Venäjän perustuslaki

sivustahuutaja kirjoitti: ↑26.10.2018 16:10 . Ei sinne Kokoomuksen oikealle puolelle kuitenkaan ketään tule

Mielestäni tuo on väärä oletus. Kokoomuksen etu on ollut, että sillä ei ole ongelmana vasemmiston jakautumista kahteen (kolmeen) puolueeseen. Vielä enemmän keskelle ja asia ei enää olisi noin.

Jos Vasemmistoliitto ja Demarit olisivat yksi puolue, se olisi ylivoimaisesti Suomen suurin. Luojan kiitos niin ei ole. Tietysti vastavoimana Kepu ja Kokoomus tai Kokoomus ja RKP voisivat yhdistyä. Tosin Kok + RKP ei pärjäisisi yhdistyneelle vasemmistolle.

urpiainen kirjoitti: ↑26.10.2018 16:10

En ole ihan varma, miksi vihreä ideologia pitäisi heittää yli laidan, vaikka keskittyisi myös (muihin) yhteiskunnallisiin asioihin. Ympäristöasiat koskettavat niitä muitakin yhteiskunnallisia asioita vähän eri tavalla kuin ruotsin kieli, eli yhdistelmä perusaatetta ja yleistä yhteiskunnallista visiota voisi toimia uskottavammin kuin RKP:llä.

Toistan: eikö riitä että KAIKKI muut puolueet ajavat näitä yhteiskunnallisia asioita? Jokaisella on omat puolueohjelmansa ja kannattajaryhmänsä. Aivan mielekäs työnjako olisi että olisi yksi puolue joka keskittyisi vain ekologisiin asioihin.

Vaikka ei silti vaikka Vihreä liike on saanut nimensä lehtivihreästä se on sekalainen seurakunta jossa on kaikenlaista ryhmää, siipeä ja fraktiota. Tuntuu siltä (oletus) että luonnonsuojelijat ovat tässä liikkeessä vähemmistö, sinänsä absurdia.

^Ei demokratiassa ole oikein järkeä yhden asian puolueella, kun suurin osa käsiteltävistä asioista on kuitenkin jotain muuta kuin sitä yhtä asiaa.

Ekologiset asiat eivät kuitenkaan ole mitään marginaaliasioita.

Homeboy65 kirjoitti: ↑27.10.2018 12:21 Ekologiset asiat eivät kuitenkaan ole mitään marginaaliasioita.

Silti suurin osa käsiteltävistä asioista ei ole ekologisia.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.10.2018 12:26

Homeboy65 kirjoitti: ↑27.10.2018 12:21 Ekologiset asiat eivät kuitenkaan ole mitään marginaaliasioita.

Silti suurin osa käsiteltävistä asioista ei ole ekologisia.

Moniin asioihin (työllisyys, liikenne, koulutus, maanpuolustus jne.) voidaan tuoda ekologinen näkökulma.

Homeboy65 kirjoitti: ↑27.10.2018 12:31

James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.10.2018 12:26

Homeboy65 kirjoitti: ↑27.10.2018 12:21 Ekologiset asiat eivät kuitenkaan ole mitään marginaaliasioita.

Silti suurin osa käsiteltävistä asioista ei ole ekologisia.

Moniin asioihin (työllisyys, liikenne, koulutus, maanpuolustus jne.) voidaan tuoda ekologinen näkökulma.

Toki, mutta silloin on järkevää, että puolueella on jokin muukin näkökulma, kuin puhdasti ekologinen. Ekologisesti ajatellenhan kaikkien suomalaisten kannattaisi tehdä joukkoitsemurha, mutta tuskin pelkästään sitä ajamalla saa eduskuntapaikkoja.

Ekologinen maanpuolustus - lyijytön ja ruuditon.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.10.2018 10:12
Mielestäni tuo on väärä oletus. Kokoomuksen etu on ollut, että sillä ei ole ongelmana vasemmiston jakautumista kahteen (kolmeen) puolueeseen. Vielä enemmän keskelle ja asia ei enää olisi noin.

Puhun aika pienestä muutoksesta. Semmoisesta Sari Sairaanhoitajasta fiksusti tehtynä.

Kaupungillistumisen ja vasemmiston hajaantumisen takia kokkareilla olisi mahdollisuus ottaa ja vakiinnuttaa suurimman puolueen asema. Oikea laita saataisiin pitämään näillä nuorilla haukoilla.

So Hard kirjoitti: ↑27.10.2018 13:43 Ekologinen maanpuolustus - lyijytön ja ruuditon.

Huudetaan "laukaus, laukaus". Mutta ei lintujen pesimäaikana, jotta eivät häiriinny.

^ Ei Gandhikaan huutanut laukauksia!

Rauhanomaiset mielenosoitukset osoittavat valloittajalle hänen virheensä.

So Hard kirjoitti: ↑27.10.2018 13:43 Ekologinen maanpuolustus - lyijytön ja ruuditon.

Just näin. Ydinvoima hiilineutraali, ydinaseet ruutineutraali (noin suunnilleen).

Bhven kirjoitti: ↑28.10.2018 20:09

So Hard kirjoitti: ↑27.10.2018 13:43 Ekologinen maanpuolustus - lyijytön ja ruuditon.

Just näin. Ydinvoima hiilineutraali, ydinaseet ruutineutraali (noin suunnilleen).

Ydinaseet käy vain jos ne ei säteilee ja ohjukset lentää aurinkoenergialla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005885184.html

Haavisto varmaan saa kannatuksen nousuun. Mielenkiintoista, minkä puolueen kannatuksesta se tulee.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.11.2018 14:18 Mielenkiintoista, minkä puolueen kannatuksesta se tulee.

Muilta paitsi persuilta.

Jos Haavisto valitaan, ajattelisin sen myös lisäävän vihreiden haluttavuutta hallituskumppanina. Haavisto laskenee, että kun Soinin vastuunvälttelyn jälkeen palataan aikaan, jossa kaksi suurinta hallituspuoluetta jakavat pääministerin ja valtiovarainministerin salkut, niin Haavisto pääsee ulkoministeriksi. Kaikki voittaa ja tolleen.

Mahtaako vihreät vaan vieläkin valita miehen johtoon?

Joo, on siinä tuo. Toki vihreiden historia, jossa melkein puolet (5/11) puheenjohtajista on ollut naisia, lienee aika ainutlaatuinen Suomessa, mikä voisi tarkoittaa, että sukupuoli ei olisi niin tärkeä kuin erilaisen pj-historian puolueissa. Mutta toisaalta, vihreät on koulutettujen naisten puolue, ja viimeksi pj on ollut nainen vuonna 2011. Eikä Alanko-Kahiluotoa ehkä ole kohdeltu ihan reilusti tässä(kään) prosessissa, mikä joko tuo hänelle sympatioita tai sitten ei. Konklaavi lienee aika ennakoimaton.

Hauska yksityiskohta, että puheenjohtajaehdokkaista toinen on tällä hetkellä Japanissa, toinen Afrikassa. Lisää lentoveroja!

^ Ja siis kuvittelet ihan tosissaan, että vihreitä kiinnostaisi joku ilmastonmuutos muuten kuin vallankäytön välineenä?

Artikkeli vihreässä langassa kertoi kun vihreät halusivat pikkukunnissa lisää porukkaa kunnanvaltuustoihin, niin vapaaehtoinen mies laitettiin seisomaan persejönsterin torille polkupyörän kanssa. Polkupyörä ja mies siirrettiin sitten autolla seuraavaan persejönsteriin.

Toivottavasti Pekka Haavistoa ei heti imetä kuiviin, kuten Touko Aallolle kävi Ruotsissa