So Hard kirjoitti: ↑11.05.2019 20:20
Yli puolet avioliitosta päätyy eroon, usein siksi kun toinen muuttuu siitä mitä oli. Tyypillinen eroon johtava syy voi olla vaikka toisen mieltyminen päihteisiin tai vieraissa käynti, seksin lakkaaminen, väkivalta tms. Kaikki ne ovat ihan hyväksyttäviä syitä erota. Se, että joku sietää itseään kohdella miten sattuu ei ole erityisen hyvä esimerkki lapsellekaan.
Nuo ovatkin hyviä syitä. (Paitsi jos kysyy sharia-tuomioistuimelta) Silti "puolet", jonka tiesin, on ällistyttävän korkea osuus.
Kuitenkaan monissa ellei useimmissa eroissa ei liene kyse noin dramaattisesta, vaan "kasvetaan eroon" tms. Olen kuullut jopa "olen elämälle velkaa". Juku. Ja sopivasti kun lapset on jo tehty. Sellainen vaan tuntuu minusta pinnalliselta, kuin kesäkissan ottaisi ja hylkäisi sen kun kiinnostuukin mäyräkoirista.
Pahoittelen mieleen tullutta toista eläinanalogiaa, mutta jos koirankin ostaa, pitää ymmärtää että siitä on vastuussa yli kymmenen vuotta. Vakava asia. Eikä niin että vie piikille kun ei enää huvita elukan kusella käyttäminen.
Vielä enemmän ihmisten parisuhteissa. Rekisteröity parisuhde on vakava asia. Ja jos olet lisäksi vielä ehtinyt siinä pentuja tekemään, sittenhän olet. Ja vastuu on siitä perheestä johon mielestäni kuuluu myös perheen koossapysyminen. Eikä ne "isän naisystävät" ja "äidin poikaystävät"
Näin vaikka sattuisi alkaa tekemään míeli vaikka neekerinaisen persettä. Seksihän totta kai harvenee kaikissa liitoissa. Minua sattuneesta syystä kyrsii, että nämä jotka seksiä kuitenkin saavat alkavat valittamaan etteivät saa tarpeeksi ja miettimään uutta perversiota jota alkaa tekemään mieli. Hiton jumalolennot.
Toiseen suuntaan sanottuna. eihän tässä bonoboja olla, jumalauta.
Myönnän tosin, että en tiedä, millaista olisi ollut elää kuin isäni. Ilmeisesti komea mies, jolle naisten pokaaminen oli psyykkisesti helppoa. Jos se niin helppoa olisi, en ole varma miten itse toimisin.
Siihen että "toinen muuttuu siitä mitä oli". No eikö toiseen tutustu jo seurusteluaikana?
Tai no, kyllähän äidillenikin oli helvetinmoinen järkytys kun paljastui ne isäni syrjähypyt 70-luvulla. Ja ryyppyreissunsakin alkoivat uudestaan. Hirveitä tilanteita. Mutta pätkittäin näytti, että nyt loppuvat ja 70-luvun loppuun mennessä loppuivatkin Luulisin.
Isäni on myöhemmin selittänyt, ettei ollenkaan ajatellut tai halunnut avioeroa. Eikä ollenkaan käsittänyt miten oli minuakin satuttanut. Oli jostain pershikilästä kotoisin ja täysorpo jotain 9-10-vuotiaasta. Ja holtiton, vähemmän ajatteleva mies. Kuitenkin voi olla, että aloitteen teon estoni tulee niiltä ajoilta. Minä jumalauta lakkasin kasvamastakin vuodeksi ja pakkoneuroosit olivat jonkun aikaa invalidisoivia. Silti en toivonut, että vanhempani eroaisivat. Se olisi ollut vielä pahempaa. Koti.
Kyselinkin isältä kerran sekä enostani että isästäni:
"Meneekö se järki kun panettaa?" Hänellä ei ollut vastausta. Sivistynyttä teeskentelevä enoni aiemmin siteerasi Sinuhea. Suunnilleen: "Mies on avuton sen esivaatteensa alla olevan kapineen halun edessä" Niinköhän? Liian suuri karisma ja liian heikko tietoisuuden taso, luulisin. Sitäpaitsi minähän sen piikin maksoin, ei enoni.
Isäni taas leikillään tai tosissaan sanoi äidistäni, että ennen liittoa olisi hyvä selvittää puolison suvun mielenterveyshistoria. Äidin suvusta kun useampikin on joskus huilannut aivolataamossa.
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB