Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti: ↑20.09.2019 23:26

Gat kirjoitti: ↑20.09.2019 22:46 Lainasin sata egeä, josta sanoin, että tuollahan pitäisi jo saada.

Älä ikinä anna rahaa. Ikinä. Alkoa voit tarjota niin paljon kuin sielu sietää ja korttia vinguttaa muutenkin niin kauan kuin kyse on jostain mitä yhdessä kulutatte juuri siinä hetkessä.

Olenkin harkinnut ns. "luonnossa maksamista". Kyllähän tuo kehui, että olen "suloinen" ja näytän "viattomalta" vaikka juttujeni perusteella en kuulemma ole.

^ Kunhan et enää anna rahaa. Sillä on rajansa, kuinka paljon joku sinun kanssasi pämppää ja syö. Jos alat jakaa rahaa, niin siinä ei ole mitään yläräjaa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑21.09.2019 0:00 ^ Kunhan et enää anna rahaa. Sillä on rajansa, kuinka paljon joku sinun kanssasi pämppää ja syö. Jos alat jakaa rahaa, niin siinä ei ole mitään yläräjaa.

Sama pätee myös baarituttuihin ylipäätään. Aikoinaan juuri työpaikan saatuani lainasin pari kymppiä kerralla silloisille tutuille. (Huono idea jos toisella ei ole varaa maksaa tuoppiakaan.) Kaverinsakin vakuuttelivat luotettavuutta, mutta kummasti unohtuu, ja lopulta syytellään ("kun aina olen maksanut velkani".)

Tapaan ehkä parin viikon päästä kaverin (melkein) vuosittaisilla synttäreillä gattismaisen ihastumisen kohteeni. Gattista siinä on, etten ole päässyt yli. Tiettyä symmetrriaa on kuitenkin edelleen: en kelpaisi enää hänelle, ja hän aikoo olla yksin loppuikänsä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑19.09.2019 14:32 Oliko se nyt varmasti niin, että tämä siivoojatar EI ollut pitsistä pitävä Rosita? Jos tässä ei ole rakkauspetos käsillä, niin melkein voisit jo räkästä kullin päähän voiton merkiksi. Äijä, sä saat kohta pillua, siis PILLUA!!!

Mahdollisesti myös B-rappua.
P.S. Rasvaa ensin.

Unohdatte eläimellisen seksuaalisen vetovoimani näin vanhanakin, korrektit kohteliaat älykkäät juttuni kätketyillä pikkutuhmuuksilla höystettynä ja pesemättömänä minusta huokuvat naisia kiihoittavat feromonit.

Hänellä on tosin liian isot tissit, joita esittelee liian avokaulaisissa topissa. Enimmäkseeen maksoi nyt omat viinansa, mun rahoilla, vain pari tuoppia tarjosin. Haluaisin maksaa luonnossa.

nokkaelain kirjoitti: ↑21.09.2019 1:33 Sama pätee myös baarituttuihin ylipäätään. Aikoinaan juuri työpaikan saatuani lainasin pari kymppiä kerralla silloisille tutuille. (Huono idea jos toisella ei ole varaa maksaa tuoppiakaan.) Kaverinsakin vakuuttelivat luotettavuutta, mutta kummasti unohtuu, ja lopulta syytellään ("kun aina olen maksanut velkani".)

Noinhan se on. Inttiaikaan minulla oli (isäni) rahaa, lähinnä jotta saatoin tankata farmari-ladaani. Tupakaverit huomasivat ne sataset, ja alkoivat vippaamaan, varsinkin yksi. siis puolet mun rahoista oli aina sillä. Ja kun siviiliin päästiin, sitä viimeistä vippiä en tietenkään saanut takaisin.

nokkaelain kirjoitti: ↑21.09.2019 5:13 Tapaan ehkä parin viikon päästä kaverin (melkein) vuosittaisilla synttäreillä gattismaisen ihastumisen kohteeni. Gattista siinä on, etten ole päässyt yli. Tiettyä symmetrriaa on kuitenkin edelleen: en kelpaisi enää hänelle, ja hän aikoo olla yksin loppuikänsä.

AUTS!
Mä näin vuositolkulla unia siitä "ainoasta rakkaudestani". Katkeransuloisia, koska unissani hänellä oli aina mukana joku vaihtuvista poikaystävistään. Nyt on onneksi jo liian vanha akka minulle, vain vuotta nuorempi.

Gat kirjoitti: ↑21.09.2019 9:31 Unohdatte eläimellisen seksuaalisen vetovoimani näin vanhanakin, korrektit kohteliaat älykkäät juttuni kätketyillä pikkutuhmuuksilla höystettynä ja pesemättömänä minusta huokuvat naisia kiihoittavat feromonit.

Oikeasti en halua pottuilla mutta on nyt pakko ihmetellä oletko tosissasi vai onko tuo jotain itseironiaa tms.?

Homeboy65 kirjoitti: ↑23.09.2019 9:14

Gat kirjoitti: ↑21.09.2019 9:31 Unohdatte eläimellisen seksuaalisen vetovoimani näin vanhanakin, korrektit kohteliaat älykkäät juttuni kätketyillä pikkutuhmuuksilla höystettynä ja pesemättömänä minusta huokuvat naisia kiihoittavat feromonit.

Oikeasti en halua pottuilla mutta on nyt pakko ihmetellä oletko tosissasi vai onko tuo jotain itseironiaa tms.?

Ei itseironiaa. Paras looginen hypoteesi jo menneisyyteni tapahtumista.

Mikä on sinun ongelmasi niissä asioissa.. what is your major malfunction?

Gat kirjoitti: ↑23.09.2019 10:14

Homeboy65 kirjoitti: ↑23.09.2019 9:14

Gat kirjoitti: ↑21.09.2019 9:31 Unohdatte eläimellisen seksuaalisen vetovoimani näin vanhanakin, korrektit kohteliaat älykkäät juttuni kätketyillä pikkutuhmuuksilla höystettynä ja pesemättömänä minusta huokuvat naisia kiihoittavat feromonit.

Oikeasti en halua pottuilla mutta on nyt pakko ihmetellä oletko tosissasi vai onko tuo jotain itseironiaa tms.?

Ei itseironiaa. Paras looginen hypoteesi jo menneisyyteni tapahtumista.

Mikä on sinun ongelmasi niissä asioissa.. what is your major malfunction?

Enpä osaa oikein vastata. Minä en vaan pidä saamattomuuttani oikeasti niin suurena ongelmana. Jos joku luulee että happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista niin luulkoon.

Karhulerpppa soikoon, mitä draamaa!

Kyllä satasella pitäisi jo panna aivan periaatteesta. Tai sitten kämpän pitää kiiltää!

^ paitsi ettei satasella taida edes panna? Ja satasella saa 3h siivousta, jolla ei paljoa rottaläävää kiillota.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑23.09.2019 12:15 ^ paitsi ettei satasella taida edes panna?

Jaa? Ihan stetson-harrisona väittäisin, että kyllä satasella panee mennen tullen. Tietysti 100:lla saa satasen tawaran.

Kyllä muuten miehen on parasta miettiä tarkasti mihin ryhtyy . Ihan joka asiassa. Ja ainakin seksiasioissa!

SYYS

James Potkukelkka kirjoitti: ↑23.09.2019 12:18

sivustahuutaja kirjoitti: ↑23.09.2019 12:15 ^ paitsi ettei satasella taida edes panna?

Jaa? Ihan stetson-harrisona väittäisin, että kyllä satasella panee mennen tullen. Tietysti 100:lla saa satasen tawaran.

Kun maksaa enemmän saa parempaa toosaa? Hmm...

Homeboy65 kirjoitti: ↑24.09.2019 7:44

James Potkukelkka kirjoitti: ↑23.09.2019 12:18

sivustahuutaja kirjoitti: ↑23.09.2019 12:15 ^ paitsi ettei satasella taida edes panna?

Jaa? Ihan stetson-harrisona väittäisin, että kyllä satasella panee mennen tullen. Tietysti 100:lla saa satasen tawaran.

Kun maksaa enemmän saa parempaa toosaa? Hmm...

No markkinatalous yleensä menee niin. Tietysti tässä nyt tarkoitetaan kokonaispakettia. Ja puhun siis maksullisesta seksistä, jos se jollekin jäi epäselväksi.

Tulin vaan katsomaan joko on peitto heilunut. Eipä tietenkään.

Vesper kirjoitti: ↑25.09.2019 15:25 Tulin vaan katsomaan joko on peitto heilunut. Eipä tietenkään.

Kyllä se heiluu aina välillä niin että tippuu lattialle. Siis silloin kun nukun.

Vesper kirjoitti: ↑25.09.2019 15:25 Tulin vaan katsomaan joko on peitto heilunut. Eipä tietenkään.

On hyvä odottaa tosirakkautta.

Sana "peitto" alkoi ihan hervottomasti naurattaa. Se sana vain on niin kummallinen oikeastaan. Peitto päälle.. Sekin on kummallista miksi ihminen tarvii yöllä peiton. Se on vain joskus keksitty kivaksi jutuksi!??
Hehheh. Mutta rakastellessako on mukamas peitto päällä? Aika rauhallista menoa, hehheh. Mutta salaista, ja sehän on se juttu vissiin

Ai onko minulla peitto. No on on ja vielä sellainen kevyt ja paksu ehana peitto. Mutta filosohvoin vaan miksi sellainenkin on keksitty.

SYYSVILOSOHVI

Stadinarska kirjoitti: ↑26.09.2019 22:56 Sana "peitto" alkoi ihan hervottomasti naurattaa. Se sana vain on niin kummallinen oikeastaan. Peitto päälle.. Sekin on kummallista miksi ihminen tarvii yöllä peiton. Se on vain joskus keksitty kivaksi jutuksi!??

Ei välttämättä, nythän myydään tarkotuksella painavia peittojakin, joiden alla nukkuu paremmin. Eläimetkin tykkäävät turvallisista paikoista.

Stadinarska kirjoitti: ↑26.09.2019 22:56 Sana "peitto" alkoi ihan hervottomasti naurattaa. Se sana vain on niin kummallinen oikeastaan. Peitto päälle.. Sekin on kummallista miksi ihminen tarvii yöllä peiton. Se on vain joskus keksitty kivaksi jutuksi!??
Hehheh. Mutta rakastellessako on mukamas peitto päällä? Aika rauhallista menoa, hehheh. Mutta salaista, ja sehän on se juttu vissiin

Ai onko minulla peitto. No on on ja vielä sellainen kevyt ja paksu ehana peitto. Mutta filosohvoin vaan miksi sellainenkin on keksitty.

SYYSVILOSOHVI

Tuo "peitto heilunut" taitaa olla vain kuvaannollinen ilmaisu...

Stadinarska kirjoitti: ↑26.09.2019 22:56 . Sekin on kummallista miksi ihminen tarvii yöllä peiton. Se on vain joskus keksitty kivaksi jutuksi!??

Aivanko silleen niinku oikeasti et ymmärrä peiton funktiota?

Vihje: miksi ihmiset käyttävät vaatteita

James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.09.2019 8:24

Stadinarska kirjoitti: ↑26.09.2019 22:56 . Sekin on kummallista miksi ihminen tarvii yöllä peiton. Se on vain joskus keksitty kivaksi jutuksi!??

Aivanko silleen niinku oikeasti et ymmärrä peiton funktiota?

Vihje: miksi ihmiset käyttävät vaatteita

Siis ei peittoa aina tarvita sen takia, että olisi pakko jotain peittää. Tarkoitan että vaatteita on pakko lain mukaan pitää ulkona. Mutta jos ja kun sisällä on normaaliasunnossa aina lämmin niin kyllä peitolla on iso tehtävä juuri olla ns. turvapeitto. Usein minulla peitto ainakin on turhake sinänsä lämmitysmielessä, mutta ilman peittoa on suojaamaton olo.
Tämä on sama kuin joku ottaa tyynyn syliinsä mukavuuden vuoksi.
SUOMEN talvi tietysti on sellainen, että peittoa tarvitaan lämmittämään oikeasti, mut kesällä ei tarvita.

Siis onko Poikuus todella saamassa eka kertaa? Minkälainen muori hänelle antaa ja mitä sitten tapahtuu. Tarvittaisiin yksityiskohtia.
Ja todisteita.

SYYS

Stadinarska kirjoitti: ↑30.09.2019 19:53

James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.09.2019 8:24

Stadinarska kirjoitti: ↑26.09.2019 22:56 . Sekin on kummallista miksi ihminen tarvii yöllä peiton. Se on vain joskus keksitty kivaksi jutuksi!??

Aivanko silleen niinku oikeasti et ymmärrä peiton funktiota?

Vihje: miksi ihmiset käyttävät vaatteita

Siis ei peittoa aina tarvita sen takia, että olisi pakko jotain peittää. Tarkoitan että vaatteita on pakko lain mukaan pitää ulkona. Mutta jos ja kun sisällä on normaaliasunnossa aina lämmin niin kyllä peitolla on iso tehtävä juuri olla ns. turvapeitto. Usein minulla peitto ainakin on turhake sinänsä lämmitysmielessä, mutta ilman peittoa on suojaamaton olo.

Juu. Mutta peiton alkuperäinen tehtävä on lämmittää.