urpiainen kirjoitti: ↑31.01.2020 12:01
Itse asiassa tämä jo aiemmin linkittämäni Jussi Jalonen kirjoittaa tästä Keskisarja-kohusta oikeinkin hyvin. Nämä tällaiset jutut pelaavat persujen pussiin ennen muuta siksi, että iltapäivälehdet haluavat esittää asiat sellaisessa valossa.
Luin tuon Jalosen ketjun eilen. Totta, että lehdistö käsittelee tätä varmaankin väärin "somekohuna" sen sijaan, että olisi pitänyt uutisoida ikävystyttävästä historiantutkijoiden tulkintaerimielisyydestä. Mutta sellaistahan se tiedeuutisointi aina on.
Lähtikö koko juttu kuitenkin alunperin liikkeelle keeneri-sanasta? Jos niin, silloin lehdistön näkökulma ei mielestäni ole aivan väärä? Jos Keskisarja ei olisi käyttänyt em. sanaa, olisiko tätäkään keskustelua olemassa?
James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.02.2020 9:07
Lähtikö koko juttu kuitenkin alunperin liikkeelle keeneri-sanasta? Jos niin, silloin lehdistön näkökulma ei mielestäni ole aivan väärä? Jos Keskisarja ei olisi käyttänyt em. sanaa, olisiko tätäkään keskustelua olemassa?
Mjoo, varmaan se oli osa asiaa, mutta kuten ihan ensimmäisessä viestissäni koetin selittää, ei koko asia (kuten koetin Kongo-esimerkillä osoittaa, Keskisarjan tämänsukuisista kummallisuuksista on syntynyt keskusteluja silloinkin, kun sananmuodot ovat olleet sivistyneempiä.) Tässä tapauksessa Keskisarja vääristelee koko historiantutkimuksen ja nykyajan normatiivisten käsitysten suhdetta siten, että vailla riittävää historiatieteenfilosofista ymmärrystä operoivat semijärkevät tyypitkin päätyvät tuollaisiin absurditeetteihin kuin vaikkapa sivustahuutaja tuossa yllä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: ↑31.01.2020 12:01
Itse asiassa tämä jo aiemmin linkittämäni Jussi Jalonen kirjoittaa tästä Keskisarja-kohusta oikeinkin hyvin. Nämä tällaiset jutut pelaavat persujen pussiin ennen muuta siksi, että iltapäivälehdet haluavat esittää asiat sellaisessa valossa.
Luin tuon Jalosen ketjun eilen. Totta, että lehdistö käsittelee tätä varmaankin väärin "somekohuna" sen sijaan, että olisi pitänyt uutisoida ikävystyttävästä historiantutkijoiden tulkintaerimielisyydestä. Mutta sellaistahan se tiedeuutisointi aina on.
Lähtikö koko juttu kuitenkin alunperin liikkeelle keeneri-sanasta? Jos niin, silloin lehdistön näkökulma ei mielestäni ole aivan väärä? Jos Keskisarja ei olisi käyttänyt em. sanaa, olisiko tätäkään keskustelua olemassa?
Juu. Mutta ”kohu” tuli keeneristä. Kun Keskisarja aiemmin puhui huuhaata Kongosta, mutta ei käyttänyt ko. sanaa, kohua ei syntynyt.
Kohun lisäksi puhuttiin siis myös faktoista, mutta ei se massoja kiinnostanut. Vrt. Kongocase jäi Höblään, ts. ei kohua.
Ps. En ole aivan varma mikä on pointtini. Ehkä se, että ainoastaan em. sana kiinnosti suurta yleisöä.
^ mitäköhän tämä nuorisorikollinen horisee? Persujen linja on hyvin lähellä äänestäjien keskustaa nykyisellä kannatuksella. Jos kokoomus ottaa etäisyyttä keskustasn, niin ei siitä seuraa kuin kannatuksen laskua.
Mutta meidän nuorisorikollinen olikin muistaakseni huono koulussa. Matikka ja logiikka eivät varmaan ole yhtä vahvat kuin komea leuka.
Kokoomus tekee samaa mitä koko ajan. Kahdet rattaat, kaksi siipeä. Kovat oikeistolaiset ja sivistysporvarit.
Ainoa vaan että puheenjohtajan pitäisi määrittää linja ja vaalit on 3 vuoden päästä ellei hallitus keikkaa. Aika moni voi tippua rattaiden heiluessa kyydistä.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑03.02.2020 12:35
^ mitäköhän tämä nuorisorikollinen horisee? Persujen linja on hyvin lähellä äänestäjien keskustaa nykyisellä kannatuksella. Jos kokoomus ottaa etäisyyttä keskustasn, niin ei siitä seuraa kuin kannatuksen laskua.
Mutta meidän nuorisorikollinen olikin muistaakseni huono koulussa. Matikka ja logiikka eivät varmaan ole yhtä vahvat kuin komea leuka.
Sä et vain ymmärrä sen tavoitteita. Vapaavuoren mielessä eivät ole eduskuntavaalit vaan Helsingin kunnallisvaalit ja pressanvaalit. Molemmissa Vapaavuori taistelee ensisijaisesti vihreiden kannatusta vastaan. Nyt Vapaavuori koettaa estää loppujakin korkeasti koulutettuja naisia valumasta vihreisiin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Persut ovat aika kaukana kovasta markkinavetoisesta linjasta. Jopa hesarin poliittisella kartalla kokoomuksen haliosasto on lähempänä persuja kuin oikea laita. Jos nuorisorikollinen tarkoittaa halikokkareiden etäännyttämistä persuista, niin se tarkoittaa suoraan keskustan hylkäämistä ja persujen nousua.
Kokkareiden pitäisi tehdä juuri toisinpäin: mennä keskustaan, jonka hallitus on hylännyt ja voittaa kuntavaaleissa kasvukeskukset. Persut voittakoon böndelät.
urpiainen kirjoitti: ↑03.02.2020 12:44
Sä et vain ymmärrä sen tavoitteita. Vapaavuoren mielessä eivät ole eduskuntavaalit vaan Helsingin kunnallisvaalit ja pressanvaalit. Molemmissa Vapaavuori taistelee ensisijaisesti vihreiden kannatusta vastaan.
Pressan mahkut menee noilla puheilla nopeasti puihin. Harva kaipaa suomeen mitään 70% pressaa.
urpiainen kirjoitti: ↑03.02.2020 13:21
Jonkun lehtijutun mukaan kokoomus on Elon neljäs puolue. Aika hyvin.
Toimittajien kaipaama yhteistyökykyinen ja kabinettikelpoinen valtiomies.
Tein Hesarin vaalikoneen siten, että jokaisen kysymyksen kohdalla mietin, kumpaan suuntaan itse kallistuisin, ja sitten vastasin vastakkaisen ääripään. Hain siis jonkinlaista ultimaattista anti-Urpiaista. Ykkössijalla oli Mika Niikko, kakkosena Ringa Slunga-Poutsalo, kolmantena Ossi Tiihonen, mutta jo neljäntenä Simon Elo. Aika velikulta.
Noilla valinnoilla olisi myös tullut aika mainio eduskunta: 96 paikkaa persuille, 29 seitsemän tähden liikkeelle, 27 kristillisille ja loput muuten erilaisille pienemmille natsipuljuille, mutta kyllä kokkarit ja kepukin olisivat muutaman paikan saaneet.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
