Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

[sivustahuutaja]

Kamalaa, joku voi vaikka laihtua normaalipainoiseksi

mozzarellatikuilla?

[Bluntly]

Kaikessa oleva maissisiirappi pitää huolen jenkkien läskeistä.

[Bluntly]

Kummallisen nopeasti noita paperilappusia päätyy iltapulujen pöydille. Taitaa ministeriössä olla kiukku ministeriä kohtaan kun ei pysy paperit laatikoissa.

IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia

[So Hard]

Kummallisen nopeasti noita paperilappusia päätyy iltapulujen pöydille. Taitaa ministeriössä olla kiukku ministeriä kohtaan kun ei pysy paperit laatikoissa.

IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia

Nuo on julkisia asiakirjoja. Ei ne missään voi pysyäkään.

[Bluntly]

Nuo on julkisia asiakirjoja. Ei ne missään voi pysyäkään.

Ai niin, semmoisiakin on olemassa. En ole tottunut kun meillä tuntuu muistiot hukkuvan ennen kuin niitä on edes kirjoitettu.

[Hans Jörgen]

Vähän ehkä kummeksun Urpilaisen ällistystä Persujen suosion kasvusta sekä sen rajoista. Homma (pun intended) seuraa samaa kaavaa kuin Trumpexit-keisseissäkin, eli entiset valtapuolueet ällistelevät ja ennen kaikkea paheksuvat ja kovimmin&korkeimmalta kiekuvat tyypit, jotka penäävät Persuja äänestäviltä rationaalisuutta, vaikka itsekin vetävät enemmän tunteella (vihervasemmiston äänekkäin siipi). Trump keräsi kannatusta sillä, että vetosi puoli-huuhaalla konservatiivien tunteisiin ja sillä, että vastapuoli keskittyi silkkaan ylemmyydentunteiseen paheksuntaan. Sama on nyt käynnissä täällä. Mikäli tilanne siis halutaan muuttaa, tarttis keksiä jokin paheksuntaa kehittyneempi mekanismi. Tällä hetkellä Persuille tarjoillaan pelkkiä lapasyöttöjä; pysyvät suurimpana puolueena seuraaviin vaaleihin asti ihan vain pitämällä tapetilla sananvapauskeskustelua (missä ovatkin ihan oikeassa, vihapuhelakia on saatava nykyistä täsmällisemmäksi), Putinin masinoima pakolaisinjektio kuluvan vaalikauden aikana nostaisi kannatuksen alkamaan uudella numerolla. Riippumatta siitä, mitkä ovat heidän todelliset aseensa asian hoitamiseen. Putkonen oli valitettavan oikeassa: se miten asiat koetaan on tärkeämpää kuin se, miten asiat ovat. Yhtä valitettavasti tämä pätee muihinkin kuin Persuja äänestäviin; nykyhallituskaan ei tule toimittamaan mitään mitä äänestäjilleen lupaili.

[sivustahuutaja]

^ Populismin nousu länsimaissa perustuu talouskasvun hidastumiseen. Vanhojen puolueiden toiminta on nojannut yliraskaisiin rakenteisiin ja rahan jakamiseen. Nyt kun sitä jakovaraa ei ole, niin vanhoilla puolueilla ei ole enää samanlaista annettavaa kuin mitä niillä oli muutama vuosikymmen sitten. Samaan aikaan markkinat tuottavat kiihtyvällä tahdilla kaikenlaista uutta. Tässä tilanteessa vanhat puolueet alkavat näyttää jämähtäneiltä ja äänestäjät lähtevät hakemaan muutosta, jolla ei ole välttämättä muuta suuntaa kuin "pois vanhasta".

Voiko äänestäjiä syyttää tästä kehityksestä? Jos vanhojen puolueiden politiikka on pelkkää rahan jakamiseen perustuvaa oman äänestäjäkunnan etupolitiikkaa ja omien kavereiden istuttamista hyväpalkkaisiin poliittisiin pesteihin, niin miksi äänestäjien pitäisi äänestää näitä puolueita siinä vaiheessa kun nopean kasvun tuottamaa jakovaraa ei enää ole ja äänestäjälle itselleen ei ole luvassa mitään? Jos minä en saa mitään, niin miksi äänestäisin noita syöttöporsaita?

Jos vanhat puolueet halutaan repiä jalustalta, niin on tehokkaampaa äänestää joku uusi puolue valtaan kuin nukkua. Nukkumalla meno ei muutu, vaan vallassa pysyvät ne samat vanhat, mutta vähemmillä äänillä.

[So Hard]

Persut on ihan samanlainen jakaja kuin muutkin. Tjeu varjobudetti.

[sivustahuutaja]

^ Nyt halutaan "pois vanhasta".

Äänestäjät kipuilevat hidastuvan kasvun kanssa. Tämä hidas kasvukin on kuitenkin huippunopeaa ihmiskunnan historiassa. Äänestäjä ei tätä ymmärrä, vaan syyttää poliitikkoja, joiden suuret lupaukset eivät enää toteudu. Äänestäjä kostaa pettymyksensä vanhoille puolueille, mutta ei oikein osaa ohjata ääntään sellaiseen suuntaan, jossa voisi aidosti vaikuttaa. Todellisuudessa mikään puolue ei nykytaloudessa voi tarjota monien äänestäjien kaipaamaa paluuta vanhaan jakopolitiikkaan. Äänestäjät siis kaikkein eniten haluaisivat uuden puolueen, joka lupailee etuja vanhaan malliin.

Populistipuolueiden maahanmuuttokriittisyys on pohjimmiltaan seurausta differoinnista. Vasemmistopuolueet ovat olleet jakopuolieita, jotka ovat yhtenäisenä joukkona vastustaneet "natseja". Pelkällä jakopolitiikalla uudet puolueet eivät olisi differoituneet. Niinpä kaikkialla differoivaksi tekijäksi on noussut maahanmuuttokriittisyys, jolloin saavutetaan positio, jota mikään muu puolue ei ole jakamassa.

En näe miten tämä sotku voisi ratketa länsimaissa. Parasta olisi pienentää valtiota ja jättää poliitikot leikkimään keskenään. Suomen vasemmistohallituksen sekoilu on varoittava esimerkki. Yksityistetään se posti ja muut valtionfirmat. Vapautetaan markkinat. Näin poliitikoille jää vähemmän mahdollisuuksia tuhota taloutta. Samalla säästyy rahaa poliittisesti nimitetyistä kalifeista, suurvisiireistä ja heidän avustajistaan.

[Ylermi Ylihankala]

Tyhmät ja yksinkertaiset ihmiset äänestävät populistipuolueita. Populismi on luonteeltaan onttoa.

[Ylermi Ylihankala]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006332018.html

Tämä on kyllä mielenkiintoinen tilanne, että Anatude tosiaan muka jatkaisi ministerinä tulevassa hallituksessa. Eihän siinä ole puolueen suosion ja uskottavuuden vinkkelistä mitään järkeä. Antti olisi ministerin pestin saadessaan todellinen rasite puolueelle ja koko politiikan uskottuvuudelle laajemminkin.

[urpiainen]

Vähän ehkä kummeksun Urpilaisen ällistystä Persujen suosion kasvusta sekä sen rajoista.

Jos tämä viittaa minun ällistykseeni (en varmaan ikinä totu assosiaatioon nimimerkkini ja nykyisen komissaarin sukunimen välillä - kun valitsin nimimerkkini, en varmaan ollut edes tietoinen l:n sisältävän sukunimen olemassaolosta), niin minun olisi ehkä pitänyt vähän tarkentaa ällistykseni luonnetta ja kohdetta. Pystyn nimittäin kyllä ymmärtämään erilaisia makrotason selityksiä persuilmiölle, ja joitain näistä makroselityksistä pidän jopa ihan uskottavina. Makroyhteys kuitenkin toteutuu yksilötason mekanismien kautta, enkä yksilötasolla pysty mitenkään samaistumaan siihen päättelyprosessiin, joka johtaa persujen äänestämiseen. Tästä ällistys.

Tässä piirteessä persut eroavat useimmista muista puolueista: vaikka pidän käytännössä mahdottomana, että koskaan äänestäisin esim. kristillisiä, niin sekä kristillisten että kikkien muidenkin eduskuntaryhmittymien tapauksessa (no. Liike Nytistä en ole ihan varma) pystyn edes jotenkin rationalisoimaan niitä koskevan äänestyspäätöksen. Löytyy joku tarkastelukulma, josta katsoen näiden puolueiden äänestäminen on sisäisesti rationaalista (vaikka perustuukin minun oikeasta näkökulmastani epätosille uskomuksille ja kummallisille preferensseille). Persujen äänestämiselle tällaista sisäistäkään rationaalisuutta on vaikea konstruoida. Kyseessä on kuitenkin puolue, jossa lepkaot räjähtelevät, taloutta korjataan keskitysleireillä ja omistajaohjauksessa korostetaan maahanmuuttoa ja ilamstodenialismia. Suurin osa puolueen silmäätekevistä on ilmeisen kyvyttömiä taulapäitä. Puolueen viestintä omilleen ja muille on aivan päätöntä.

Tässä on se ongelma, että jos HJ:n tapaan lakkaa vaatimasta perusjen kannattajilta edes sisäistä rationaalisuutta, niin se tarkoittaa , että lakkaa kohtelemasta heitä vapaina ja vastuullisina aikuisina. Heidän toimiaan voidaan vain selittää yläpuolelta korkeamman tiedon valossa, ei ymmärtää tasavertaisina poliittisina toimijoina. Tämä, jos jokin, olisi elitististä yläpuolelle asettumista. Mutta hirveän vaikea, tai suorastaan mahdoton, on persujen kannattamiselle edes mitään sisäistä rationaliteettia konstruoida.

Kai sen täytyy olla jokin todella kumma yhdistelmä halla-aholais-breivikistiläisiä uskomuksia kahden rintaman suursodasta ja outoja preferenssejä koskien paluuta kuvitteelliseen menneisyyden kulta-aikaan. Ei tällaista porukkaa voi olla neljäsosa Suomen aikuisista. Paitsi että voi:

[urpiainen]

Molempien ministeri- ja ennen muuta kansainvälinen kokemus tuntuu aika ohuelta pääministerin tehtävään

Mua on tänään muistutettu, että viime vuosikymmenten hallituksista on löytynyt pääministerejä esim. tällaisilla ministerikokemuksilla:
- Harri Holkeri 0 päivää
- Esko Aho 0 päivää
- Paavo Lipponen 0 päivää
- Anneli Jäätteenmäki vajaa vuosi
- Matti Vanhanen 2 kk
- Juha Sipilä 0 päivää
- Antti Rinne vajaa vuosi

[sivustahuutaja]

^^ eikö se ole ihan loogista äänestämistä, että haluaa repiä koko paskan, koska vanhat puolueet eivät tarjoa haluttua muutosta*?

* Tässä muutos tarkoittaa paluuta vanhaan.

[Vagabondo]

Koska ollaan tilanteessa, että voidaan sanoa Suomessa olevan 2 isoa puoluetta, joukko keskisuuria ja muutama pienpuolue?

Vihreät ja vasemmisto on käsittääkseni laskettu keskisuuriksi puolueiksi aika pitkään. Nyt SDP ja keskusta on niiden välissä. Kuinka kauan suuren puolueen status kestää? Jotenkin ne kaksi vielä tässä vaiheessa miellän suuriksi puolueiksi.

[Ylermi Ylihankala]

Suuri puolue terminä Suomessa vaatii käytönnössä 20% kannatuksen, näin asiantuntija on kertonut aikoinaan. En sitten tiedä riittääkö hillotolppakannatus. Persut olisi näin ollen ainoa suuri puolue tällä hetkellä.

[urpiainen]

Koska ollaan tilanteessa, että voidaan sanoa Suomessa olevan 2 isoa puoluetta, joukko keskisuuria ja muutama pienpuolue?

Vihreät ja vasemmisto on käsittääkseni laskettu keskisuuriksi puolueiksi aika pitkään. Nyt SDP ja keskusta on niiden välissä. Kuinka kauan suuren puolueen status kestää? Jotenkin ne kaksi vielä tässä vaiheessa miellän suuriksi puolueiksi.

Tää on hyvä. Tunnistan saman epäjohdonmukaisuuden omassa hahmotuksessani. Miellän ehkä itse nyt persut, kok, kepu ja sdp neljäksi keskisuureksi tai isohkoksi puolueeksi, vihr ja vas keskikokoisiksi puolueiksi ja loput pienpuolueiksi.

Ehkä tässä on se, että gallupit vaihtelevat ja ovat kuitenkin vähän epäluotettavia ja vailla selkeitä seurauksia. Vaalit ratkaisevat, ja mun hahmotus vastaa jotenkin edellistä vaalitulosta. Mun mielestä demareita on vaikea mieltää kakkoskategorian keskikokoiseksi puolueeksi niin kauan, kun ne ovat Eduskunnan suurin puolue ja pääministeripuolue. Ja kepu on edellinen pääministeripuolue ja nykyisen hallituksen voimapuolue (Sipilän tulos tai ulos näyttää pätevän, vaikka Sipilä ei itse edes hallituksessa olisi).

Eli jäsennys muuttuu vasta seuraavien vaalien jälkeen, koska ne ovatkaan.

[sivustahuutaja]

Tää on hyvä. Tunnistan saman epäjohdonmukaisuuden omassa hahmotuksessani. Miellän ehkä itse nyt persut, kok, kepu ja sdp neljäksi keskisuureksi tai isohkoksi puolueeksi, vihr ja vas keskikokoisiksi puolueiksi ja loput pienpuolueiksi.

3 isoa on tosiaan vaihtunut 4 keskisuureksi tai autotermein ylemmän keskiluokan puolueiksi. Persut ovat kannatukseltaan iso, mutta 3 vanhalla puolueella on voimaa kentällä, rakenteissa ja verkostoissa. Kepu lyö kokoonsa nähden kovaa.

[Vagabondo]

Kepun kohdalla sitten vielä se, että kuntatasolla se on hallitseva puolue suurimmassa osassa Suomen kuntia. Eli vaikka valtakunnan politiikassa tippuvatkin, niin jos pystyvät säilyttämään kuntatasolla valtansa, niin mikä vaikutus sillä on puolueen koon arviointiin

Tämä on hämmentävä tilanne, koska olen jotenkin niin lukkiutunut historiaan, että edelleenkin ajattelen olevan 3 oikeaa puoluetta, jotka jakaa tän maan ja PS on vaan hetkellinen häiriö voimakentässä.

[sivustahuutaja]

^ Ei tätä maata jaa enää kukaan. Persut kahmaisi riittävästi paikkoja ja enää ei saada kasaan toimivia hallituksia. Jos pitää saada enemmistö ja 24% kanssa ei leikitä, niin se on pattitilanne.

[nokkaelain]

Kummallisen nopeasti noita paperilappusia päätyy iltapulujen pöydille. Taitaa ministeriössä olla kiukku ministeriä kohtaan kun ei pysy paperit laatikoissa.

IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia

Nuo on julkisia asiakirjoja. Ei ne missään voi pysyäkään.

Luottaisin, että suomesta löytyy joku taho, joka osaa kertoa, onko toimittu laillisesti ja hyvän tavan mukaan. Ministeri tai asianomainen virkamies se ei välttämättä ole.

Tavallaan on opittu kunnioittamaan joitakin nimikkeitä, mutta kun olin vielä yliopistomaailmassa, oli vielä valtion virkoja, eikä se todellakaan taannut mitään. Professorit esim. kävivät omaa sotaansa keskenään, välillä mistään välittämättä, ja kahdesta eri laitoksesta on siitä kokemusta.

[urpiainen]

Aamun Hesarissa oli tämän mahdollisesti sivuun siirretyn virkamiehen pitkä haastattelu. Oikeastaan ensimmäisen kerran tuli selkeää tekstiä asiasta hyvältä toimittajalta. Haavisto on varmasti toiminut typerästi, mutta vaikea nähdä, onko typeryys radskauttavan vaikeaa. Odotellaan.

[sivustahuutaja]

^ Hallituksen villi laukka on vasta alkamassa. Hyviä tavoitteita piisaa, keinoista ei tietoakaan. Talous sakkaa ja rahaa palaa. Teki kuka tahansa hallituksessa mitä tahansa, niin uusia vaaleja ei tule, koska persukannatus.

[sivustahuutaja]

Helsingissä lapsi ei kohta pääsekään lähimpään kouluun
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006336197.html

Helsinki laittoi white flightissa turbovaihteen sisään.

Mitä järkeä on maksaa järjetön summa kodista hyvällä alueella, jos se ei takaa hyvää koulua!?

Tervetuloa Espooseen! Meidän pono on top5:sessa mediaanituloilla laskettuna, mamuprossa siedettävän alhainen ja lapsi pääsee siihen kouluun, minne muutkin lähistön kaverit.

[sivustahuutaja]

Autoilu lisääntyi Espoossa metron tulon jälkeen (ja vielä enemmän Vantaalla, mihin ei tullut metroa)
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006336890.html

Espoossa kaupungin rajojen sisällä tapahtuva autoilu lisääntyi 10%, Vantaalla 16%.

Toimittaja ei tietenkään osaa laskea ja väittää Espoon muutosta suuremmaksi kuin Vantaalla. Oikein laskeminen kuitenkin veisi pohjan koko jutun päätelmältä, jossa metron tuomat hankalat yhteydet muka selittävät lisääntynyttä autoilua. Itse veikkaan autoilun lisääntyvän elintason kasvun myötä. 2019 oli duunia ja rahaa. Perhe + duuni = auto. Vantaan lisääntynyt autoilu ei ole ihme,koska Espoolaisia pienituloisemmat Vantaalaiset ovat hommanneet viime vuosina kiukulla autoja: https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2 ... 47461.html. Vantaankin ostovoima siirtyy kumipyörille.

Elintason nousu lisää autoilua ja lihansyöntiä. Suomessa ja globaalisti.