Näin yksittäisen Kokoomusta ikänsä äänestäneen näkökulmasta:urpiainen kirjoitti: ↑27.11.2020 11:30 Risto JNE Penttilä sanoi joku aika sitten radiossa suurin piirtein, että kokoomuksella on ehkä neljä ongelmaa kannatuksensa kanssa.
1. Kaupungeissa kokoomus vuotaa vihreisiin.
2. Maaseudulla kokoomus vuotaa persuihin.
3. Pienyrittäjät valitsevat yhä useammin persut kuin kokoomuksen.
4. Puheenjohtaja ei innosta.
Penttilän mukaan tästä seuraa, että kokoomuksen pitäisi:
1. Nostaa ilmastonmuutoksen torjunta agendan kärkeen. Mutta siinä missä vihreät, demarit ja vaikka EU tekevät ainakin melikuvatasolla tätä lähinnä sääntelyllä, normeilla ja suunnitelmataloudella, kokoomus voisi lähteä ajamaan uutta teknologiaa ja markkinataloutta ratkaisuna. Vihreiden äänestäjät ovat selvästi pettyneitä hallitusken aikaansaannoksiin, vastaanottavaista yleisöä olisi paljon.
2. Oltava taas enemmän "kansallinen" kokoomus. Annetaan natsien, rasistien ja muiden känniääliöiden pysyä persuissa, muille markkinoidaan entistä enemmän EU:n käyttöä instrumentaalisesti omaan etuun, jonkinlaista kansallisen edun valvontaa, ei paremman Euroopan rakentamista. Ja edelliseen liittyen, sen sijaan, että uhkaillaan bensan hinnan korotuksilla, visioidaan, että kohta joka jampalla on sähkömaasturi.
3. Tämä on vaikea. Outoa, että kokoomus on menettämässä tämän. Taksiyrittäjiä voi olla vaikea saada takaisin, mutta muuten pitäisi olla paljon näkyvämmin pienyrittäjän kuin EK:n vuorineuvosten asialla. Tämän suuntainen uudelleenasemoituminen voisi auttaa myös sairaanhoitajioen, opettajien, pikkuvirkamiesten jne. saamisessa takaisin, ne ovat kuitenkin historiallsiesti kannatuksen selkärankaa.
4. Nuorehko nainen olisi hyvä.
Viimeiseen liittyen oli ihan kiinnostavaa, että Penttilän mukaan häntä on jo kysytty Helsingin pormestariehdokkaaksi, ja omien sanojensa mukaan hän oli ilmoittanut hatrkitsevansa, jos ei löydetä nuorempaa naista. Junkkarin mukaanhan pääehdokkaat olisivat tällä hetkellä Sarkomaa, Piha ja Romakkaniemi. Olisiko tässä siis Kirsi Pihan paluu politiikkaan? Sillä olisi varmaan menneiden voittojen voimanainen Taru Tujunen luontevasti tukenaan.
1. Juu, ei kiitos. Nykyinenkin innokkuus on siinä hilkulla, että viitsiikö puoluetta enää äänestää. EUn, ja vallankaan pienen Suomen, ei kannata olla 20-40 vuotta isojen päästäjien edellä. Kiina suunnittelee kasvattavansa päästöjään vielä 10 vuotta. Teknologian kautta päästöjä kannattaa vähentää ja kansainvälisessä politiikassa saada isot saastuttajat mukaan, mutta vähän maltillisempikin tahti riittäisi EUn puolella, jotta sitä teknologiaa ja sen valmistusmenetelmiä ehditään kehittämään. Ilmastokysymysten painotusta vois mieluummin vähentää, niin sen osalta paine persuuntumiseen vähenisi.
2. Paremman Euroopan rakentaminen on ihan hyvä juttu. Viimeisen parinkymmenen vuoden kehitys ei vaan ole ollut kovin hyvä. Ennemmin negatiivinen. Jos päästäis samaan kuin Euroon siirtymisen aikoihin, niin olisi selkeä parannus. Tai sitten aika vaan kultaa muistot... Mielestäni kuitenkin sen jälkeen sekä talous että turvallisuus on kehittynyt huonompaan suuntaan.
3. Hyvin toivottavaa.
4. Nainen tai mies kunhan on hyvä. En ole seksistinen.