Sivu 105/242
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 11:52
Kirjoittaja sivustahuutaja
55% Suomen energiasta on uusiutuvaa ja ydinvoimaa. Mutta tämähän ei riitä. Suomen pitää toimia "esimerkkinä".
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 12:27
Kirjoittaja James Potkukelkka
Täytyy nostaa ranskalaisille hattua. Rohkeita.
"Macron on puolustanut ranskalaisten oikeutta näyttää piirustuksia profeetta Muhammedista."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006699774.html
Meanwhile in Finland
https://yle.fi/uutiset/3-5222866
(juu, ei ollut "meanwhile")
Länsimaiden pitäisi tehdä yhteispäätös, että joka kerta, kun joku tapetaan pilakuvien takia, ne julkaistaan jokaisen lehden etusivulla ja näköradiossa.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 14:48
Kirjoittaja So Hard
Ei voi mitään, mutta kuvituskuva naurattaa. Kun it-nörde koettaa näyttää uhkaavalta ja tuimalta. Tulee sellainen "aaaw" -olo.
https://yle.fi/uutiset/3-11613311
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 14:56
Kirjoittaja urpiainen
James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2020 12:27
Täytyy nostaa ranskalaisille hattua. Rohkeita.
Mm. Vaikea olla symppaamatta Macronin projektia. Totisesti toivon, että hän onnistuu, ja kykenee tukemaan valistuneen islamin asemaa Ranskassa. Toisaalta pelkään vähän tämän kirjoittajan tapaan (
https://suomenkuvalehti.fi/vallan-mahot ... 9b9971-999), että riskejä hankkeessa on. Ranskassa kun myös riittää näitä kahden rintaman kulttuurisodasta hekumoivia tyyppejä, jotka mielellään tekevät tästä aika vahvan kahtiajaon ja vastakkainasettelun.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 15:17
Kirjoittaja James Potkukelkka
” Tästä kertoo Laihon mukaan esimerkiksi se, että bitcoin-osoitteet ovat yksilöllisiä. Kiristäjä tietää, kuka on maksanut, kuka ei.”
Tuokin mielestäni puoltaa maksamista.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 15:49
Kirjoittaja So Hard
James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2020 15:17
” Tästä kertoo Laihon mukaan esimerkiksi se, että bitcoin-osoitteet ovat yksilöllisiä. Kiristäjä tietää, kuka on maksanut, kuka ei.”
Tuokin mielestäni puoltaa maksamista.
Mikään ei puolla maksamista. Jos maksat, kiristäjä kiristää lisää. Eiväthän ne tiedot kiristäjältä mihkään häviä.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 15:57
Kirjoittaja sivustahuutaja
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 15:49
Mikään ei puolla maksamista. Jos maksat, kiristäjä kiristää lisää. Eiväthän ne tiedot kiristäjältä mihkään häviä.
Nyt kiristäjä myös tietää asian olevan poliisilla, joten kiristäjällä ei ole mitään syytä lopettaa. Jos firma olisi maksanut kaikessa hiljaisuudessa, niin kiristäjän olisi kannattanut hävitä kuin pieru saharaan.
Sinänsä hieman ihmettelen firman toimintaa. Käytännössä johto ajoi firman konkkaan. Ehkä 400k oli sitten liikaa kasvufirmalle? Aiempina vuosina on kuitenkin tullut sen verran tulosta, että tuntuu hassulta uhrata firman tulevaisuus.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 15:58
Kirjoittaja James Potkukelkka
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 15:49
James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2020 15:17
” Tästä kertoo Laihon mukaan esimerkiksi se, että bitcoin-osoitteet ovat yksilöllisiä. Kiristäjä tietää, kuka on maksanut, kuka ei.”
Tuokin mielestäni puoltaa maksamista.
Mikään ei puolla maksamista. Jos maksat, kiristäjä kiristää lisää. Eiväthän ne tiedot kiristäjältä mihkään häviä.
Jos olisin kiristäjä, luonnollisesti noudattaisin sopimusta. Sehän toisi lisää asiakkaita. Ymmärrän toki, että periaatteessa mikään ei estä kiristäjää jatkamasta lypsämistä, mutta sehän olisi huonoksi maineelle sopimuskumppanina.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 16:00
Kirjoittaja James Potkukelkka
sivustahuutaja kirjoitti: ↑26.10.2020 15:57
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 15:49
Mikään ei puolla maksamista. Jos maksat, kiristäjä kiristää lisää. Eiväthän ne tiedot kiristäjältä mihkään häviä.
Nyt kiristäjä myös tietää asian olevan poliisilla, joten kiristäjällä ei ole mitään syytä lopettaa. Jos firma olisi maksanut kaikessa hiljaisuudessa, niin kiristäjän olisi kannattanut hävitä kuin pieru saharaan.
Sinänsä hieman ihmettelen firman toimintaa. Käytännössä johto ajoi firman konkkaan. Ehkä 400k oli sitten liikaa kasvufirmalle? Aiempina vuosina on kuitenkin tullut sen verran tulosta, että tuntuu hassulta uhrata firman tulevaisuus.
Pystyykö kiristyksen käsittelemään laillisesti kirjanpidossa?
Tosiaan aika tymää laittaa firma konkkaan 400 000 takia.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 16:05
Kirjoittaja So Hard
Kirjanpito- ja tietosuojarikos henkilökohtaisella vastuulla kuulostaa äärettömästi huonommalta kuin firman konkka. Lakia rikkonut joutuisi itse vastuuseen osakkaiden vahingosta asiakkaiden vahinkojen lisäksi.
Eivät kiristäjät siihen lopeta että maksaa. Miksi lopettaisivat?
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 16:06
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 15:49
Mikään ei puolla maksamista. Jos maksat, kiristäjä kiristää lisää. Eiväthän ne tiedot kiristäjältä mihkään häviä.
Tässä tapauksessa olisi erityisen tyhmää ja itsekästäkin maksaa mitään. Kuin kusisi yhteisiin muroihin.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 16:08
Kirjoittaja So Hard
Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑26.10.2020 16:06
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 15:49
Mikään ei puolla maksamista. Jos maksat, kiristäjä kiristää lisää. Eiväthän ne tiedot kiristäjältä mihkään häviä.
Tässä tapauksessa olisi erityisen tyhmää ja itsekästäkin maksaa mitään. Kuin kusisi yhteisiin muroihin.
Joo. Kyllä varmaan joku urpo maksaakin vain huomataakseen että ensi kuussa tulee uusi lasku.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 16:10
Kirjoittaja James Potkukelkka
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 16:05
Eivät kiristäjät siihen lopeta että maksaa. Miksi lopettaisivat?
Sanoin jo, että osoittaakseen, että kannattaa maksaa. Tämä on aika lailla eri juttu, kun moni perinteinen yksittäinen kiristys, jossa kannattaa yhtä lypsää mahd paljon.
Tässähän potentiaalisia maksajia on kymmeniätuhansia. Jos kiristäjä osoittaa, että pitää sanansa, se lisää maksajien määrää. Kannattaako mielummin yrittää saada yhdeltä 200 +200 vai 40 000:lta jokaiselta 200. Viimeksi mainittu onnistuu paremmin, jos noudattaa sopimusta.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 16:16
Kirjoittaja James Potkukelkka
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 16:05
Kirjanpito- ja tietosuojarikos henkilökohtaisella vastuulla kuulostaa äärettömästi huonommalta kuin firman konkka. Lakia rikkonut joutuisi itse vastuuseen osakkaiden vahingosta asiakkaiden vahinkojen lisäksi.
Kyllähän TJ ja hallitus ovat vastuussa velkojille ja osakkaille joka tapauksessa, jos on menetelty huolimattomasti.( Edit: vai oliko niin, että ollakseen vastuussa velkojille, piti rikkoa OY-lakia, mutta osakkaille vastuu voi laueta jo huolimattomuudesta? ). Lienee aika selvää, että tässä tapauksessa on menetelty huolimattomasti. Mutta voi tosiaan olla (ja tod näk onkin), että heillä on vastuuvakuutukset, jotka korvaavat huolimattomuudesta syntyvän vastuun, mutta eivät korvaisi, jos rikottaisiin lakia.
Mutta eihän kiristyksen maksaminen an sich ole laitonta. Siksi kysyinkin, voiko sitä laillisesti käsitellä kirjanpidossa? Jos väärentää kirjanpitoa, se on sitten samalla OY-lain rikkominen ja se laukaisee kaikki vastuut.
Ainiin. Tietosuojarikos syntyisi kiristyksen maksamisesta joka tapauksessa tosiaan välillisesti.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 16:25
Kirjoittaja So Hard
James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2020 16:10
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 16:05
Eivät kiristäjät siihen lopeta että maksaa. Miksi lopettaisivat?
Sanoin jo, että osoittaakseen, että kannattaa maksaa. Tämä on aika lailla eri juttu, kun moni perinteinen yksittäinen kiristys, jossa kannattaa yhtä lypsää mahd paljon.
Tässähän potentiaalisia maksajia on kymmeniätuhansia. Jos kiristäjä osoittaa, että pitää sanansa, se lisää maksajien määrää. Kannattaako mielummin yrittää saada yhdeltä 200 +200 vai 40 000:lta jokaiselta 200. Viimeksi mainittu onnistuu paremmin, jos noudattaa sopimusta.
Siis osoittaakseen kenelle? Seuraavalle kiristyksen uhrille? En ymmärrä ollenkaan logiikkaasi.
Jos minulla olisi kuva presidentistä panemassa vuohea ja kiristöisin siitä tonnin, olisinko minä sitten presidentin mielestä luotettava kiristäjä joka suosittaisi kaikille vuohenpanijoille maksamaan?
Niille jotka on maksanut, tulee varmasti jatkomaksu. Niin kiristäminen toimii. Kunnes et enää maksa.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 16:29
Kirjoittaja So Hard
James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2020 16:16
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 16:05
Kirjanpito- ja tietosuojarikos henkilökohtaisella vastuulla kuulostaa äärettömästi huonommalta kuin firman konkka. Lakia rikkonut joutuisi itse vastuuseen osakkaiden vahingosta asiakkaiden vahinkojen lisäksi.
Kyllähän TJ ja hallitus ovat vastuussa velkojille ja osakkaille joka tapauksessa, jos on menetelty huolimattomasti.( Edit: vai oliko niin, että ollakseen vastuussa velkojille, piti rikkoa OY-lakia, mutta osakkaille vastuu voi laueta jo huolimattomuudesta? ). Lienee aika selvää, että tässä tapauksessa on menetelty huolimattomasti. Mutta voi tosiaan olla (ja tod näk onkin), että heillä on vastuuvakuutukset, jotka korvaavat huolimattomuudesta syntyvän vastuun, mutta eivät korvaisi, jos rikottaisiin lakia.
Mutta eihän kiristyksen maksaminen an sich ole laitonta. Siksi kysyinkin, voiko sitä laillisesti käsitellä kirjanpidossa? Jos väärentää kirjanpitoa, se on sitten samalla OY-lain rikkominen ja se laukaisee kaikki vastuut.
Ainiin. Tietosuojarikos syntyisi kiristyksen maksamisesta joka tapauksessa tosiaan välillisesti.
Kaikkein tyhmintä mitä GDPR-aikaan voi tehdä on se, ettei ilmoita tietomurrosta viranomaisille. Sanktio Max 4% liikevaihdosta tai 20 miljoonaa, riippuen siitä kumpi isompi.
En usko että kiristysrahaa voi laillisesti merkitä kirjanpitoon.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 16:32
Kirjoittaja James Potkukelkka
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 16:25
James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2020 16:10
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 16:05
Eivät kiristäjät siihen lopeta että maksaa. Miksi lopettaisivat?
Sanoin jo, että osoittaakseen, että kannattaa maksaa. Tämä on aika lailla eri juttu, kun moni perinteinen yksittäinen kiristys, jossa kannattaa yhtä lypsää mahd paljon.
Tässähän potentiaalisia maksajia on kymmeniätuhansia. Jos kiristäjä osoittaa, että pitää sanansa, se lisää maksajien määrää. Kannattaako mielummin yrittää saada yhdeltä 200 +200 vai 40 000:lta jokaiselta 200. Viimeksi mainittu onnistuu paremmin, jos noudattaa sopimusta.
Siis osoittaakseen kenelle? Seuraavalle kiristyksen uhrille? En ymmärrä ollenkaan logiikkaasi.
Jos minulla olisi kuva presidentistä panemassa vuohea ja kiristöisin siitä tonnin, olisinko minä sitten presidentin mielestä luotettava kiristäjä joka suosittaisi kaikille vuohenpanijoille maksamaan?
Niille jotka on maksanut, tulee varmasti jatkomaksu. Niin kiristäminen toimii. Kunnes et enää maksa.
Jos sulla on kuva yhdestä presidentistä panemassa vuohea, tietysti yrität lypsää kyseiseltä presidentiltä kaikki rahat. Mutta tässä tapauksessahan kuvio on se, että sulla on 40000 kiristettävää, jotka kommunikoivat toistensa kanssa julkisuudessa. Eli se, jatkatko kiristämistä maksamisen jälkeen, tulee kyllä julkisuuden kautta tietoon muille.
Ymmärrän kyllä sun logiikkasi (=kannattaa yrittää kiristää yhdeltä niin paljon kuin saa), mutta yritän sanoa, että koska uhrit kommunikoivat toistensa kanssa somen kautta, voi olla järkevää yrittää mielummin maksimoida maksajien määrä kuin yksittäiseltä saatava rahamäärä.
40 000 * 200€ = 8 000 000, eli paljon enemmän, kuin yksittäiseltä kiristettävältä voi saada.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 17:01
Kirjoittaja James Potkukelkka
James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2020 16:16
Edit: vai oliko niin, että ollakseen vastuussa velkojille, piti rikkoa OY-lakia, mutta osakkaille vastuu voi laueta jo huolimattomuudesta?
Joo
"Uuden OYL:n mukaan hallituksen jäsenen on korvattava yhtiölle aiheuttamansa vahinko, jos
1)vahinko on aiheutettu hallituksen jäsenen toimessa;
2)toiminta on ollut edellä kerrotun huolellisuusvelvoitteen vastaista; ja
3)huolellisuusvelvollisuuden rikkominen on ollut tahallista tai huolimatonta.
Hallituksen jäsenen on korvattava yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle aiheutunut vahinko, jos
1)vahinko on aiheutettu rikkomalla osakeyhtiölakia tai yhtiöjärjestyksen määräystä; ja
2)rikkominen on ollut tahallista tai huolimatonta.
Lähde
https://www.lrhto.fi/artikkelit/yhtiooi ... en-vastuu/
Eli pähkinänkuoressa osakkeenomistajille joutuu vastuuseen jo huolimattomuudesta, kolmansille vaatii OY-lain rikkomista.
edit: osakkeenomistajillekin korvausvelvollisuus edellyttää jälkimmäistä kappaletta. Sekoitin osakkeenomistajat ja yhtiön.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 17:09
Kirjoittaja So Hard
Lueppas nyt Dave vielä uudestaan missä lukee osakkeenomistajille + ja-sana.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 17:17
Kirjoittaja James Potkukelkka
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 17:09
Lueppas nyt Dave vielä uudestaan missä lukee osakkeenomistajille + ja-sana.
Mitä tarkoitat? Sitä, että osakkeenomistajat ovat vasta jälkimmäisessä kappaleessa? Eli tässä;
Hallituksen jäsenen on korvattava yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle aiheutunut vahinko, jos
1)vahinko on aiheutettu rikkomalla osakeyhtiölakia tai yhtiöjärjestyksen määräystä; ja
2)rikkominen on ollut tahallista tai huolimatonta.
Ja eka koski vain yhtiötä?
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 17:46
Kirjoittaja So Hard
Näköjään vastaamon TJ on sitten vetänyt itsensä ja yhtiön oikein kunnolla kölin ali.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 26.10.2020 17:56
Kirjoittaja James Potkukelkka
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 17:46
Näköjään vastaamon TJ on sitten vetänyt itsensä ja yhtiön oikein kunnolla kölin ali.
Äipän kanssa toinen perustajista. Ilmeisesti itseoppinut koodari.
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 27.10.2020 8:17
Kirjoittaja Haemaeraemies
James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2020 17:56
So Hard kirjoitti: ↑26.10.2020 17:46
Näköjään vastaamon TJ on sitten vetänyt itsensä ja yhtiön oikein kunnolla kölin ali.
Äipän kanssa toinen perustajista. Ilmeisesti itseoppinut koodari.
Vuotamon suurin virhe oli vissiin kaverin palkkaminen datanomin papereilla tietosuoja-janariksi. Näin datanomin peruspapereilla voin sanoa, että helvetin huono idea, jos ei nyt urapolku oli vienyt syvälle tietoturvan sekä suojan maailmaan.
Annoin itselleni kertoa että root - access oli ollut tasoa : Root - Root..
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 27.10.2020 8:30
Kirjoittaja James Potkukelkka
^jos tarkoitat tuota ex-TJ:aa, niin hänhän on siis perustanut kioskin äitinsä kanssa.
Root:root tasoa vastaan ilmeisesti puhuu se, että jos se olisi ollut aivan oletussalasanatasoa, niin tuhannet botit olisivat murtaneet sen jo vuosia sitten. Minähän en näistä ymmärrä enempää kuin mitä ylilaudalta luen..
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Lähetetty: 27.10.2020 8:53
Kirjoittaja Haemaeraemies
James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.10.2020 8:30
^jos tarkoitat tuota ex-TJ:aa, niin hänhän on siis perustanut kioskin äitinsä kanssa.
Root:root tasoa vastaan ilmeisesti puhuu se, että jos se olisi ollut aivan oletussalasanatasoa, niin tuhannet botit olisivat murtaneet sen jo vuosia sitten. Minähän en näistä ymmärrä enempää kuin mitä ylilaudalta luen..
jholoppi poistha