Kitinä

Keskustan mielestä vihreät ja Haavisto ovat itse vastuussa tilanteesta. Keskusta ei hyväksy Haaviston lainvastaista toimintaa, eikä vihreiden viimeviikkoista toimintaa perustuslakivaliokunnassa.

– Perustuslakivaliokunnan mukaan Haavisto on toiminut lainvastaisesti, eikä keskustan eduskuntaryhmä hyväksy lainvastaista toimintaa. Tarkoitus ei pyhitä keinoja. Pekka Haavisto on tehnyt virheitä ja hän kantaa vastuun omasta toiminnastaan. Poliittisen vastuun kantavat vihreät. Moitimme vihreitä siitä, että he ovat toiminnallaan murentaneet perustuslakivaliokunnan asemaa ja arvovaltaa. Valiokunnan riippumattomuus pitää turvata.

Bluntly kirjoitti: ↑15.12.2020 19:54 Että sillälailla.

Haavisto äänesti oman luottamuksensa puolesta


Toivottavasti on diplomaattipassi. Muuten voi jäädä jossain USAssa rajalle kun todettu kriminaaliksi.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.12.2020 9:00 Mua tässä Haavistogatessa naurattaa, että mustapekka (pun not intended) jäi kepun käteen

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.12.2020 9:00 Mua tässä Haavistogatessa naurattaa, että mustapekka (pun not intended) jäi kepun käteen

urpiainen kirjoitti: ↑16.12.2020 9:04

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.12.2020 9:00 Mua tässä Haavistogatessa naurattaa, että mustapekka (pun not intended) jäi kepun käteen

Ei naurata, kun arvaahan sen, kenen laariin tämä sataa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑16.12.2020 9:58

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.12.2020 9:00 Mua tässä Haavistogatessa naurattaa, että mustapekka (pun not intended) jäi kepun käteen

Ehkä aliarvioit Kepun moraalisen notkeuden? Kepu on saanut isot koronatuet paikkakunnille, jotka eivät ole koronasta kärsineet. Kepu on myös saamassa huikean kalliin sote-himmelin. Siinä sivussa joutuu vähän selittelemään, mutta veikkaisin kannatuksen nousevan, mikäli fyrkkaa virtaa kannattajille.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑16.12.2020 9:59 Lähes sama mitä maailmassa, Suomessa ja elämässä tapahtuu, propsit sataa persujen laariin.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.12.2020 9:00 Mua tässä Haavistogatessa naurattaa, että mustapekka (pun not intended) jäi kepun käteen

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.12.2020 10:47

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.12.2020 9:00 Mua tässä Haavistogatessa naurattaa, että mustapekka (pun not intended) jäi kepun käteen

Haluan vielä korostaa tätä. En ymmärrä, miten aina käy näin

urpiainen kirjoitti: ↑16.12.2020 11:09

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.12.2020 10:47

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.12.2020 9:00 Mua tässä Haavistogatessa naurattaa, että mustapekka (pun not intended) jäi kepun käteen

Haluan vielä korostaa tätä. En ymmärrä, miten aina käy näin

Osinhan tässä on kai kyse siitä, että kepu itse rakensi tätä narratiivia, että he ovat nyt vastuullisen porvariston edunvalvojat punavihreässä hallituksessa, kokoomus ja persut statisteja. Tietysti nämä toiset oikeistopuolueet pahastuivat tästä ja haluavat koko ajan kääntää tarinan siten, että kepu ei ole riittävän voimakas rooliinsa vaan on punavihreiden vietävissä. Koska kokkarit ja persut kilpailevat ehkä enemmän kepun kuin punavihreiden äänistä, toki he korostavat kepun epäonnistumista silloin kun hallitus tekee heidän näkökulmastaan liian vasemmistolaista tai liian vihreää politiikkaa.

Mutta onhan tässä asetelmassa jotain erityisen hauskaa just tässä keississä, jossa siis tilanne nyt on se, että opposition mukaan kepu on alistunut punavihreiden käskyläiseksi, koska lähtee mukaan tähän umpivasemmistolaiseen ideaan puolustaa hyvinkin vahvaa työnantajan direktio-oikeutta, kun kunnon porvareina heidän pitäisi puolustaa duunarin oikeutta tehdä työnsä miten lystää.

Edit. Vähän kyllä myös ihmetyttää sekä vihreiden että kepun viestinnän urpous tässä keississä. Kun kävi selväksi, että Haavistoa ei moitita kuin keskeytetystä hankkeesta siirtää Tuominen toisiin tehtäviin, ihan turha oli alkaa spinnamaan mitään tai jättää vastalausetta. Sen kun olisivat sanoneet, että moitteet otetaan vastaan ja jatkossa toimitaan tarkemmin. Ja kepu veti aika koomisesti yli, kun tekivät valtavan numeron siitä, että toisin kuin vihreillä, kepulla tarkoitus ei koskaan pyhitä keinoja - tosin just nyt he vastentahtoisesti äänestävät Haaviston luottamuksen puolesta, koska tarkoitus pyhittää keinot. Olisivat vain sanoneet, että koska Haaviston moitteet tulivat vain HR-prosessin laadusta eikä poliittisesta toiminnasta, Haavisto saa vielä luottamuksen poliittisena toimijana.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.12.2020 12:35 Mun mielestäni tämän keissin merkittävin asia oli Kärnän upseerinkunnian loukkaaminen.

urpiainen kirjoitti: ↑17.12.2020 11:44 https://sorsafoundation.fi/kalevi-sorsa ... autiainen/

Ehkä melkein toivoisi, että nämä kaikkein näkyvimmät julkiset lakitulkitsijat eivät lähtisi näinkään puoluepoliittisiin hommiin. Vaikka toki heilläkin siihen oikeus. Vähän samaa, vaikka toisesta kulmasta, kun perinteisesti ongelmallinen sotilaiden ja poliisien puoluepoliittisuus jopa virkauran jälkeen.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑18.12.2020 13:41 https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... ea435f2ea3
Tää Kärnä on kyllä melkoinen hölösuusähläri. Looginen jatkumo voisi olla, että vuoden sisään Kärnä saa potkut puolueesta ja löytää itsensä todellisesta henkisestä kodistaan perussuomalaisista.