Kitinä

^ tämä sellufantasia on joku vihervassarimukaliberaalien keksintö. Tätä toitetaan jatkuvasti. Pitäs kuulemma jalostaa enemmän.

Kyllä ne ahneet firmat markkinoilla jalostaa, jos siitä odotetaan fyrkkaa. Otetaan vailla Neste. Rahaa tulee ihan kivasti. Ja on rankattu sustainability listoilla maailman kärkeen.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑12.11.2019 14:33
Kyllä ne ahneet firmat markkinoilla jalostaa, jos siitä odotetaan fyrkkaa. Otetaan vailla Neste. Rahaa tulee ihan kivasti. Ja on rankattu sustainability listoilla maailman kärkeen.

Mulla ei ole tähän varmaa mielipidettä. Muistelen kuitenkin sun joskus kirjoittaneen, että yritykset eivät tee tuotekehitystä bkt:n kannalta optimimäärää?

^ joo, mutta silloin puhutaan ihan eri jutuista. On ihan eri asia ensin tehostaa markkinoita ja sitten hoitaa ne pienet markkinoille hankalat jutut politiikalla, kuin että lähdetään määräämään mitä minkäkin firman pitää kehittää.

Ja mikä se keino siis on saada firmat lisäämään tk investoineja yli niiden oman optimin? No tukiaiset tietenkin! Ihanko vakavissaan vihervasemmisto haluaa lisää tk tukia sellunkeittäjille? Olis ihan eka kerta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006305337.html

Heh. Eikös kaikkien pitäisi iloita, että haitallinen kulutus vähenee...

Ei hätää, autoilijat maksaa lisää veroja mielellään.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑12.11.2019 16:28 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006305337.html

Heh. Eikös kaikkien pitäisi iloita, että haitallinen kulutus vähenee...

Tupakki ja bensarahat tarvitaan tuhlaukseen nyt heti! Tupakin terveyshyödyt tulevat maksuun sitten joskus ja ne sitten maksetaan velalla.

Eikö tupakointia voisi tukea? Tämä vähentäisi myös eriarvoistumista, koska tupakkaverot revitään pääosin vähäosaisten jo revityistä selkänahoista. Tupakoinnin tukemattomuus on selvää hyvätuloisten suosimista. Voisiko tupakointiin - edes epäsäännölliseen - pakottaa lailla?

Hans Jörgen kirjoitti: ↑12.11.2019 18:22 Eikö tupakointia voisi tukea? Tämä vähentäisi myös eriarvoistumista, koska tupakkaverot revitään pääosin vähäosaisten jo revityistä selkänahoista. Tupakoinnin tukemattomuus on selvää hyvätuloisten suosimista. Voisiko tupakointiin - edes epäsäännölliseen - pakottaa lailla?

Tarkemmin ajateltuna: miksei asenneta joka kioskiin Veikkauksen kolikkopeliautomaatteja, jotka jakavat voitot röökeinä?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑07.11.2019 12:52

Vagabondo kirjoitti: ↑07.11.2019 12:47 Minä väitän, ettei Halla-Aho I saa mitään mullistavia päätöksiä aikaan. Ainoastaan pystyvät hieman viilaamaan käytäntöjä persumaisempaan suuntaan. Aivan kuten tämä vasemmiston vastaisku Rinteen johdolla on ainakin toistaiseksi jäänyt hyvin ontoksi.

Juu. Urpiaisen pelot ovat turhia. Ei suomalaisessa monipuoluesysteemissä mikään hallitus isoja muutoksia saa
aikaan.
Verrataan nyt vaikka edellistä hallitusta ja nykyistä. Periaatteessa hyvin erilainen aatepohja, käytännön lopputulos ei hirveästi eroa.

Toivon tietysti, että olette oikeassa. Kantaanne tukee monipuoluejärjestelmän jähmeyden lisäksi tietysti se ilmeinen seikka, että persujen avaintoimijat ovat (ehkä itse pääpersua lukuunottamatta) niin loisteliaan typeriä ja näköalattomia pikkusieluja, että eivät kysyttäessäkään osaa edes kuvitella mitään oikeata politiikkaa. Mihinkään asiaan ei kai persuilla ole muuta politiikkaohjelmaa kuin viisikohtainen pääohjelma: 1. rajat kiinni kaikelta, myös työperäiseltä, maahanmuutolta, 2. ilmastonmuutoksen torjunta ei saa perustella mitään politiikkaa, 3. YLE-vero pitää poistaa, 4. kehitysapu pitää lakkauttaa, 5. EU-tasolla päätetään mahdollisimman vähän mistään. Saa nähdä, tuoko kohta ehkä julkaistava varjobudjetti mitään sisältöä yleispolitiikkaan, luulisi niillä puoluetukivaroilla voitavan edes ostaa jotain osaamista.

Nämä 5 päälinjaa ovat toki huonoja linjauksia kaikki, mutta eivät ehkä siltikään sellaisia esim. mun arkipäivääni ihan hirveästi häiritseviä seikkoja, ainakaan yhden vaalikauden tähtäimellä. Toisaalta persuissa on kansainvälisten esikuviensa mukaisesti tapahtumassa selvää siirtymää kohti fundamentalistiuskonnollista ja tiede- ja valistusvastaista totalitarismia, mikä on kyllä johtanut aika epämiellyttäviin poliittisiin kehityslinjoihin aika ennakoimattomasti ja aika nopeasti persumielisten hallitsemissa maissa (eri tasoisia esimerkkejä siis linjalta Puola, Unkari, Turkki, Israel, Venäjä, Trumplandia). Eli kyllä mä pidän pelkojani kuitenkin ainakin teoriatasolla ihan perusteltuina, ehkä ihan ilmipaniikkiin ei minunkaan mielestäni ole vielä syytä.

Ennen muuta on sivistysvaltion, koululaitoksen ja yleisen suomalaisen kulttuurin katastrofi, että niin iso osa kansasta voi edes kuvitella äänestävänsä persujen kaltaisia typeryksiä.

Tuo kun mutatoituu hiukan tai päättää pistää hynttyyt yhteen jonkun sairaalabakteerin kanssa niin ihmiskunta on helisemässä.

Kaksi ihmistä saanut vaarallisen keuhkoruton Pekingissä – tarttuu erittäin herkästi

Ensin ihmettelin, mitä Taapero sekoilee, mutta sitten ymmärsin, että tämä on vain tuskan parahdus demareille ikävän tilanteen takia. Kyse on vain signaloinnista. Opposiotiossa varmasti hykerrellään
lakon takia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006306800.html

https://yle.fi/uutiset/3-11066317

Luken uudet laskelmat ovat sillä kannalla, että aiemmat arviot Suomen hiilinielujen koosta ovat noin 100 % liian optimistisia. Jos tämä uusi laskelma on uskottava, ja tehdään jotenkin tietopohjaista politiikkaa, isot ympäristö- ja ilmastostrategiat, ml. hallitusohjelma, pitäisi kirjoittaa pitkälti uudelleen. Sen verran on tietopohja muuttunut.

^Hiilineutraalius 2035 voidaan unohtaa. Toki toivon, että hallitus pitää kiinni tavoitteestaan ja julkaisee siihen johtavat uskottavat suunnitelmat. Em. nimittäin tarkoittaa hallituspuolueiden murskatappiota seuraavissa vaaleissa.

Ps. tuskin sentään 100% liian optimistisia, vaan 50%
Edit: tai joo, voihan sitä sanoa tosiaan, että
oli 100% liian optimistinen ja oikea arvo on 50% pienempi.

Eiköhän sieltä kohta tipahda joku esitys teollisuuden, maatalouden ja liikenteen täydellisestä alasajosta.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.11.2019 9:33 Ps. tuskin sentään 100% liian optimistisia, vaan 50%
Edit: tai joo, voihan sitä sanoa tosiaan, että
oli 100% liian optimistinen ja oikea arvo on 50% pienempi.

Joo, sanoinpa epäselvästi. Siis vanha arvio on 100 % suurempi kuin uusi, uusi on 50 % pienempi kuin vanha.

Bluntly kirjoitti: ↑14.11.2019 9:36 Eiköhän sieltä kohta tipahda joku esitys teollisuuden, maatalouden ja liikenteen täydellisestä alasajosta.

Toivottavasti!

urpiainen kirjoitti: ↑13.11.2019 9:09 persuissa on kansainvälisten esikuviensa mukaisesti tapahtumassa selvää siirtymää kohti fundamentalistiuskonnollista ja tiede- ja valistusvastaista totalitarismia

No, onneksi sentään 50 % persumielisistä vielä luottaa tieteeseen ja tutkimukseen:

Näin maallikkona kyllä ihmettelen suomalaisten viranomaisten toimintaa

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006307247.html

James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.11.2019 12:52 Näin maallikkona kyllä ihmettelen suomalaisten viranomaisten toimintaa

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006307247.html

Olisi hyvä tietää yleinen linja ja verrata poikkeaako tämä tapaus siitä. Se, että palautettava kuolee pian kotimaassaan ei sinänsä ole kovin huolestuttavaa, koska näin varmasti käy joskus kaikesta huolimatta.

Noh. Lopputulema ainakin osoittaa, että mies oli hengenvaarassa.

Häneen siis oli aiemmin kohdistunut sekä ampuminen että autopommi-isku ja suomalainen oikeus piti niitä uskottavina. Aika vaikeaa on osoittaa hengenvaaraa, jos edellä mainitut eivät riitä.

Koulutettu, suuri vaara työllistyä Suomessa muuallekkin kuin kebabkiskille, ei antanut kikkeliä migriläisille.

Ehdottomasti ei sopivaa materiaalia. Pois. Seuraava!

urpiainen kirjoitti: ↑13.11.2019 9:09 Mihinkään asiaan ei kai persuilla ole muuta politiikkaohjelmaa kuin viisikohtainen pääohjelma: 1. rajat kiinni kaikelta, myös työperäiseltä, maahanmuutolta, 2. ilmastonmuutoksen torjunta ei saa perustella mitään politiikkaa, 3. YLE-vero pitää poistaa, 4. kehitysapu pitää lakkauttaa, 5. EU-tasolla päätetään mahdollisimman vähän mistään. Saa nähdä, tuoko kohta ehkä julkaistava varjobudjetti mitään sisältöä yleispolitiikkaan, luulisi niillä puoluetukivaroilla voitavan edes ostaa jotain osaamista.

Ei tainnut tuoda: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006307548.html tai https://yle.fi/uutiset/3-11064089

urpiainen kirjoitti: ↑14.11.2019 11:24

urpiainen kirjoitti: ↑13.11.2019 9:09 persuissa on kansainvälisten esikuviensa mukaisesti tapahtumassa selvää siirtymää kohti fundamentalistiuskonnollista ja tiede- ja valistusvastaista totalitarismia

No, onneksi sentään 50 % persumielisistä vielä luottaa tieteeseen ja tutkimukseen:

Missäs noin lukee? Tieteestä viis, mutta kyllähän persu armeijaan luottaa.

Kokoomus keeping it real.