Kitinä

Alkaa varmaan monessakin paikassa penkki tutisemaan jos olut uhkaa loppua.

Australiasta leviää hätkähdyttävää videota ja kuvaa – ”hiirirutto” piinaa maaseutua

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008011746.html

Erikoista peliä harrastaa Halla-aho. Aika vahvasti koettaa piirtää poliittista karttaa siten, että oikeaa päätä hallitsevat persut, ja vasenta demarit, ja että nämä kaksi päätä eivät samaan hallitukseen mahdu. Tällöin kuninkaantekijän paikka jäisi kokoomukselle. Lähdetäänkö kansalliskonservatiiviseen impivaaralaishallitukseen, vai valitaanko vihervasemmistolainen maailmansyleilyhallitus. Halutaanko oikeistolaista talouspolitiikkaa niin paljon, että sen vuoksi suostutaan polkemaan vähemmistöjen oikeuksia ja asettua jonkinlaiseksi pohjoiseksi Visegrad-maaksi EU-politiikassa, vai painotetaanko liberaaleja arvoja ja kansainvälisyyttä niin paljon, että tehdään kompromisseja taloudessa. Tulevaisuudessa hallituksen runko olisi joko pers+kesk+kok+krist tai sdp+vihr+kok+rkp.

Ehkä Halla-ahon kela on, että tämä lähestymistapa sementoisi persut Suomen poliittisen kentän kulmakiveksi. Lisäksi kokoomukselle keskikentän kilpailuttajan paikka on varmaan hankalampi kuin keskustalle: kepulle maakuntakuppaus pyhittää kaiken muun, mutta kokoomuksessa menee aito juopa konservativismin ja liberalismin välillä. Kumpikin valinta olisi hyvin hankala puolueen sisäisen jaon kannalta.

^ Kepun ja kokkareiden ero on siinä matikassa. Kokoomuksen kannattajat ovat nettomaksajia, joten eihän nettomaksajien puolue voi lähteä kupattavaksi vasemmistohallitukseen. Tai voihan kokooomus tehdä tuon kerran, mutta sen jälkeen heidän äänestäjänsä etsivät toisen puolueen.

Duunarin ja patruunan ikiaikaiseen työperäiseen kädenvääntöön perustuva sinipuna oli ihan eri elukka kuin se, että kokoomus lähtisi nykyvassareiden perseraiskattavaksi.

urpiainen kirjoitti: ↑31.05.2021 10:16 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008011746.html

Erikoista peliä harrastaa Halla-aho. Aika vahvasti koettaa piirtää poliittista karttaa siten, että oikeaa päätä hallitsevat persut, ja vasenta demarit, ja että nämä kaksi päätä eivät samaan hallitukseen mahdu. Tällöin kuninkaantekijän paikka jäisi kokoomukselle. Lähdetäänkö kansalliskonservatiiviseen impivaaralaishallitukseen, vai valitaanko vihervasemmistolainen maailmansyleilyhallitus. Halutaanko oikeistolaista talouspolitiikkaa niin paljon, että sen vuoksi suostutaan polkemaan vähemmistöjen oikeuksia ja asettua jonkinlaiseksi pohjoiseksi Visegrad-maaksi EU-politiikassa, vai painotetaanko liberaaleja arvoja ja kansainvälisyyttä niin paljon, että tehdään kompromisseja taloudessa. Tulevaisuudessa hallituksen runko olisi joko pers+kesk+kok+krist tai sdp+vihr+kok+rkp.

Ehkä Halla-ahon kela on, että tämä lähestymistapa sementoisi persut Suomen poliittisen kentän kulmakiveksi. Lisäksi kokoomukselle keskikentän kilpailuttajan paikka on varmaan hankalampi kuin keskustalle: kepulle maakuntakuppaus pyhittää kaiken muun, mutta kokoomuksessa menee aito juopa konservativismin ja liberalismin välillä. Kumpikin valinta olisi hyvin hankala puolueen sisäisen jaon kannalta.

Kokoomus on aatteeton puolue jonka linja riippuu ihan puheenjohtajan linjasta. Se lähtee mukaan aina kun saa sopivat ministeripaikat.

Joukko nimekkäitä vaikuttajia vaatii avoimessa kirjeessään Yhdysvaltoja asettamaan pakotteita valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan. Vaatimukset liittyvät Toiviaisen Päivi Räsästä kohtaan nostamiin syytteisiin. Kirjeen nimekkäiden allekirjoittajien joukossa on muun muassa huippuyliopistojen, Yalen, Princetonin ja Havardin professoreja.

Kirje on osoitettu Yhdysvaltojen kansainvälisen uskonnollisen vapauden komitealle (US Commission on International Religious Freedom). Kirjeessä pyydetään komissiota muun muassa tekemään esitys asiassa toimivaltaiselle Yhdysvaltojen ministeri Janet Ellenille. Kyse on nimenomaisesti taloudellisten pakotteiden asettamisesta Raija Toiviaiselle ja jokaiselle joka päättää tukea Toiviaista hänen loukatessaan Päivi Räsäsen oikeuksia.

https://www.suomenuutiset.fi/professore ... n-valilla/

Kaikenlaista.

On tuo meno hurjaa hurrilassa.

Oppilaiden epäillään myrkyttäneen opettajansa Ruotsissa

Tanskassa natzit perustaa leirejä mamuille maan ulkopuolelle
https://yle.fi/uutiset/3-11964395

On ne tanskalaiset sitten hirveen impivaaralaisia.

Ajattelen, että vaikka mielenosoitukset varmaan tuovat julkisuutta ja näkyvyyttä halutulle asialle, mitenkään itsestäänselvästi ne eivät useinkaan tuo kuitenkaan kannatusta tai edes sympatiaa mielenosoittajille ja heidän ajamalleen asialle, vaan ehkä jopa päinvastoin. Eilinen tapahtuma-alan mielenosoitus oli tyylikkyydessään ja järjestelmällisyydessään ehkä poikkeus tähän. Erittäin vaikuttava spektaakkeli. Ja kai on oikeastaan kiistämätöntä, että tapahtuma-alaa kohdellaan aika mielivaltaisen oloisesti koronarajoituksissa. Voisi olla aika muuttaa tlannetta.

^Juu. Tuollainen toimii toisin kuin joku kadulla istuminen.

urpiainen kirjoitti: ↑04.06.2021 10:12 Ja kai on oikeastaan kiistämätöntä, että tapahtuma-alaa kohdellaan aika mielivaltaisen oloisesti koronarajoituksissa. Voisi olla aika muuttaa tlannetta.

Vihreät, demarit, kepu ja vasemmistoliitto ovat hyvin harmissaan tilanteesta. Mutta ei voi tehdä mitään kun persut ja kokoomus.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑04.06.2021 10:24

urpiainen kirjoitti: ↑04.06.2021 10:12 Ja kai on oikeastaan kiistämätöntä, että tapahtuma-alaa kohdellaan aika mielivaltaisen oloisesti koronarajoituksissa. Voisi olla aika muuttaa tlannetta.

Vihreät, demarit, kepu ja vasemmistoliitto ovat hyvin harmissaan tilanteesta. Mutta ei voi tehdä mitään kun persut ja kokoomus.

RKP myös on todella tormaantunut hallitukselle.

^ Tässä nimenomaisessa asiassa olen ehkä hengessä mukana piruilussanne, mutta muuten olen kyllä vähän ortodoksiasta poikkeavalla kannalla tässä tematiikassa.

Tarkoitan, että kun esimerkiksi vihreät kansanedustajat kritisoivat kepuministerien vastuualueelle kuuluvia ratkaisuja, niin välittömästi n kappaletta kommentoijia rientää paikalle kommentoimaan, että olisivatpa vihreät hallituksessa, että voisivat vaikuttaa näihin asioihin. Ja pienellä viipellä seuraa politiikan toimittajia ja jopa tutkijoita selittämään, että ei hallituspuolueiden edustajien pitäisi tuoda erimielisyyksiään julkisuuteen, se on halpaa ja selkärangatonta vastuunpakoilua ja irtopisteiden perusteetonta keräämistä, kyllä koko hallitus on sitoutunut itse sopimaansa hallitusohjelmaan ja kaikki halituspuolueet kantavat vastuun hallituksen kokouksissaan päättämistä toimista.

Ymmärrän tämän näkökulman, mutta elämme kuitenkin tilanteessa, jossa lähihistoriassa ja näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa halitukset koostuvat suhteellisen heterogeenisistä koalitioista. Tällöin minusta on äänestäjän informoinnin ja seuraaviin vaaleihin valmistautumisen kannalta ihan hyvä asia, että käy selviksi, mistä asioista hallituspuolueet ovat keskenään erimielisä, millä tavalla ja miksi. On outo ajatus, että tämä pitäisi lakaista maton alle, pois näkyvistä.

^Mutta tässä tapauksessahan hallitus mun käsittääkseni ei ole erimielinen asiassa, vaan kaikki ovat samaa mieltä asiasta?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.06.2021 10:51 Mutta tässä tapauksessahan hallitus mun käsittääkseni ei ole erimielinen asiassa, vaan kaikki ovat samaa mieltä asiasta?

urpiainen kirjoitti:Tässä nimenomaisessa asiassa olen ehkä hengessä mukana piruilussanne

urpiainen kirjoitti: ↑04.06.2021 10:53

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.06.2021 10:51 Mutta tässä tapauksessahan hallitus mun käsittääkseni ei ole erimielinen asiassa, vaan kaikki ovat samaa mieltä asiasta?

urpiainen kirjoitti:Tässä nimenomaisessa asiassa olen ehkä hengessä mukana piruilussanne

^ en minäkään ole kuullut kenenkään hallituksesta sanovan, että tapahtuma- ja kulttuurirajoituksia _pitää_ jatkaa?

Tai no, ilmeisesti esim. vassarit olivat urpoilleet, että jotain ei voi avata, jos muitakin ei avata täsmälleen samaan aikaan. Eihän sitä mitään saada aikaiseksi, jos ensin kaiken pitää olla täydellistä. Onneksi liikkumisrajoitusten Täydellinen Suunnitelma on kohta valmis.

^ & ^^ Vaikka toisaalta, kyllä mun mielestä voisi olla perusteltua ajatella, että kepu nousee silti tässä vähän tikunnokkaan. Heidän ykköspoliitikkonsa on ollut kuitenkin nimenomaan tiede- ja kulttuuriministerinä, ja juuri tiede ja kulttuuri ovat tässä ottamassa vähän perusteetonta hittiä. Ehkä fokus ei oikein ole ollut vastuualueella, vaan yleis- ja aluepolitiikassa.

En kuitenkaan näillä tiedoilla ajattele ainakaan kovin paljoa näin, koska tosiaan suurta poliittista erimielisyyttä tässä ei kai ole. Käsittääkseni tapahtuma-alan kaltoin kohtelua voi pitkälti selittää kykenemättömyys tai haluttomuus lainsäädännöllisten asioiden edessä, ja tässä tapauksessa ongelma saattaa sijoittua pikemminkin STM:öön, jolloin vastuu saattaisi olla enemmän Kiurun suunnalla - tai tosiaan koko hallituksen priorisoinnin tasolla, jos STM:n viime vuosina kavennetut resurssit ovat kuluneet kokonaan sote-uudistukseen.

urpiainen kirjoitti: ↑04.06.2021 11:03 Käsittääkseni tapahtuma-alan kaltoin kohtelua voi pitkälti selittää kykenemättömyys tai haluttomuus lainsäädännöllisten asioiden edessä...

Nyt olet asian ytimessä. Hallituksella ei vain ole mitään käryä mitä pitäisi tehdä. Kun hallitukseen mennään sokeasti ajamaan kapeaa agensaa, niin kaikki ovat aivan kusessa kun pitäisi soveltaa normaalin tilanteen ulkopuolella. Ammattitaidotonta tunarointia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008043604.html
Miettikää?

Vagabondo kirjoitti: ↑10.06.2021 13:19

urpiainen kirjoitti: ↑10.06.2021 13:12

Vagabondo kirjoitti: ↑10.06.2021 13:10 Sote-uudistus ja sen kaikenlainen suunnittelu pitää lailla kieltää

Ei olis Kekkis katsellut tällaista. Olisi hajottanut hallituksen, nimittänyt kesäksi virkamieshallituksen tekemään soten, ja sitten palattu muihin asioihin.

Tää olis varmaan ainoa tapa tehdä järkevä ja onnistunut sote-uudistus. Poliitikoilla tuntuu olevan pakko änkeä mukaan aina kaikenlaista etupolitiikkaa, eikä niiden lehmänkauppojen kokoelmasta synny ainakaan säästöjä. Toinen tietysti, että politikot ulkoistaisi koko prosessin asiantuntijoista koostuvalle ryhmälle ilman poliittista ohjausta.

Kuinkahan paljon olisikaan jo säästetty, jos koko sotea ei koskaan olisi alettu valmistelemaan? Tää kun tuntuu olevan jokaisen hallituksen pääpanostuksia.

Mutta toisaalta, pakko kai jotain on tehdä aika pian: pienemmillä kunnilla yksinkertaisesti loppuu rahat, kun väestö vanhenee ja veronmaksajat muuttavat kasvukeskuksiin. Mun yleisen kepuvastaisen sinipunaintoiluni hengessä harmittelen vieläkin, että Kataisen-Stubbin hallitus ei osannut tehdä perustuslakivaliokunnasta läpi menevää viiden sotealueen mallia. Aika lähellä taisi olla.

Sipilän maakunnat+pörriäiset-malli nyt ehkä saikin kaatua, mutta ei tämä uusikaan hyvältä näytä. Kokoomuksen vaihtoehto kai palaisi Stubbin hallituksen viimeiseen malliin, siis ilman maakuntia tai edes sote-alueita ja suoraan kuntien ja kuntaliittymien varaan. Mutta ei sitä varmaan ainakaan kepun kanssa voi tehdä, eivätkä kunnat varmaan kovin helposti lähde mukaan. Ja on se perustuslakivaliokunta siellä vieläkin. Persujen vaihtoehto on maahanmuuton lopettaminen.

Varmaan parasta olisi kuitenkin koettaa saada tämä nykyinen malli läpi, kasata nopeasti se maakuntavero suitsimaan kuppausta, ja sitten jossain utopistisessa keputtoman hallituksen tulevaisuudessa alkaa pistää niitä ilmansuunta-pohjanmaita ja muita minimaakuntia yhteen. Kyllähän tämä tarkoittaisi rahansiirtoja pks:ltä jönsesteriin, mutta niin tarkoittaa kaikki muutkin kuin Pähkinäsaaren rauhan rajaan palaaminen.

^ sote kysymys olisi erittäin vaikea ratkaista ilman politikointiakin. Lisäksi nyt pallotellaan vain rakentrita, eikä kukaan puhu siitä miten kustannukset ja hyvinvointi saadaan hallintaan.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.06.2021 8:30

urpiainen kirjoitti: ↑10.06.2021 12:07 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008042958.html

Sote-uudistus on kyllä päättymätön saippuaooppera.

Ei nyt heti selviä, miten tämä liittyy ketjun aiheeseen

Saippua. Loputon. Sote. Ripuli. Jotenkin noi liittyy toisiinsa.

Kepu taisi huomata, että sote-lypsyä pitää jotenkin kehittää. Ilmeisesti sote-fantasia on keksitty pikkutunneilla saunaillan jälkeen ja kukaan kepussa ei miettinyt mitä esim. verotusoikeuden saaminen tarkoittaisi nykyisillä elinkelvottomilla maakunnilla.

Nyt kepu palaa piirustuspöydän ääreen miettimään, miten saadaan maakuntien hillotolpat, suhteeton valta kepulle, jokin kuppaussysteemi alueellisiin tulonsiirtoihin, sekä vapaus käyttää rahat maakunnissa miten huvittaa. Valitettavasti kepu ei voi saada tuota kaikkea. Esim. isojen kaupunkien äänivalta tuntuu tulleen kepulle yllätyksenä. Pikkukunnat eivät päätäkään, vaikka niitä olisi enemmän ja kartalla pinta-alat mahtavia.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.06.2021 8:51 Kepu taisi huomata, että sote-lypsyä pitää jotenkin kehittää.

Eiks tässä nyt ole pääasiassa kyse siitä, että nämä hyvinvointialueet ovat tosiaan aika puhtaasti sote-alueita, eivät niitä Sipilän laaja-alaisia siitä sun tästä vastaavia maakuntia, ja tämä nyppii kepua, joka on varhaiselta pronssikaudelta asti tavoitellut nimenomaan laajaa maakuntahallintoa. No, koska kokoomuslaisia lukuunottamatta kaikki näkevät otsaluullakin, että kuppauskoneen hidastamiseksi hyvinvoitealue-soteen on saatava hyvinvointialueen omaan verotukseen edes osin perustuva rahoitusjärjestelmä, kepu näkee tässä lypsyn paikan: vero ei käy, jos hyvinvointialueille ei anneta laajempaa tehtäväkenttää. Koettavat siis tarjota muille hallituspuolueille valintaa kepun ehdoilla: kuppauskone vai kepumaakunnat. Saa nähdä, kuin käy.

https://edition.cnn.com/2021/06/14/poli ... index.html

Tuo sattuu olemaan Olkiluoto 3:n "sisarlaitos", jonka rakentaminen aloitettiin myöhemmin mutta joka valmistui aiemmin.

^ Näemmä nyt tuli uutta tietoa: https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... ance-issue

Ranskan EDF:ään voinee luottaa, vaikka aika outo episodi, että ulkopuolisille raportoitiin kuitenkin Kiinan toimista.