Kitinä

Bluntlyn nelikentän perusteella luonnollisesti Lindtman mulle. Minkä takia ko. kentässä Rinne ja Heinäluoma ovat samalla pallolla? Onko tämä joku salaliittoteoria?

Jos Marinista tulee pääministeri (ja siten seuraava demareiden PJ), niin hallituspuolueiden kaikki puheenjohtajat ovat naisia. Missä on tasa-arvo!

urpiainen kirjoitti: ↑03.12.2019 15:01 Orpohan tuolla jo koettaa huudella, että kaikkien kanssa on käytävä aidot neuvottelut. Ja vaikka minä (Rinteestä puhumattakaan!) mieluusti vaihtaisinkin kepun kokoomukseen, ei kok toki lähde tähän kokoonpanoon tällä ohjelmalla.

Mitäs annettavaa tällä ohjelmalla on demareille? Kepu lypsi pääjehuksi haluavan Rinteen.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑03.12.2019 15:35 Bluntlyn nelikentän perusteella luonnollisesti Lindtman mulle. Minkä takia ko. kentässä Rinne ja Heinäluoma ovat samalla pallolla? Onko tämä joku salaliittoteoria?

Nelikentän perusteella Lindtman olisi parempi SDPn kannatukselle, kun voisi kalastaa keskustasta. Marin kilpailisi vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa samoista äänestäjistä, mikä jättäisi keskustaan tilaa Kokoomukselle kasvattaa suosiotaan. Eli toivotaan Marinia

Ja kuten urpiainen sanoi, niin olisihan tuo ihan näyttävä viiden suora puheenjohtajina ja jonkinlainen merkkipaalu.

Eikös tässä ole demareiden mahdollisuus vetää ässä hihasta ja kutsua kokoomus neuvottelupöytään? Kepun sote ja muut iltalypsyt reippaasti huussin reiästä alas ja kunnon kasvukeskusmyllytys käyntiin. Mitä demarit tässä häviää? Bonarina kepu saa vastapalloon.

Lindtman on mielestäni aina ollut sellainen pikkuvanha positiivisessa mielessä. Erittäin hyvä esiintyjä ja puhuja, rauhallinen, harkitseva ja varma. Marin puolestaan on hieman malttamaton ja yli-innokas välillä. Substanssiosaamisestaan en tiedä sen kummemmin mitään. Fiksuilta ja asiansa osaavilta vaikuttavat kumpikin. Lindtman olisi vähemmin riskaapeli, joten siksi näkisin hänen ansaitsevan pääministeriyden.

Toki tiedostan, että tulkinnallani ei ole sitten mitään merkitystä ja painoarvoa keskusteluissa, ihan subjektiivinen myönnän tässä olevani. Myönnän jopa sen, että kuten Kulmunin tapauksessa, tiedostan itsessäni hieman nuoren nätin naisen dissaamista.

Vagabondo kirjoitti: ↑03.12.2019 17:05 Ja kuten urpiainen sanoi, niin olisihan tuo ihan näyttävä viiden suora puheenjohtajina ja jonkinlainen merkkipaalu.

Suomi nousuun! Tai sitten ei. Kai tuon viiden suoran suorityskyky arvioitaisiin ihan puhtaasti tulosten perusteella.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑03.12.2019 20:04

Vagabondo kirjoitti: ↑03.12.2019 17:05 Ja kuten urpiainen sanoi, niin olisihan tuo ihan näyttävä viiden suora puheenjohtajina ja jonkinlainen merkkipaalu.

Suomi nousuun! Tai sitten ei. Kai tuon viiden suoran suorityskyky arvioitaisiin ihan puhtaasti tulosten perusteella.

Kommareita kaikki. Ei ne mitään hyvää saa aikaa

Mutta olisihan sitten todistettu, että Suomessa tuokin on mahdollinen tilanne ja toivottavasti nainen johtavassa asemassa normalisoituisi niin paljon että ihmiset kiinnittäisi enemmän huomiota asiaosaamiseen kuin sukupuoleen. Selkeästi asenteissa on vielä kehittymisen varaa, kun täälläkin jotkut tunnustaa epäilevänsä nuorehkon kauniin naisen osaamista, ei iän ja kokemuksen, vaan ulkonäön ja sukupuolen takia.

Musta oli jotenkin härskiä aikoinaan Halosen vaalikampanjassa kannustaa naisia äänestämään naispressa tasa-arvon puolesta. Tasa-arvoa olisi se ettei äänestäjän eikä ehdokkaan sukupuolella ole merkitystä valinnassa. No sittemmin tämä sama kampanja ei ole oikein purrut, kun se naispressa on jo ollut, joten kai se sitten oikeasti edisti tasa-arvoa, vaikkei itsessään sitä ollutkaan.

Kepustahan se on nyt kiinni. Voihan ne vaikka hypätä perskekoon.

Vagabondo kirjoitti: ↑03.12.2019 20:25 Selkeästi asenteissa on vielä kehittymisen varaa, kun täälläkin jotkut tunnustaa epäilevänsä nuorehkon kauniin naisen osaamista, ei iän ja kokemuksen, vaan ulkonäön ja sukupuolen takia.

Sehän on tutkimuksissa todettu, että ulkonäkö edistää uraa. Tästä syystä on ihan perusteltua tsekata hyvännäköisten taustat. Komea yli 185cm mies? Varmista, vastaavatko näytöt syntynyttä mielikuvaa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑03.12.2019 20:55 Sehän on tutkimuksissa todettu, että ulkonäkö edistää uraa. Tästä syystä on ihan perusteltua tsekata hyvännäköisten taustat. Komea yli 185cm mies? Varmista, vastaavatko näytöt syntynyttä mielikuvaa.

Mussa on valuvika, kun en ole koskaan ymmärtänyt pituuden arvostusta. Itse kun ole lyhyehkö, niin mun silmään pitkät näyttää helposti kömpelöiltä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑02.12.2019 10:32 Uskon, että Kepu käyttää tilannetta Rinteen ja demareiden heikentämiseen, mutta ei kaada hallitusta. Varmasti järkevää politiikkaa Kepulta. Jos pääministeri vaihtuisi, mutta hallitus muuten jatkaisi, uusi demaripääministeri olisi nykyrinnettä vahvempi.

Iltalehti esitti salaliittoteoriaa, jonka mukaan koko hommassa oli kyse kepun sipiläläisen yrittäjä-uskovaissiiven ay-vastaisuudesta: kerta kaikkiaan eivät halua ay-pomoa sooloilemaan työmarkkina-asioissa pääministerin tontilta (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 3fa26e331f). Vahvempi mutta eriprofiilinen demaripääministeri olisi pienempi paha.

Kulmuni on tässä joko vähän pakkoraossa puolueen isojen poikien pelatessa omiaan, tai sitten tämä on hänen todisteluaan siitä, että kepu pystyy olemaan businessmielisen oikeiston edunvalvoja viisikkohallituksessa. Tästähän Orpo haastoi häntä eilisessä A-studiossa (jossa Halla-aho oli muuten taas kerran esiintymiseltään valitettavan erinomainen!) todella paljon argumentoimalla, että jatkamalla hallituksessa kepu on valinnut kuuluvansa vihervasemmistoblokkiin.

urpiainen kirjoitti: ↑04.12.2019 8:40 Iltalehti esitti salaliittoteoriaa, jonka mukaan koko hommassa oli kyse kepun sipiläläisen yrittäjä-uskovaissiiven ay-vastaisuudesta: kerta kaikkiaan eivät halua ay-pomoa sooloilemaan työmarkkina-asioissa pääministerin tontilta (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 3fa26e331f). Vahvempi mutta eriprofiilinen demaripääministeri olisi pienempi paha.

Olihan tuossa myös toi Jäätteenmäki näkökulma mukana.

Mutta ihan uskottava selitys, että osaa porukasta Rinne persoonana ärsyttää ja kun tarjosi tilaisuuden, niin se käytettiin. Niin se on ärsyttänyt minuakin alusta asti ja olen oikein tyytyväinen, että se saatiin pois pääministerin paikalta.

Vagabondo kirjoitti: ↑04.12.2019 8:50

urpiainen kirjoitti: ↑04.12.2019 8:40 Iltalehti esitti salaliittoteoriaa, jonka mukaan koko hommassa oli kyse kepun sipiläläisen yrittäjä-uskovaissiiven ay-vastaisuudesta: kerta kaikkiaan eivät halua ay-pomoa sooloilemaan työmarkkina-asioissa pääministerin tontilta (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 3fa26e331f). Vahvempi mutta eriprofiilinen demaripääministeri olisi pienempi paha.

Olihan tuossa myös toi Jäätteenmäki näkökulma mukana.

Mutta ihan uskottava selitys, että osaa porukasta Rinne persoonana ärsyttää ja kun tarjosi tilaisuuden, niin se käytettiin. Niin se on ärsyttänyt minuakin alusta asti ja olen oikein tyytyväinen, että se saatiin pois pääministerin paikalta.

Toi Jäätteenmäki-kulma on kyllä kumma. Mun mielestä kaikille pitäisi olla selvää, että Jäätteenmäen touhut olivat aivan eri mittaluokan asioita kuin Rinteen epäselvyydet muutaman postin pakkaustyöntekijän suhteen. Kyse oli halusta vaihtaa Rinne henkilönä, ja siihen riitti näinkin läpinäkyvän surkea tekosyy.

Rinteen yksi aika iso ongelma on kyllä kieltämättä ollut, että mistään ei oikein ole tuntunut löytyvän yhtään nimenomaan Rinteen kannattajaa. Edes demareista. Urpilaisen korvaaminen Rinteellä oli jonkinlainen urpo paniikkireaktio persujen nousuun joka yhdistyi sovinistissävyiseen yritykseen kääntää kelloa taaksepäin. Mutta Urpilaisen korvaajillakin oli varmasti mielessä, että Rinne vaihdetaan pian johokin oikeasti pääministerikelpoiseen kandidaattiin. Jotenkin Rinne on kuitenkin selviytynyt jo vuosia puheenjohtajana, vaikka monesti on näyttänyt, että nyt se vaihdetaan.

Eli varmaan on aika universaali käsitys siitä, että Rinne henkilönä ei ole oikein ideaali pääministeriksi. Vastikään ilmestynyt Rinteen itse hyväksymä elämäkertakirja ei varmaan helpottanut tilannetta, aika outoja sävyjä siinä oli muista keskeisistä toimijoista (lehtijuttujen mukaan, en ole lukenut).

Vaikka minäkään en oikein innostu Rinteen persoonasta enkä edes politiikasta, en henkilökohtaisesti kuitenkaan ole ihan varma, olenko tyytyväinen, että Rinne vaihdettiin tällä tavalla. Tämä näyttää tosi rumalta pelin politiikalta, jota ei pitäisi vakaissa demokratioissa olla. Syytän paitsi Rinteen persoonaa, myös sitä demariblokkia, joka junaili Urpilaisen syrjäyttämisen. Ja tietysti yleisesti kepua.

Rinne rikkoi toimillaan ainakin puolta tusinaa lakia ja valehteli silmät ja suun täyteen. Oikeuskanslerin tutkinnan jälkeen olisi lähtenyt kuitenkin.

Harmi ettei Suomen laissa ole salaliittoa. Tämä operaatio korpi olisi eittämättä sellainen. No eiköhän tuo vihervasemmiston myyttinen supersankari rikkonut jonkinlaisia lakeja jo tuossakin.

IS:n saamat sähköpostit paljastavat: Haaviston selitykset al-Holista joutuvat outoon valoon

Bluntly kirjoitti: ↑04.12.2019 9:23 Harmi ettei Suomen laissa ole salaliittoa. Tämä operaatio korpi olisi eittämättä sellainen. No eiköhän tuo vihervasemmiston myyttinen supersankari rikkonut jonkinlaisia lakeja jo tuossakin.

IS:n saamat sähköpostit paljastavat: Haaviston selitykset al-Holista joutuvat outoon valoon

En ymmärrä. Voi olla, että olen puolueellinen, mutta minusta tällä hetkellä saatavilla olevien tietojen valossa näyttää vahvasti siltä, että kyseessä on Timo Haapalan epäonnistunut skandaalinrakennusyritys sinne, missä sellaista ei ole (vähän kuin saman tyypin äskeinen, ilmeisen epätoivoinen yritys rakentaa skandaalia sisäministeriön tulevista henkilövaihdoksista), joka yhdistyi Verkkouutisten vähintäänkin vääriä mielikuvia syöttävään uutisointiin. Aika selväjärkinen selvitys Haapalan ja Verkkouutisten aiheuttamista sotkuista oli tämä: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006330254.html

urpiainen kirjoitti: ↑04.12.2019 9:33En ymmärrä. Voi olla, että olen puolueellinen, mutta minusta tällä hetkellä saatavilla olevien tietojen valossa näyttää vahvasti siltä, että kyseessä on Timo Haapalan epäonnistunut skandaalinrakennusyritys sinne, missä sellaista ei ole

Kyllä se nyt ainakin siltä näyttää, että Haavisto ja virkamiehet ovat pahassa hakauksessa siitä, miten asiassa tulisi toimia. Se, että virkamies päästelee tekstiä viraltapanosta ja vankeustuomiosta kertoo kyllä jostain painostuksesta Haaviston taholta. Tuskin hän itse on ideaa keksinyt kun sitä niin kovasti vastustaa.

Aarnio on nyt virallisesti Pasilan mies https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000633 ... ml?ref=rss

Huvittavaa miten aarnio jaksoi ulista siitä miten häntä kohdeltiin "epäreilusti" kun käytettiin ihan samoja tutkinnan keinoja kuin hän itse on tiimeineen aina käyttänyt.

Aivan kuin asia olisi eri kun se osuu omalle kohdalle.

urpiainen kirjoitti: ↑04.12.2019 9:11 Toi Jäätteenmäki-kulma on kyllä kumma. Mun mielestä kaikille pitäisi olla selvää, että Jäätteenmäen touhut olivat aivan eri mittaluokan asioita kuin Rinteen epäselvyydet muutaman postin pakkaustyöntekijän suhteen. Kyse oli halusta vaihtaa Rinne henkilönä, ja siihen riitti näinkin läpinäkyvän surkea tekosyy.

Niin siis Jäätteenmäki-kulmassa kysehän ei näytä olevan touhujen vertailukelpoisuudesta, vaan silkasta katkeruudesta ja kostosta.

So Hard kirjoitti: ↑04.12.2019 9:43

urpiainen kirjoitti: ↑04.12.2019 9:33En ymmärrä. Voi olla, että olen puolueellinen, mutta minusta tällä hetkellä saatavilla olevien tietojen valossa näyttää vahvasti siltä, että kyseessä on Timo Haapalan epäonnistunut skandaalinrakennusyritys sinne, missä sellaista ei ole

Kyllä se nyt ainakin siltä näyttää, että Haavisto ja virkamiehet ovat pahassa hakauksessa siitä, miten asiassa tulisi toimia. Se, että virkamies päästelee tekstiä viraltapanosta ja vankeustuomiosta kertoo kyllä jostain painostuksesta Haaviston taholta. Tuskin hän itse on ideaa keksinyt kun sitä niin kovasti vastustaa.

Joo, voi olla, mutta UM:n johtamisen, ilmapiirin ja sisäisen yhteistyön ongelmat ovat olleet yleisessä tiedossa jo pitkään. Lienee selvää, että Haavisto ei ole näitä ongelmia ratkaissut, ja osin hän on saattanut niitä pahentaakin. Mutta tämä on todella kaukana Haapalan ja Verkkouutisten alkuperäisistä, minusta harhaanjohtavista vihjailuista.

urpiainen kirjoitti: ↑04.12.2019 10:02Joo, voi olla, mutta UM:n johtamisen, ilmapiirin ja sisäisen yhteistyön ongelmat ovat olleet yleisessä tiedossa jo pitkään. Lienee selvää, että Haavisto ei ole näitä ongelmia ratkaissut, ja osin hän on saattanut niitä pahentaakin. Mutta tämä on todella kaukana Haapalan ja Verkkouutisten alkuperäisistä, minusta harhaanjohtavista vihjailuista.

Se ei ole johtamisongelma, jos virkamiestä painostetaan rikkomaan lakia. Se on ihan jotain muuta, nimittäin rikokseen yllytys. Uskon, että oikeuskansleri selvittää tämänkin. Jos pitää paikkaansa, Haaviston ura oli siinä.

^ Joo. Tässä vaiheessa lienee viisainta jäädä odottamaan selvityksiä (joltain muulta taholta kuin Timo Haapalalta), onko tässä asiassa villoja vai ei, ennen kuin muodostaa tarkemman kannan.

Maailmanloppu on lähellä jenkkilässä:

Ranskanperunapula uhkaa Yhdysvalloissa

Bluntly kirjoitti: ↑04.12.2019 13:48 Maailmanloppu on lähellä jenkkilässä:

Ranskanperunapula uhkaa Yhdysvalloissa

Kamalaa, joku voi vaikka laihtua normaalipainoiseksi