Kitinä

https://www.is.fi/politiikka/art-200000 ... t=promobox

Äkkiseltään tuntuu, että ei ole oikein palkita tällä tavalla. Persut varmasti kiittävät tästä.

toimenpiteet perustuvat sisäministeriön Laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaiseen toimintaohjelmaan, joka on laadittu vuosille 2021−2024

Toki laiton maassa oleskelu loppuu, jos siitä tehdään laillista..

sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.11.2021 12:28

urpiainen kirjoitti: ↑24.11.2021 12:12 Ruotsin systeemissä on ihan mahdollista tai jopa todennäköistä, että valtiopäivät kohtapuolin hylkää pääministerin budjettiesityksen ja hyväksyy opposition vaihtoehtobudjetin, jolloin uusi hallitus operoi opposition budjetilla.

Demarit toteuttamassa kokoomuksen budjettia olisi kokeilemisen arvoinen juttu meilläkin.

Löfven on kai ollut aika usein tilanteessa, jossa budjetti on opposition, ja ilmeisesti Andersson on jo ilmaissut, että hän on myös valmis siihen. Twisti on kai siinä, että opposition budjetti on aiemmin ollut moderaattien budjetti, mutta nyt opposition esitys on moderaattien ja ruotsidemokraattien yhteisbudjetti, ja ruotsidemokraattien budjetti saattaa olla liikaa demarien tukipuolueille. Jos oppositiobudjetti hyväksytään, ympäristöpuolue saattaa hyvinkin lähteä hallituksesta ja vetää tukensa Anderssonilta, jolloin Ruotsin ensimmäisen naispääministerin kausi jäisi aika lyhyeksi.

Edit: Hienoa, että HS lukee ja referoi Kitinää lähes reaaliajassa: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008427950.html

James Potkukelkka kirjoitti: ↑24.11.2021 13:49 Toki laiton maassa oleskelu loppuu, jos siitä tehdään laillista..

Hallitus aikoo myös vähentää henkirikoksia antamalla vankilassa oleville murhaajille luvan murhata.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.11.2021 14:56

James Potkukelkka kirjoitti: ↑24.11.2021 13:49 Toki laiton maassa oleskelu loppuu, jos siitä tehdään laillista..

Hallitus aikoo myös vähentää henkirikoksia antamalla vankilassa oleville murhaajille luvan murhata.

Murhan nimi muutetaan ei-vapaaehtoiseksi kuolemaksi. Problem solved.

Pam!

Ruotsin ympäristöpuolue ilmoittaa jättävänsä hallituksen

Bluntly kirjoitti: ↑24.11.2021 18:09 Pam!

Ruotsin ympäristöpuolue ilmoittaa jättävänsä hallituksen

Hyvä etteivät lähteneet toteuttamaan nazi-budjetin polttouuneja.

Ei ollut pitkä pesti.

Magdalena Andersson pyysi eroa Ruotsin pääministerin paikalta

Onkohan Ruotsin ennätys?

So Hard kirjoitti: ↑24.11.2021 19:27 Onkohan Ruotsin ennätys?

Nehän on sekaisin kuin USA.

So Hard kirjoitti: ↑24.11.2021 19:27 Onkohan Ruotsin ennätys?

Världsrekord!

Joo, mutta kai tämä oli vähän muodollisuus, ja Andersson valittaneen demarien yksipuoluehallituksen pääministeriksi. Vaikea sekin vähemmistöhallitus tulee olemaan.

Ilmeisesti ongelmien juurisyy on se, että Ruotsidemokraatteja ei haluta mukaan?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.11.2021 8:25 Ilmeisesti ongelmien juurisyy on se, että Ruotsidemokraatteja ei haluta mukaan?

No mikä nyt on juurisyy. Kirjoitin tuossa aiemmin viestisi hengen mukaisesti, että tämän kriisin erityisyys on juuri tuo, että ensimmäistä kertaa moderaatit ovat lähteneet yhteistyöhön ruotsidemokraattien kanssa, ja opposition hyväksytty budjetti on tosiaan myös ruotsidemokraattien budjetti, mikä oli liikaa ympäristöpuolueelle.

Mutta melkein yhtä hyvin voisi sanoa, että juurisyy on se, että vasemmistopuoluetta ei haluta mukaan: aiemmin Löfvenin halituksessa keskustan mukanaoloehtona oli se, että vasemmistopuolue ei saa vaikuttaa budjettiin, ja nyt demarit ja vasemmisto olivat tehneet sisällöllisen diilin, mikä oli liikaa keskustalle ja johti opposition budjetin hyväksyntään.

Kolmas mahdollinen juurisyy on Ruotsin vahva blokkipolitiikan perinne, joka on vaikeuksissa fragmentoituneessa tilanteessa, kun keskustayhteistyö yli blokkirajojen on niin vaikeaa, ja lopuksi laitapuolueet niin oikealla kuin vasemmallakin saavat melkein liian suuren roolin.

"Vaalien jälkeen

Vaalituloksen selvittyä istuva pääministeri voi valita, jatkaako pääministerinä vai ei. Jos hän valitsee jatkavansa, järjestetään luottamusäänestys, ja mikäli yli puolet (vähintään 175) edustajaa äänestää vastaan, pääministerin pitää erota ja hallitus kaatuu (epäluottamuksesta voidaan äänestää milloin vain, mutta vaalien jälkeen puolueiden voimasuhteet voivat olla ratkaisevasti muuttuneet). Jos pääministeri puolestaan päättää erota, kaatuu hallitus ilman äänestystä. Tässä yhteydessä puhemies pyytää eronnutta pääministeriä ja tämän hallitusta jatkamaan toimitusministeristönä, kunnes uusi hallitus on valittu.

Puhemies aloittaa heti hallituksen eron jälkeen keskustelut kaikkien valtiopäiväpuolueiden puheenjohtajien kanssa, ja valitsee hallitustunnustelijaksi sen, jolla katsoo olevan parhaat mahdollisuudet muodostaa uusi hallitus. Mikäli uudet valtiopäiväedustajat valitsevat ensimmäisessä kokoontumisessaan noin kaksi viikkoa vaalien jälkeen uuden puhemiehen, tämä jatkaa siitä mihin edellinen puhemies jäi.

Keskusteltuaan puheenjohtajien kanssa ja tehtyään päätöksensä puhemies ilmoittaa pääministeriehdokkaan sekä hallitukseen kaavaillut puolueet valtiopäiville, jossa asiasta äänestetään. Mikäli yli puolet edustajista äänestää vastaan, ehdotus hylätään ja puhemies käy uudelleen keskustelut puoluejohtajien kanssa ja tekee uuden ehdotuksen. Muussa tapauksessa se hyväksytään. Puhemies voi tehdä kaikkiaan neljä ehdotusta, ja jos neljäskään ei mene läpi, järjestetään uudet vaalit.[3]
Kun pääministeri on valittu
Konseljisali Tukholman kuninkaanlinnassa. Täällä hallituksen vaihtuminen tapahtuu muodollisesti monarkin puheenjohdolla.

Valtiopäivien hyväksymällä pääministerillä on valta nimetä loput ministerit hallitukseensa. Hänen tulee ilmoittaa valintansa mahdollisimman pian nimityksensä jälkeen.

Virallisesti uusi hallitus astuu virkaansa valtionpäämiehen eli kuninkaan tai hallitsevan kuningattaren puheenjohtamassa konseljissa, jossa puhemies ilmoittaa ehdotuksensa ja valtiopäivien siitä tekemän päätöksen, ja valtionpäämies toteaa uuden hallituksen astuneen virkaansa."

Niin siis odotusarvo on, että moderaateilla ei ole realistista mahdollisuutta saada hallitusta kasaan tai edes kannatusta hallituksen kokoajaksi, kun hallituksesta lähteneet kuitenkin tukevat Anderssonia pääministeriksi, joka sitten kokoaa demarihallituksen, joka hallitsee vanhan hallituksen sirpaleiden tuella. Haurasta on.

On tuossa Ruotsin kriiseilyn seuraamisessa sekin hyvä puoli, että voi oppia ymmärtämään paremmin myös kotimaisen poliittisen lähihistorian outoja asetelmia. Esimerkiksi itse olen aina välillä miettinyt, että mikä ihme väläys se Halla-ahon takavuosien julistus oli, että mikään ei ole niin alhainen matelija kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti, vai miten se meni. Pidin sitä taktisestikin outona vetona, kun tuolloin persujen kannatus tuli kuitenkin nimenomaan globalisaation horjuttamista duunariäijistä, jotka siis olivat (entisiä) demareita ja vassareita. Ja joku Kari Rajamäki oli oikeastaan aikamoinen protopersu.

Muille tämä on varmaan ollut selvää koko ajan, mutta minä oivalsin vasta, kun nyt tässä Ruotsin tuoreessa keississä näin Åkessonin selittävän, että ruotsidemokraatit eivät koskaan voi tukea demaria johtoon, koska heidän näkökulmastaan demarit ovat ruotsalaisen maailmalle avoimen kansankodin pääarkkitehtejä, ja sitä kautta ruotsidemokraattien perinteinen vastapooli. Eli Halla-aho oli ottanut tämän demarivastaisuutensa suoraan ruotsidemokraateilta, vaikka se ei Suomen tilanteeseen mitenkään sopinutkaan. Tästähän persujen radikaalioikeistoliikehdinnässä on kyse, eli otetaan kansainvälisestä liikkeestä elementtejä Suomeen, vaikka ne eivät tänne mitenkään sopisikaan, kunhan niillä saadaan luotua viholliskuvia. Todelisuudella niin väliä.

urpiainen kirjoitti: ↑25.11.2021 12:29 Esimerkiksi itse olen aina välillä miettinyt, että mikä ihme väläys se Halla-ahon takavuosien julistus oli, että mikään ei ole niin alhainen matelija kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti, vai miten se meni. Pidin sitä taktisestikin outona vetona, kun tuolloin persujen kannatus tuli kuitenkin nimenomaan globalisaation horjuttamista duunariäijistä, jotka siis olivat (entisiä) demareita ja vassareita.

Persujen kannatusluvut kuitenkin todistavat differoinnin toimineen? Vai luuletko, että demaroimalla persut olisivat nyt 25-30% haarukassa?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.11.2021 13:21

urpiainen kirjoitti: ↑25.11.2021 12:29 Esimerkiksi itse olen aina välillä miettinyt, että mikä ihme väläys se Halla-ahon takavuosien julistus oli, että mikään ei ole niin alhainen matelija kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti, vai miten se meni. Pidin sitä taktisestikin outona vetona, kun tuolloin persujen kannatus tuli kuitenkin nimenomaan globalisaation horjuttamista duunariäijistä, jotka siis olivat (entisiä) demareita ja vassareita.

Persujen kannatusluvut kuitenkin todistavat differoinnin toimineen? Vai luuletko, että demaroimalla persut olisivat nyt 25-30% haarukassa?

Minulle ei ole ollenkaan epäselvää, että persumielisille menee läpi kaikenmoinen päättömyys räjähtävistä lepakoista kestävyysvajeen paikkaamiseen keskitysleireillä, kunhan viesti sisältää sopivia viholliskuvia ja tunteikasta lietsontaa, joka kutittelee kohderyhmän alhaisimpia tuntoja. Aina välillä vain sitä vahingossa melkein kuvittelee, että Jokisipilä olisi oikeassa väittessään, että persut ovat samanlainen puolue kuin muutkin, ja jutuistaan voisi löytää jotain sisäistä järkeä eikä pelkkää identiteettitaistelua.

^ en ymmärrä: miksi puolueen pitäisi olla jotain sellaista, jolle ei ole kannatusta? Persujen kannatus lähti nousuun halmeesta ja onhan hallis halmeeseen nähden melkoinen valtiomies.

Päivän hillouutinen. On August 5, 2021, Comedy Central announced that Parker and Stone signed a $900 million deal for extending the series to 30 seasons through 2027 and 14 feature films, exclusive to the Paramount+ streaming platform owned and operated by Comedy Central's parent company, ViacomCBS. Two films were confirmed to be released at the end of 2021, with their titles unknown at the time.

https://en.wikipedia.org/wiki/South_Park%3A_Post_Covid

James Potkukelkka kirjoitti: ↑24.11.2021 13:49 https://www.is.fi/politiikka/art-200000 ... t=promobox

Äkkiseltään tuntuu, että ei ole oikein palkita tällä tavalla. Persut varmasti kiittävät tästä.

toimenpiteet perustuvat sisäministeriön Laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaiseen toimintaohjelmaan, joka on laadittu vuosille 2021−2024

Toki laiton maassa oleskelu loppuu, jos siitä tehdään laillista..

Kuuntelin tästä jotain radio-ohjelmaa, ja jos ymmärsin oikein, kyseessä on virkamiesselvitys, joka ei ole ainakaan toistaiseksi hallituksen tai minkään puolueen esitys. Siitä huolimatta kepu ja demarit ovat sanoutuneet irti hankkeesta, kokoomuksen hulluimmat kypäräpapit horisevat siitä, että sisäministeriötä ei koskaan enää saa antaa vihreille, ja persujen reaktiota en jaksa edes kuunnella.

Järkevä linja olisi tietysti odottaa virkamiesselvityksen lopputulosta ja katsoa sitten. Käsittääkseni tämän olisi tarkoitus koskea lähinnä afgaaneja, joita ei enää vähään aikaan ole voinut palauttaa Talebanien vallan alle, eikä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa voikaan. Ehtona oli myös rikoksettomuus.

Tarkastelussa olisi kaksi ryhmää. Ensinnäkin työllistyneet. En ymmärrä, miten sellaisia on, kun heillä ei ole työlupaa. Mutta jos on, niin kai meidän tulisi olla innoissaan työperäisestä maahanmuutosta. Toinen ryhmä on sitten ne, jotka ovat maassa ja joita ei voi palauttaa, mutta jotka eivät voi tehdä laillisesti töitä. Heille pitäisi saada määräaikainen oleskelu- ja työlupa.

Toki tässä on tuo Daven pointti, että väärää viestiä ei voi lähettää, mutta varmaan tämän voisi paketoida jotenkin huolellisesti. Mutta lähtökohtaisesti vaikuttaa järkevältä hankkeelta, jota persun pelko estää toteuttamasta. Oi aikoja, oi tapoja.

urpiainen kirjoitti: ↑28.11.2021 22:28 varmaan tämän voisi paketoida jotenkin huolellisesti

Varmasti jäisi yhtä kertaluonteiseksi kuin EU:n velkapaketti.

^ mutta tämä paketti olisi TarkkaRajainen ja sisältäisi vain afgaanit.

Kuten sanoin, persun pelko aiheuttaa niin paljon urpoilua, että en usko hallituksen ottavan tätä mitenkään toimenpiteille tällä hallituskaudella. Optimistisin skenaario on varmaan se, että virkamiesselvitys tehdään vähin äänin loppuun, ja seuraavissa hallitusneuvotteluissa asiasisältö otetaan jotenkin keittiön kautta mukaan teknisenä ratkaisuna, jolla laitetaan maahantulijat töihin, ilman julkista keskustelua. Harmi, että ölinä estää toimimasta järkevästi reippaasti ja avoimesti, kun varmaan urbaaniliberaalijengi vassareista vihreiden kautta demareihin ja kokoomukseen kuitenkin haluaisi tämän toteuttaa.

^Suuri osa tuosta porukastahan on henkilöitä, jotka tehtailevat jatkuvasti uusia turvapaikkahakemuksia, jotta heitä ei pystytä karkottamaan. Eli he selkeästi, tietoisesti, väärinkäyttävät systeemiä. IMHO tätä ei tule palkita.